№ 2-3335/2025

УИД 63RS0045-01-2025-001542-96

Решение

 (Заочное) 

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лагода Е.В.,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3335/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО5 в обоснование своих требований указав следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО6 и АО «ТБанк» был заключён кредитный договор № 

<

данные изъяты> с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. Заключённый между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключённого договора является заявление- анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ года. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ года банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящие в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО ПКО «Феникс» и АО «ТБанк» уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО ПКО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № 

<

данные изъяты> принадлежат ООО ПКО «Феникс», задолженность ответчика перед ООО ПКО «Феникс» составляет 

<

данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом неоднократно извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, иск и расчет задолженности не оспорила.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Т Банк» и ФИО8 заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

Согласно условиям договора, содержащимся в заявлении - анкете, Тарифном плане, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», кредит предоставлен на следующих условиях: лимит задолженности – до 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 

<

данные изъяты> дней 

<

данные изъяты>% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа 

<

данные изъяты> в день, плата за обслуживание кредитной карты- 

<

данные изъяты> руб. (первый год), далее бесплатно, минимальный платеж – не более 

<

данные изъяты>% от задолженности (минимум 

<

данные изъяты> руб.), штраф за неуплату минимального платежа 

<

данные изъяты> 590 руб., неустойка за неоплату минимального платежа 19

<

данные изъяты> годовых, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 

<

данные изъяты> руб.

Банк исполнил свои обязательства, открыл ответчику банковский счет, предоставил денежные средства. 

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете - выписки, проценты, начисленные на сумму предоставленного кредита, а также все иные расходы, понесенные Банком в результате использования кредитной карты/ дополнительной кредитной карты.

Ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>

Из материалов дела следует, что АО «ТБанк» выставило ФИО9. заключительный счет с требованием погасить в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета образовавшуюся задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> года, которая по состоянию на 

<

данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено Генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт.

01.07.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение № А к генеральному соглашению уступки прав (требований) № 2 от 24.02.2015 года.

31.12.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение № Б к генеральному соглашению уступки прав (требований) № 2 от 24.02.2015 года.

01.09.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение № В к генеральному соглашению уступки прав (требований) № 2 от 24.02.2015 года.

01.06.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение № Г к генеральному соглашению уступки прав (требований) № 2 от 24.02.2015 года.

30.08.2022 года Банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.08.2022 года и Актом приема-передачи прав требований от 30.08.2022 года к договору уступки прав (требований). 

В связи с чем, у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в указанном размере.

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ. обращалось к мировому судье судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области, однако, судебный приказ был отмене по заявлению должника.

Реализуя свой право, предусмотренное ст. 129 ГПК РФ, истец обратился в суд с исковым заявлением. 

С учетом того, что задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО ПКО «Феникс» в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика ФИО10 перед ООО ПКО «Феникс» по кредитному договору 

<

данные изъяты>

Указанный расчет задолженности ответчиком не опровергнут, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически правильным, в связи с чем, суд принимает его во внимание. 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> руб., также подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июня 2025года.

Председательствующий Е.В.Лагода