Дело № 2а-293/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Солигалич 

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего-судьи Размахова В.Н., при секретаре Андриановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску межрайонной инспекция ФНС России № 2 по Костромской области к ФИО1 взыскании задолженности по уплате транспортного, земельного налогов и пени в размере ... руб., 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Костромской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере ... руб., мотивируя тем, что согласно сведений, представляемых в налоговую инспекцию, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ИНН ..., имел в собственности имущественные объекты:

- с 16.04.2010 г. по настоящее время, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

ФИО1, является налогоплательщиком и обязан уплатить законно установленный налог.

В соответствии со ст.ст. 52, 57, 408, 409 НК РФ налоговой инспекцией был исчислен налог на имущество физических лиц (за 2012 год по сроку уплаты 03.06.2013 г.: ... инвентаризационная стоимость *0,1% налоговая ставка = ... руб., налог уплачен 20.08.2013).

- с 16.04.2000 г. по настоящее время земельный участок по адресу: 

<

адрес>, под жилой дом и ведение личного подсобного хозяйства, кадастровый №.

Административному ответчику исчислен земельный налог за 2012, 2013 годы по сроку уплаты 01.10.2015 г. (... налоговая база * 0,3% налоговая ставка = ... руб., ... налоговая база * 0.3% налоговая ставка = ... руб.).

- со 02.06.2005 г. по настоящее время транспортное средство, легковой автомобиль: ..., гос. №.

В соответствии со ст.ст. 52, 57, 362, 363 НК РФ налоговой инспекцией был исчислен транспортный налог за 2013 год по сроку уплаты 05.11.2014 г. (... налоговая базы * 14 налоговая ставка = ... руб., 114,45 уплачено в срок, остальная часть налога не уплачена до настоящего времени).

Учитывая, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 10.06.2013 г. №, от 13.10.2015 г. №, от 23.12.2014 г. № об уплате налога, в котором сообщалось наличие у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала.

В связи с тем, что в установленные законом сроки имущественный налог должником не уплачен, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №35 Чухломского судебного района Костромской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 07.04.2017 года мировым судьей судебного участка №35 Чухломского судебного района был вынесен судебный приказ, дело №. Определением мирового судьи судебного участка №35 Чухломского судебного района от 18.04.2017 года судебный приказ в отношении ФИО1 отменен. 

Согласно ст.123.7 КАС РФ взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

Требования по уплате налогов и пени ФИО1 до настоящего времени не выполнено, в связи, с чем инспекция, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст.ст. 1, 19, 286 КАС РФ, просила суд взыскать с ФИО1 (ИНН ...), задолженность по налогам и пени в размере ... руб. из которых: земельный налог в размере ... руб. и пени в размере ... руб.; пени по налогу на имущество физических лиц в размере ... руб., транспортный налог в размере ... руб. и пени ... руб.

Административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в письменном заявлении, представленном суду заявленные исковые требования признал в полном объёме и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства и документы, суд в соответствии со статьями 46, 157 КАС РФ, принимает признание иска административным ответчиком, так как это не противоречит настоящему Кодексу, федеральным законам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России № 2 по Костромской области о взыскании с ФИО1 транспортного, земельного налогов, а так же пени в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 114, 157, 175-180, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1(ИНН ...), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области задолженность по налогам и пени в размере ... копеек, из них, транспортный налог - ... руб., пени по транспортному налогу - ... руб., земельный налог - ... руб., пени по земельному налогу - ... руб., пени по налогу на имущество физических лиц - ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор. Солигаличе в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: Размахов В.Н.