Дело № 1-314/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2018 года г. Гусь-Хрустальный 

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Грудинина С.В., 

при секретаре Лаптевой А.Р., 

с участием государственного обвинителя Цаплиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сорокиной Н.В.,

с участием потерпевшего 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего ЗАО «Стародворские колбасы» 

<

адрес>, подготовитель сырья, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находясь в салоне рейсового автобуса №, следовавшим маршрутом от 

<

адрес> до 

<

адрес> обнаружил кошелек, который незаконно присвоил себе. ФИО1 в вышеуказанное время в вышеуказанный день, прибыв к себе домой по адресу: 

<

адрес>, осмотрел содержимое кошелька, в котором обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1 А. и имеющийся пин - код к ней, непосредственно после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты, в свою пользу. После чего ФИО1 с указанной целью около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Лидер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 проспект, 

<

адрес>.

Во исполнении своего преступного умысла, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь в помещении магазина «Лидер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 проспект, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя установленный банковский терминал «МинБанк», с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № в 

<

адрес> с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, введя известный ему пин- код, в 21 час 07 минут ДД.ММ.ГГГГ обналичил денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие последнему, обратив указанные денежные средства в свою пользу, совершил их тайное хищение.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в свою пользу, ФИО1, находясь в помещении магазина «Лидер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 проспект, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя установленный банковский терминал «МинБанк», с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № в 

<

адрес> с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, введя известный ему пин-код, в 21 час 08 минут ДД.ММ.ГГГГ обналичил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие последнему, обратив указанные денежные средства в свою пользу, совершил их тайное хищение.

Продолжая свои преступные действия и реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, находясь в помещении магазина «Лидер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 проспект, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя установленный банковский терминал «МинБанк», с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № в 

<

адрес> с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, введя известный ему пин- код в 21 час 09 минут ДД.ММ.ГГГГ обналичил денежные средства в сумме 6 500 рублей, принадлежащие последнему, обратив указанные денежные средства в свою пользу, совершил их тайное хищение.

Таким образом, ФИО1, своими преступными действиями, объединенными единым преступным умыслом, в период времени с 21 часа 07 минут по 21 час 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно изъяв похищенные денежные средства в общей сумме 33 500 рублей, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № в 

<

адрес> с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 путем их обналичивания для личных нужд, при помощи банковского терминала «МинБанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 проспект, 

<

адрес>, введя ранее известный ему пин –код, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 33 500 руб.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, указав при этом, что последний загладил причиненный вред, выплатив ему похищенные денежные средства в полном объёме, претензий к нему он не имеет. Правовые последствия, связанные с прекращением уголовного дела ему понятны. 

Подсудимый и его защитник-адвокат ФИО6 также заявили о своём согласии на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон, с разъяснением им правовых последствий.

Помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора сообщил о возможности прекращения уголовного дела по указанным основаниям в отношении подсудимого ФИО3, поскольку последний вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, преступление, которое относится к категории средней тяжести, совершил, не имея ранее судимости и в настоящее время с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред. 

Суд, выслушав мнение сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный материальный вред в денежной форме, при изложенных обстоятельствах имеются законные основания для прекращения уголовного дела.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: справку из ПАО «Сбербанк», являющуюся отчетом по банковскому счету карты Потерпевший №1, согласно которому с карты последнего произведено списание денежных средств в сумме 33 500 рублей; СД-диск с фрагментом видеозаписи в период времени с 21 час. 06 мин. по 21 час. 09 мин. 11.06.2018г., с камер видеонаблюдения, установленной в корпусе банкомата «Минбанк», расположенном в магазине «Лидер» по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 проспект 

<

адрес>; СД –диск с фрагментом видеозаписи в период времени с 17 час. 30 мин. по 21 час. 40 мин., 11.06.2018г. по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 проспект 

<

адрес> - хранить при уголовном деле. 

Разрешая заявленное в ходе судебного заседания адвокатом ФИО6 ходатайство об оплате услуг защитника, привлечённого к участию в деле по назначению суда, за оказание подсудимому юридической помощи в размере 550 рублей за счёт средств федерального бюджета, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем они подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: справку из ПАО «Сбербанк», являющуюся отчетом по банковскому счету карты Потерпевший №1, согласно которому с карты последнего произведено списание денежных средств в сумме 33500 рублей; СД-диск с фрагментом видеозаписи в период времени с 21 час. 06 мин. по 21 час. 09 мин. 11.06.2018г., с камер видеонаблюдения, установленной в корпусе банкомата «Минбанк», расположенном в магазине «Лидер» по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 проспект 

<

адрес>; СД –диск с фрагментом видеозаписи в период времени с 17 час. 30 мин. по 21 час. 40 мин., 11.06.2018г. по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 проспект 

<

адрес> - хранить при уголовном деле. 

Возместить процессуальные издержки по делу из средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Грудинин