Дело № 1-193/25 УИД 78RS0018-01-2025-001159-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 сентября 2025 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при секретарях Григорьевой Д.И., Капитуновой Д.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Кочмарука С.Г., предъявившего ордер № и удостоверение №, ФИО3, предъявившей ордер № и удостоверение №, 

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-193/25 в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>), не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно, ФИО4 в период с 23 часов 26 минут 06 февраля 2025 года по 09 часов 50 минут 07 февраля 2025 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленном месте, из неустановленного следствием источника, приискал, при неизвестных следствию обстоятельствах, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,92 грамма, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 09 часов 50 минут, 07 февраля 2025 года, находясь в лесополосе у 

<

адрес>, незаконно, умышленно, сбыл, безвозмездно, путем угощения, часть указанного наркотического средства массой 0,01 грамма Свидетель №4, пересыпав указанное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство–производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, в курительную трубку из прозрачного бесцветного стекла с шарообразной чашей с отверстием, находящуюся при Свидетель №4, которое та незаконно, умышленно, хранила при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, во внутреннем кармане черной сумки, находящейся при ней (Свидетель №4), вплоть до момента ее задержания в 09 часов 50 минут 07 февраля 2025 года сотрудниками полиции у 

<

адрес>, которое в последствии было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Свидетель №4 в помещении кабинета № ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 10 часов 25 минут до 10 часов 40 минут 07 февраля 2025 года, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.228.1 ч.1 УК РФ.

Он же (ФИО4) совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, а именно, ФИО4 в период с 23 часов 26 минут 06 февраля 2025 года по 09 часов 50 минут 07 февраля 2025 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленном месте, из неустановленного следствием источника приискал при неизвестных следствию обстоятельствах, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой не менее 0,92 грамма, то есть в значительном размере, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, часть которого, массой 0,91 грамма, то есть в значительном размере, он (ФИО4) незаконно, умышленно, хранил при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта, в правом переднем кармане штанов, надетых на нем, вплоть до его задержания в 09 часов 50 минут 07 февраля 2025 года сотрудниками полиции у 

<

адрес>, которое в последствии было изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра в помещении кабинета № ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут 07 февраля 2025 года, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО4 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного разбирательства на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, о том, что около 1 года он употребляет наркотическое средство «соль», которое приобретает для личного употребления через «закладки» в интернет – магазинах, иногда он им угощает своих знакомых. 06 февраля 2025 года в вечернее время примерно около 22 часов 00 минут он заказал себе наркотическое средство «соль» массой 1 грамм, после чего позвонил своей знакомой Свидетель №4 и предложил ей съездить 07 февраля 2025 года вместе с ним за «закладкой» с наркотическим средством. Свидетель №4 он знает около 10 лет, поддерживает с ней дружеские отношения. Свидетель №4 является наркозависимым человеком. Утром 07 февраля 2025 года он с Свидетель №4 на общественном транспорте доехал до остановки «Мордвинка», откуда дошли до лесополосы у 

<

адрес>. Он по пересланным ему координатам нашел «закладку» с наркотическим средством, затем насыпал часть наркотического средства в стеклянную колбу, из которой покурил сначала он, потом Свидетель №4, которая после употребления наркотического средства убрала колбу к себе в сумку, а он убрал сверток с оставшейся частью наркотического средства в карман штанов, намереваясь лично употребить его позже, делиться данным наркотическим средством он ни с кем не намеревался. Затем к ним к ним подъехали 2 мужчин в гражданской форме одежды, которые представились, предъявили служебные удостоверения, а затем сообщили, что они задержаны по подозре6нию в нахождении в состоянии наркотического опьянения. После чего он с Свидетель №4 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где в кабинете № в отношении него в присутствии понятых сотрудником полиции был проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции поинтересовался у него о наличии запрещенных предметов и веществ, на что тот ответил о том, что при себе в кармане штанов имеет для личного употребления наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра у него были изъяты пакетик с наркотическим средством «соль», а также принадлежащий ему мобильный телефон, вину признал, в содеянном раскаялся, факт того, что угостил 07 февраля 2025 года перед задержанием свою знакомую Свидетель №4 наркотическим средством «соль» не отрицал и полностью признал (т.1 л.д.61-64, 69-71, 206-209). 

Помимо собственного признания ФИО4 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, его вина полностью установлена и подтверждается иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07 февраля 2025 года, согласно которого 07 февраля 2025 года в 09 часов 50 минут у 

<

адрес> была задержана по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача Свидетель №4, которая в 10 часов 10 минут была доставлена в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №4 в период с 10 часов 25 минут по 10 часов 40 минут 07 февраля 2025 года была обнаружена и изъята из внутреннего кармана черной сумки, находящейся при Свидетель №4, стеклянная колба со следами накопчения с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справки о результатах оперативного химического исследования № от 07 февраля 2025 года, представленное на исследование вещество № массой 0,01 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, на внутренней поверхности объекта №, представленного на исследование, обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, при этом Свидетель №4 сообщила, что изъятое у нее наркотическое средство она хранила с целью личного употребления, которым ее угостил ФИО4 (т.1 л.д.104),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07 февраля 2025 года, согласно которого 07 февраля 2025 года в 09 часов 50 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> Санкт-Петербурга был задержан по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача ФИО4, который в 10 часов 10 минут был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, у которого в период с 11 часов 40 минут по 12 часов 10 минут 07 февраля 2025 года в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: из правого переднего кармана штанов, надетых на ФИО4, полимерный пакетик с комплементарной застежкой красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, так же из левого кармана штанов мобильный телефон «Infinix hot 20» с сим-картой сотового оператора «Теле-2» №, imei 1 №, imei 2 №, согласно справки о результатах оперативного химического исследования № от 07 февраля 2025 года представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,91 грамма (т.1 л.д.6),

- рапортами о задержании от 07 февраля 2025 года, согласно которого 07 февраля 2025 года в 09 часов 50 минут у 

<

адрес>, им совместно с оперуполномоченным ОПБППЛ ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №6, старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №7 по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения были задержаны ФИО4 и Свидетель №4, которые были доставлены в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>А (т.1 л.д.8, 107),

- протоколом личного досмотра от 07 февраля 2025 года, согласно которого 07 февраля 2025 года в период с 10 часов 25 минут по 10 часов 40 минут оперуполномоченным ОБИП ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №2 в присутствии понятых Свидетель №5, Свидетель №8 был произведен личный досмотр Свидетель №4, в ходе которого были обнаружены и изъяты из внутреннего кармана черной сумки, принадлежащей Свидетель №4, стеклянная колба со следами накопчения, внутри которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которая была упакована и опечатана, а также мобильный телефон «Honor 8A» imei 1 №, imei 2 № с сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером №, который не упаковывался и не опечатывался, по поводу изъятого Свидетель №4 пояснила, что наркотическим средством, которое находится в стеклянной колбе, ее угостил ФИО4 (т.1, л.д.108),

- постановлением по делу об административном правонарушении от 07 февраля 2025 года, согласно которого Свидетель №4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (т.1 л.д.131-132),

- протоколом явки с повинной от 07 февраля 2025 года, согласно которого ФИО4 добровольно сообщил о том, что 06 февраля 2025 года в вечернее время им через интернет-магазин в мессенджере «Телеграмм» был приобретен 1 грамм наркотического средства «соль», которое он совместно с Свидетель №4 забрал 07 февраля 2025 года забрал через «закладку», после чего безвозмездно угостил Свидетель №4, в содеянном раскаивался, свою вину признавал (т.1 л.д.12),

- справкой о результатах оперативного химического исследования № от 07 февраля 2025 года, согласно которой представленные на исследование объекты №№: кристаллическое вещество белого цвета, обозначенное специалистом №, массой, на момент проведения исследования 0,01 грамма; курительная трубка из прозрачного бесцветного стекла с шарообразной чашей с отверстием и нанесенным на мундштук изображением в виде «смайла», на внутренней поверхности которой имеется налет вещества коричневого цвета, обозначенное специалистом объект №. Проведенным исследованием установлено, что представленное на исследование вещество № массой 0,01 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон; на внутренней поверхности объекта №, представленного на исследование, обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массу которого определить не представилось возможным в виду крайне малого (следового) количества, на исследование было полностью израсходовано вещество № и смыв с поверхности объекта № (т.1 л.д.134),

- заключением эксперта № от 18 февраля 2025 года, согласно которого на поверхности курительной трубки, представленной на экспертизу наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ и ядовитых веществ не обнаружено (т.1 л.д.172-173),

- вещественными доказательствами: курительной трубкой из прозрачного бесцветного стекла с шарообразной чашей с отверстием и нанесенным на мундштук изображением в виде «смайла», мобильным телефоном «Honor 8A» в корпусе черного цвета imei 1 №, imei 2 № с сим-картой сотового оператора «Теле2», мобильным телефоном «Infinix hot 20» в корпусе синего цвета imei 1 №, imei 2 № в чехле из прозрачного полимерного материала с сим-картой сотового оператора «Теле2», которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.31-55, 135-151, 175-182),

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. Согласно должностным обязанностям он обязан контролировать всех лиц, задержанных по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения, у которых в последствии были изъяты психотропные вещества либо наркотические средства, а также осуществлять оперативное сопровождения по уголовным делам выше указанной категории. 07 февраля 2025 года в утреннее время он совместно с сотрудниками ОКОН ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по служебным задачам находился в г. Петергофе Петродворцового района Санкт-Петербурга, осуществляя обход обслуживаемой территории. В это время у 

<

адрес> ими были замечены мужчина и женщина, которые по внешним признакам были похожи на лиц, находящихся в состоянии опьянения. Подойдя к ним и предъявив служебные удостоверения, они представились, при разговоре женщина и мужчина вели себя вызывающе, зрачки глаз были расширены, в связи с чем, было принято решение об их задержании, после чего задержанные были доставлены в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга в 10 часов 10 минут, где были установлены их личности, которыми оказались ФИО4 и Свидетель №4 Было принято решение о проведении в отношении ФИО4 личного досмотра. В присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №9 им был произведен личный досмотр ФИО4 в кабинете № в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут 07 февраля 2025 года. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а так же их права и обязанности, при этом у ФИО4 было выяснено о том, что у того при себе имеется наркотическое средство «соль», приобретенное через «закладку». В ходе личного досмотра из правого переднего кармана штанов, надетых на ФИО4, был обнаружен и изъят полимерный пакет с комплементарной застежкой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был упакован и опечатан в присутствии участвующих в проведении личного досмотра лиц, из левого переднего кармана штанов, надетых на ФИО4, был обнаружен и изъят мобильный телефоном «Infinix hot 20» в корпусе синего, который не опечатывался и не упаковывался. По поводу изъятого ФИО4 пояснил, что наркотическое средство он приобрел в интернет-магазине в «Телеграмм» для дальнейшего употребления и угощения знакомых. Личный досмотр был проведен в спокойной обстановке, никто во время проведения личного досмотра никуда не отлучался. По окончании проведения личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, а затем поставили в нем свои подписи. Ни от кого из участвующих лиц замечаний по поводу проведения личного досмотра не поступило. После проведения личного досмотра ФИО4 изъявил желание выдать явку с повинной, которая им была оформлена, в которой без каких-либо психологического или физического воздействия ФИО4 было указано об обстоятельствах совершения им преступления. Личный досмотр Свидетель №4 был проведен оперуполномоченным Свидетель №2 в присутствии 2 понятых женского пола. По результатам проведенного личного досмотра им стало известно, что у Свидетель №4 были обнаружены и изъяты из сумки, находящейся при ней, стеклянная колба со следами накопчения, внутри которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также мобильный телефон «Honor 8A», изъятые вещества были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т.1 л.д.184-187),

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что она состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. 07 февраля 2025 года ею был проведен личный досмотр Свидетель №4 в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №8 Перед проведением личного досмотра ею всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. У Свидетель №4 было выяснено о том, что при себе у нее в сумке имеется наркотическое средство «соль» в колбе. В ходе проведения личного досмотра 07 февраля 2025 года в период с 10 часов 25 минут до 10 часов 40 минут у Свидетель №4 были обнаружены и изъяты из внутреннего кармана черной сумки, принадлежащей Свидетель №4, стеклянная колба со следами накопчения, внутри которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое в присутствии лиц, участвующих в ходе проведения личного досмотра, было упаковано и опечатано, а также мобильный телефон «Honor 8A», который не упаковывался, при этом, Свидетель №4 пояснила о том, что в колбе находится наркотическое средство «соль», которым ее угостил ФИО4, ею был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Никто из участвующих лиц во время проведения личного досмотра не отлучался, ни от кого по окончании проведения личного досмотра замечаний не поступило (т.1 л.д.188-189),

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 07 февраля 2025 года сотрудниками полиции в утреннее время она была приглашена в ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга для участия в качестве понятой при проведении личного досмотра задержанной женщины, в качестве 2 понятой также была приглашена еще одна женщина. Сотрудником полиции женского пола после разъяснения прав и обязанностей всем участвующим лицам и выяснения вопроса относительно наличия у задержанной ранее незнакомой ей Свидетель №4 запрещенных веществ, был проведен личный досмотр Свидетель №4, в ходе которого у Свидетель №4 из принадлежащей той сумочки были обнаружены и изъяты стеклянная колба со следами накопчения, внутри которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которая была упакована и опечатана, а также мобильный телефон «Honor 8A», который не упаковывался. По поводу изъятого Свидетель №4 пояснила, что в колбе находится наркотическое средство, которым ее угостил ФИО4 После проведения досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в котором расписались все участвующие лица и сотрудник полиции. Во время проведения досмотра и после его окончания ни от кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило (т.1 л.д.193-195),

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.2 п.5 УПК РФ, о том, что у нее есть знакомый ФИО4, с которым знакома около 2 лет. Она является наркозависимым человеком и периодически употребляет наркотическое средство «соль». ФИО4 так же является наркозависимым и периодически угощает ее наркотическим средством «соль», которое тот приобретает через интернет-магазины. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ей позвонил ФИО4 и предложил на следующий день с ним в утреннее время сходить за «закладкой» с наркотическим средством «соль», которое он уже приобрел через мессенджер «Телеграмм», при этом, пообещав ее за это угостить наркотическим средством, на что она согласилась. 07 февраля 2025 года около 08 часов утра ей позвонил ФИО4 и они договорились встретиться на остановке общественного транспорта на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> того, как они встретились, они сели в автобус и направились в сторону г. Петергофа, выйдя на остановке «

<

данные изъяты>», они направились в сторону г. Петергофа, зашли в лесополосу, которая находиться у 

<

адрес> По координатам в телефоне ФИО4 ФИО4 нашел «закладку» с наркотическим средством. ФИО4 открыл сверток, отсыпал часть вещества себе и ей в колбы, они покурили, а оставшуюся часть наркотика ФИО4 убрал обратно себе в карман штанов. Когда около 09 часов 45 минут они выходили из лесополосы, к ним подошли мужчины, которые представились и предъявили служебные удостоверения, после чего сообщили, что они задержаны по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения. После этого она с ФИО4 была доставлены в дежурную часть ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где в присутствии понятых полицейским женского пола был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее из сумки были обнаружены и изъяты колба с остатками наркотического средства «соль» и мобильный телефон. По поводу изъятого она пояснила, что наркотическим средством ее угостил ФИО4 Никаких замечаний по поводу проведения мероприятий в отношении нее к сотрудникам полиции она не имеет. Так же ей стало известно, что в отношении ФИО4 так же был проведен личный досмотр, в ходе которого было изъято наркотическое средство «соль». Каких либо конфликтов и долговых обязательств между ей и ФИО4 нет, поводов для оговора ФИО4 у нее не имеется (т.1 л.д.152-154),

- протоколом очной ставки между ФИО4 и Свидетель №4, каждый из них повторил показания, изложенные выше (т.1 л.д.165-167),

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе сдебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 07 февраля 2025 года в утреннее время он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, в качестве 2 понятого также был приглашена еще один мужчина. Сотрудником полиции после разъяснения прав и обязанностей всем участвующим лицам и выяснения вопроса относительно наличия у задержанного ранее незнакомого ему ФИО4 запрещенных веществ, был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у ФИО4 из карманов надетых на нем штанов были обнаружены и изъяты пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой красного цвета с порошкообразным веществом внутри светлого цвета, а также мобильный телефон «Infinix hot 20» в корпусе синего цвета, пакетик с порошкообразным вещество светлого цвета внутри был упакован и опечатан, мобильный телефон не упаковывался. По поводу изъятого ФИО4 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство «соль», которое им было приобретено для личного употребления. После проведения досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в котором расписались все участвующие лица и сотрудник полиции. Во время проведения досмотра и после его окончания ни от кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило (т.1 л.д.190-192). 

Помимо собственного признания ФИО4 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, его вина полностью установлена и подтверждается иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07 февраля 2025 года, согласно которого 07 февраля 2025 года в 09 часов 50 минут у 

<

адрес> был задержан по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача ФИО4, который в 10 часов 10 минут был доставлен в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, у которого в период с 11 часов 40 минут по 12 часов 10 минут 07 февраля 2025 года в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: из правого переднего кармана штанов, надетых на ФИО4, полимерный пакетик с комплементарной застежкой красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, так же из левого кармана штанов мобильный телефон «Infinix hot 20» с сим-картой сотового оператора «Теле-2» №, imei 1 №, imei 2 №, согласно справки о результатах оперативного химического исследования № от 07 февраля 2025 года представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,91 грамма (т.1 л.д.6),

- рапортами о задержании от 07 февраля 2025 года, согласно которого 07 февраля 2025 года в 09 часов 50 минут у 

<

адрес>, им совместно с оперуполномоченным ОПБППЛ ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №6, старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №7 по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения были задержаны ФИО4 и Свидетель №4, которые были доставлены в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.8, 107),

- протоколом личного досмотра от 07 февраля 2025 года, согласно которого 07 февраля 2025 года в период с 11 часов 40 минут по 12 часов 10 минут оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №1 в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №9 был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе проведения которого у ФИО4 из карманов надетых на нем штанов были обнаружены и изъяты из правого кармана полимерный пакет с комплементарной застежкой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был упакован и опечатан, из левого кармана мобильный телефон марки «Infinix hot 20» с сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером №, imei 1 №, imei 2 № в корпусе синего. Мобильный телефон не упаковывался. По поводу изъятого ФИО4 пояснил, что наркотическое средство приобрел через интернет-магазин для дальнейшего употребления (т.1 л.д.9),

- протоколом явки с повинной от 07 февраля 2025 года, согласно которого ФИО4 добровольно сообщил о том, что 06 февраля 2025 года в вечернее время он через интернет - магазин в мессенджере «Телеграмм» приобрел 1 грамм наркотического средства «соль», в этот же день договорился со своей знакомой Свидетель №4 о том, что она сходит с ним за наркотическим средством, за что тот ее угостит наркотическим средством. 07 февраля 2025 года он совместно с Свидетель №4 забрал «закладку» с наркотическим средством «соль», после чего безвозмездно угостил Свидетель №4 наркотическим средством, а остальное оставил при себе для личного употребления, в содеянном раскаивался, свою вину признавал (т.1 л.д.12),

- справкой о результатах оперативного химического исследования № от 07 февраля 2025 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество светлого цвета массой 0,91 грамма, является является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидновалерофенон, на исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д.25),

- заключением эксперта № от 18 февраля 2025 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,89 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д.83-85), 

- вещественными доказательствами: смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,87, мобильным телефоном «Honor 8A» в корпусе черного цвета imei 1 №, imei 2 № с сим-картой сотового оператора «Теле2», мобильным телефоном «Infinix hot 20» в корпусе синего цвета imei 1 №, imei 2 № в чехле из прозрачного полимерного материала с сим-картой сотового оператора «Теле2», которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.87-96, 135-151, 175-182),

- протоколом очной ставки между ФИО4 и Свидетель №4, каждый из них повторил показания, изложенные выше (т.1 л.д.165-167),

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, изложенными выше.

Представленные суду доказательства были в полной мере исследованы в ходе судебного разбирательства.

Так в ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый ФИО4 на момент задержания употреблял наркотическое средство «соль», которое он приобретал с целью личного употребления, а также которым иногда угощал своих знакомых, в частности наркозависимую Свидетель №4, которую он угостил безвозмездно утром 07 февраля 2025 года, а также при себе на момент задержания ФИО4 имел наркотическое средство «соль», которое было впоследствии у него изъято в ходе проведения его личного досмотра в присутствии понятых 07 февраля 2025 года. 

Представленными суду доказательствами полностью установлена причастность подсудимого ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств, а именно: рапортами об обнаружении признаков преступления, рапортами о задержании, протоколами личного досмотра, протоколами осмотра предметов, постановлениями о признаниями вещественными доказательствами, которые были составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, вещественными доказательствами, справками оперативного химического исследования, заключениями экспертов, согласно которых был определен вид и размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра 07 февраля 2025 года у ФИО4, а также в ходе личного досмотра Свидетель №4, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом, свидетель Свидетель №1 и свидетель Свидетель №4 сообщили об обстоятельствах ее задержания и задержания ФИО4 в утреннее время 07 февраля 2025 года, свидетель Свидетель №2, проводившая личный досмотр Свидетель №4, и свидетель Свидетель №5, присутствующая при проведении личного досмотра Свидетель №4 в качестве понятой, а также сама свидетель Свидетель №4 об обстоятельствах проведения личного досмотра Свидетель №4, кроме этого свидетель Свидетель №1 сообщил об обстоятельствах оформления протокола явки с повинной, полученной от ФИО4, а также сообщил об обстоятельствах проведения им личного досмотра ФИО4, проведенного в присутствии свидетеля Свидетель №3, о чем также сообщил свидетель Свидетель №3

Суд приходит к выводу о том, что органами предварительного расследования днйствия подсудимого ФИО4 были правильно квалифицированы по ст.228.1 ч.1 УК РФ.

Органами предварительного следствия действия Свидетель №10 были квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, однако в ходе судебного разбирательства данное обвинение не нашло своего подтверждения. Суду не представлено доказательств того, что умысел ФИО4 07 февраля 2025 года относительно наркотического средства, изъятого у него в ходе личного досмотра, был непосредственно направлен на совершение незаконного сбыта данного наркотического средства в значительном размере. Обнаружение и изъятие у ФИО4 наркотического средства в значительном размере само по себе не может свидетельствовать об его непосредственном намерении на реализацию данного наркотического средства, никаких иных ОРМ, направленных на изобличение ФИО4 в причастности к незаконному сбыту обнаруженного и изъятого у него в ходе личного досмотра наркотического средства, не проводилось, что свидетельствует о состоятельности версии, выдвинутой ФИО4, о незаконном хранении изъятого у него в ходе личного досмотра данного количества наркотического средства для цели его дальнейшего личного употребления. 

Как следует из показаний подсудимого ФИО4, данных в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия, о том, что он периодически употреблял наркотическое средство «соль» путем курения, чему свидетельствует обнаруженное у нее наркотическое средство, а также показания свидетеля Свидетель №4 о том, что ей было известно, что ФИО4 периодически употребляет наркотическое средство «соль». 

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, относительно его намерений совершения незаконного сбыта изъятого у него в ходе личного досмотра наркотического средства, расценивая их надуманными, вызванными стремлением избежать избрания в отношении него более строгой меры пресечения, в связи с чем, не доверяет им, и принимает версию подсудимого ФИО4 о незаконном хранении изъятого у него в ходе личного досмотра наркотического средства с целью личного употребления.

Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5,Свидетель №4, которые являются взаимодополняющими друг друга, последовательными, не противоречивыми, согласуются с иными представленными суду доказательствами, признанными судом допустимыми, достоверными, достаточными для установления и доказательства вины подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, однако недостаточными для доказательства вины подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, поскольку о намерении совершения незаконного сбыта наркотического средства, обнаруженного в ходе личного досмотра у ФИО4 07 февраля 2025 года, всем изначально было известно лишь со слов самого ФИО4, данными в день его задержания, о чем свидетельствует протокол его явки с повинной, а также данные им показания в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, который в ходе судебного разбирательства пояснил суду о том, что оговорил себя в части того, что изъятое у него наркотическое средство он незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта, поскольку боялся избрания в отношении него меры пресечения, связанной с изоляцией от общества. Показания свидетеля Свидетель №4 в части того, что в дальнейшем ФИО4 собирался ее вновь угостить хранящимся у него при себе наркотическим средством, являются лишь предположениями последней, не подтвержденными иными доказательствами.

Представленные суду доказательства суд расценивает как допустимые, достоверные и достаточные для установления и доказательства вины подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

С учетом выше изложенного суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого ФИО4 со ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ на ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания за каждое из совершенных ФИО4 преступлений судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО4, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО4 является гражданином РФ, ранее не судим, на учетах в НК и ПНД не состоит, официально трудоустроен, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Санкт-Петербурга, женат, несовершеннолетних детей не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит такие обстоятельства, как признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его возраст, явку с повинной, активное оказание содействия к скорейшему расследованию и рассмотрению уголовного дела в суде, а также наличие участие в военных действиях на территории Республики Афганистан и наличие медали «Воину – интернационалисту от благодарного афганского народа».

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, суд учитывает то, что им были совершены преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, а потому характеризующиеся высокой степенью общественной опасности.

Назначая подсудимому ФИО4 наказание за содеянное, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности Свидетель №10, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО4 Свидетель №10 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но не на длительный срок, предусмотренный санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, а также расценивая смягчающие наказание обстоятельства при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, в своей совокупности, как исключительное обстоятельство, существенно уменьшающее степень общественной опасности содеянного, суд полагает возможным за совершение преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ст.228.1 ч.1 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, при этом окончательный размер наказания суд полагает возможным назначить на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, а также суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, предоставив ФИО4 испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества, не находя при этом оснований для применения ст.ст.15 ч.6 УК РФ.

Предоставляя ФИО4 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на него ряд обязанностей для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

По делу имеются процессуальные издержки по оплате труда адвоката при оказании ФИО4 юридической помощи по назначению, которые суд полагает возможным компенсировать за счет средств федерального бюджета.

По делу имеются вещественные доказательства, судьба которых должна быть разрешена при постановлении приговора и суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (с учетом израсходованного на исследование количества) общей массой 0,87 грамм с первоначальными упаковками, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественный доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, оставить на дальнейшее хранение до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела, курительную трубку с первоначальной упаковкой уничтожить, мобильный телефон «Honor 8A» в корпусе черного цвета imei 1 №, imei 2 № с сим-картой сотового оператора «Теле2», переданный на ответственное хранение Свидетель №4, оставить у Свидетель №4, разрешив распоряжаться им по собственному усмотрению, освободив от возложенной на нее обязанности по ответственному хранению переданного ей имущества, а мобильный телефон «Infinix hot 20» в корпусе синего цвета imei 1 №, imei 2 № в чехле из прозрачного полимерного материала с сим-картой сотового оператора «Теле2», переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, конфисковать в доход государства на основании ст.104.1 ч.1 п. «а» УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание 

- за совершение преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, 

- за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО4 испытательный срок на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности:

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в период испытательного срока;

- не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных в период испытательного срока.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (с учетом израсходованного на исследование количества) общей массой 0,87 грамм с первоначальными упаковками, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественный доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, оставить на дальнейшее хранение до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела, курительную трубку с первоначальной упаковкой уничтожить, мобильный телефон «Honor 8A» в корпусе черного цвета imei 1 №, imei 2 № с сим-картой сотового оператора «Теле2», переданный на ответственное хранение Свидетель №4, оставить у Свидетель №4, разрешив распоряжаться им по собственному усмотрению, освободив от возложенной на нее обязанности по ответственному хранению переданного ей имущества, мобильный телефон «Infinix hot 20» в корпусе синего цвета imei 1 №, imei 2 № в чехле из прозрачного полимерного материала с сим-картой сотового оператора «Теле2», переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, конфисковать в доход государства на основании ст.104.1 ч.1 п. «а» УК РФ.

Понесенные по делу процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению за оказание ФИО4 юридической помощи в период предварительного следствия и судебного разбирательства компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Апелляционная жалоба, представление на приговор суда могут быть поданы в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с уголовным делом в суд апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: