Дело №2-178/2025

УИД 32RS0031-01-2025-000087-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск Брянской области 12 ноября 2025 г. 

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Васильченко Л.М.,

при секретаре Быковой О.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование») о защите прав потребителей, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 316 420,04 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 158 210,02 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор страхования серии 007SB № «Защита на любой случай». Основным условием страхования является модуль полиса «Защита дома», разработан на основании Правил страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц № в редакции, утвержденной Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Застрахованным имуществом по договору является дом по адресу: 

<

адрес>. Оплата страховой премии в размере 5184,00 руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в застрахованном имуществе произошёл пожар. 

ДД.ММ.ГГГГ Отделением надзорной деятельности и профилактической работы по 

<

адрес> МЧС России согласно справке № подтвержден факт произошедшего ДД.ММ.ГГГГ пожара одноквартирного жилого дома. 

По условиям страхования по модулю «Защита дома» могут быть застрахованы риски, в том числе пожар. Предусмотрена страховая сумма: защита дома - конструктивные элементы, внутренняя и внешняя отделка, инженерное оборудование частного дома - 685000 руб.; движимое имущество в частном доме - 140000 руб.; конструктивные элементы, внутренняя и внешняя отделка, инженерное оборудование дополнительных хозяйственных построек - 55000 руб.; в части страхования гражданской ответственности по модулю «Защита дома» - 120000 руб.

Лимит страхового возмещения в части страхования внутренней и внешней отделки, инженерного оборудования, конструктивных элементов Частного дома по рискам, указанным в пп. 4.1.2 - ДД.ММ.ГГГГ модуля «Защита дома» Полиса, составляет 342500 руб. Лимит страхового возмещения в части страхования внутренней и внешней отделки, инженерного оборудования, конструктивных элементов частного дома по риску, указанному в п. 4.1.1 настоящего Полиса, равен страховой сумме, установленной по данному объекту страхования в разделе 4 Полиса. 

Изложенные в приложении особые условия страхования до ФИО1 доведены не были, т.к. в них отсутствует подпись ФИО1 о согласии с данными условиями, а именно с указанным пунктом, который расположен в конце документа и фактически уменьшает страховую сумму в два раза. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 от ООО СК «Сбербанк страхование» поступило письмо о том, что в ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты составляет 383833,33 руб. Не согласившись с суммой возмещения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ООО СК «Сбербанк страхование» досудебную претензию, в которой просила выплатить стоимость поврежденного недвижимого имущества в размере лимита страхования. 

На основании заключения об определении стоимости обязательств по возмещению ущерба, причиненного имуществу, составленного независимой экспертной организацией ООО «ЛАТ АССИСТАНС» размер восстановительных расходов по зафиксированным повреждениям в предоставленном акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русоцецка» составляет сумму возмещения: по жилому дому - 560253,37 руб.; по движимому имуществу - 41333,33 руб. 

ФИО1 не согласна с указанной суммой возмещения движимого имущества, полагает, что сумма страхового возмещения занижена и не соответствует условиям страхования. Согласно лимиту страхового возмещения страхового полиса страховая сумма движимого имущества составляет 25 000 руб. по единице застрахованного имущества, но не более 140 000 руб. Определяя сумму страхового возмещения по движимому имуществу, во внимание не принята рыночная стоимость полностью поврежденного пожаром имущества: стиральной машины, деревянной тумбы, холодильника, кухонного шкафа, мойки металлической, люстры потолочной, шторы. В настоящее время ФИО1 выплачено 383833,33 руб. страхового возмещения. Поскольку в договоре страхования оговорена страховая сумма по недвижимому имуществу в размере 685000 руб., истец полагает, что ООО СК «Сбербанк страхование» обязано возместить ей 217753,37 руб. (560 253,37 сумма возмещения согласно заключению ООО «ЛАТ АССИСТАНТ» – 342500 руб. сумма выплаченного возмещения по недвижимому имуществу) = 217 753,37 руб. Поскольку в договоре страхования оговорена сумма страхового возмещения по движимому имуществу в размере 140000 руб., истец полагает, что ООО СК «Сбербанк страхование» обязано ей возместить 98666,67 руб. (140 000 руб. сумма возмещения согласно договора страхования при гибели движимого имущества – 41333,33 руб. сумма выплаченного возмещения по движимому имуществу) = 98 666,67 руб. Таким образом, истец полагает, что недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 316420,04 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик - ООО СК «Сбербанк страхование», извещенное надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. От представителя ответчика поступили письменные в возражения на исковые требования, в которых указано, что страховые суммы определены в следующих пропорциях по модулю «Защита дома»: конструктивные элементы, внутренняя и внешняя отделка, инженерное оборудование частного дома - 685000 руб.; движимое имущество в частном доме – 140000 руб.; конструктивные элементы, внутренняя и внешняя отделка, инженерное оборудование дополнительных хозяйственных построек - 55000 руб.; в части страхования гражданской ответственности по модулю «Защита дома» - 120000 руб. Особыми условиями страхования по модулю «Защита дома» установлен лимит страхового возмещения по единице застрахованного движимого имущества и составляет 25000 руб. ООО СК «Сбербанк страхование» признало заявленное событие страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 383833,33 руб. При определении условий страхования сторонами было согласовано применение лимитов ответственности, а также коэффициентов удельных весов. Пунктом 9 особых условий по модулю, застрахованному по договору страхования, лимит страхового возмещения в части страхования внутренней и внешней отделки, инженерного оборудования, конструктивных элементов частного дома по рискам, указанным в пп. 4.1.2 - ДД.ММ.ГГГГ модуля «Защита дома» Полиса, в том числе по риску «пожар», составляет 342500 руб. Лимит страхового возмещения в части страхования внутренней и внешней отделки, инженерного оборудования, конструктивных элементов частного дома по риску, указанному в п. 4.1.1 настоящего Полиса, равен страховой сумме, установленной по данному объекту страхования в разделе 4 Полиса. Страховое возмещение застрахованного движимого имущества определяется в размере реального ущерба с учетом износа заменяемых элементов и без учета отношения страховой суммы к страховой стоимости с учетом установленных в полисе лимитов страхового возмещения. Ответчик полагает, что не подлежит взысканию штраф, поскольку со стороны ответчика не было совершено виновных действий и не было создано препятствий в реализации прав истца. Также не подлежит взысканию моральный вред, поскольку страховая компания надлежащим образом исполнила свои обязательства перед страхователем.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ АНО «Служба финансового уполномоченного» исключена из числа третьих лиц. У финансового уполномоченного судом запрошены документы, положенные в основу принятого решения по заявлению ФИО1 по настоящему страховому случаю. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, возражения ответчика, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц, которые в силу ст. 421 ГК РФ свободны в заключение договора об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей и могут заключить, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами договор, который должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Из содержания данных норм в их взаимосвязи следует, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, если они не противоречат действующим императивным нормам законодательства, регулирующего правоотношения в области страхования, а также защиты прав потребителей.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть в частности, застрахован такой имущественный интерес, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930, подп. 1, п. 2).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со статьей 9 вышеуказанного Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.Согласно п. 1 ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО СК «Сбербанк Страхование» был заключен договор страхования «Защита на любой случай» серии 007SB № (Полис оферта). 

Согласно п.6.6. полиса на основании ст. 435, ст.438 ГК РФ согласием страхователем заключить настоящий полис на предложенных страховщиком условиях (акцептом) считается уплата страховой премии за первый период страхования. Страхователь, заключая настоящий Полис и оплачивая страховую премию по нему, подтверждает, что Полис и Правила страхования вручены страхователю. Страхователь ознакомился с ними до заключения Полиса, согласен с ними и обязуется исполнять. Страхователь и страховщик в рамках правоотношений сторон пришли к соглашению об использовании страхователем его простой электронной подписи. 

Как следует из п.8 Полиса к нему имеется приложение - Особые условия по модулям, застрахованным по полису.

Договор страхования по модулю «Защита дома» заключен в соответствии с Правилами страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц № в редакции, утвержденной приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашаясь с предложенными условиями страхования ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 произведена оплата страховой премии в размере 5184 руб. по полису 007SB №. 

Согласно Полису страховыми случаями являются: 4.1.1. «Чрезвычайная ситуация» (пункт ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования); 4.1.2 «Пожар» (пункт 3.2.1 Правил страхования); 4.1.3 «Удар молнии» (пункт 3.2.2 Правил страхования); 4.1.4 «Взрыв» (пункт 3.2.3 Правил страхования); 4.1.5 «Залив» (пункт 3.2.4 Правил страхования); 4.1.6 «Стихийные бедствия» (пункт 3.2.5 Правил страхования); 4.1.7 «Противоправные действия третьих лиц» (пункт 3.2.6 Правил страхования); 4.1.8 «Падения летательных аппаратов и их частей» (пункт 3.2.7 Правил страхования); 4.1.9 «Падение посторонних предметов» (пункт 3.2.9 Правил страхования); ДД.ММ.ГГГГ «Механическое воздействие» (пункт ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования).

По модулю «Защита дома» договора страхование осуществляется в отношении частного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

По условиям договора страхования застрахованы конструктивные элементы, внутренняя и внешняя отделка, инженерное оборудование частного дома; движимое имущество в частном доме; конструктивные элементы, внутренняя и внешняя отделка, инженерное оборудование дополнительных хозяйственных построек и гражданская ответственность перед третьими лицами.

Страховая сумма по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ по конструктивным элементам, внутренней и внешней отделке и инженерному оборудованию дома составляет 685000 руб., по движимому имуществу - 140000 руб., по конструктивным элементам, внутренней и внешней отделке и инженерному оборудованию дополнительных хозяйственных построек - 55000 руб., по гражданской ответственности - 120000 руб. 

Лимит страхового возмещения в части страхования внутренней и внешней отделки, инженерного оборудования, конструктивных элементов частного дома по рискам, указанным в п. п. 4.1.2 - ДД.ММ.ГГГГ (в том числе, по риску «пожар»), составил 342500 руб. Лимит страхового возмещения по единице застрахованного движимого имущества в частном доме составляет 25000 рублей.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в указанном доме, застрахованное имущество получило повреждения.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ОНДПР по 

<

адрес>, технического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ССЭ ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по 

<

адрес>, очаг пожара находится в пристройке в помещении 1 на восточной стене над кухонным столом в месте расположения электрической розетки. Причиной возникновения пожара послужило возгорание горючих материалов (деревянных конструкций дома и отделочных материалов) в очаге пожара в результате воздействия на них тепловых проявлений пожароопасного электрического аварийного режима работы в электрической сети дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ по заказу ООО СК «Сбербанк Страхование» произведен осмотр поврежденного имущества, составлен акт №SB5602362447 ООО «Русоценка». 

На основании данного акта, по заказу ООО СК «Сбербанк Страхование» было подготовлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛАТ Ассистанс» об определении стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате наступления неблагоприятного события жилому дому, а также находящемуся в нем недвижимому имуществу. Согласно заключению размер восстановительных расходов по зафиксированным повреждениям составляет: внешняя отделка - 25957,37 руб., дверные блоки - 34250 руб., инженерное оборудование - 68500 руб., крыша, перекрытия, стены и перегородки - 308250 руб., оконные блоки - 34250 руб., потолок – 34250 руб., стены - 54800 руб., а всего - 560253,37 руб.; по движимому имуществу стоимость составляет: стиральная машина - 12000 руб., тумба деревянная - 4500 руб., холодильник - 15000 руб., кухонный шкаф - 4000 руб., мойка металлическая - 2833,33 руб., люстра потолочная - 1500 руб., штора - 1500 руб., а всего - 41333,33 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

ООО СК «Сбербанк Страхование» признало наступивший случай страховым и выплатило истцу на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 383833,33 руб. 

Согласно уведомлению ООО СК «Сбербанк Страхование» страховое возмещение по возмещению ущерба недвижимого имущества составило с учетом лимита согласно п. 9 Особых условий по модулю «Защита дома» Полиса - 342500 руб.; движимого имущества в соответствии с п. 1 Особых условий по модулю «Защита дома» - 41333,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование» с претензией о доплате страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование» письмом № уведомило ФИО1 об отказе в доплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования в размере 316420,04 руб.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-24-117308/5010-007 в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Как следует из указанного решения, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что истцу страховщиком выплата страхового возмещения осуществлена в лимите, предусмотренном Особыми условиями.

Финансовым уполномоченным в рамках обращения ФИО1 была назначена независимая экспертиза с привлечением экспертной организации ООО «Страховой Эксперт».

Согласно заключению эксперта ООО «Страховой Эксперт»» от ДД.ММ.ГГГГ №У-24-117308/3020-004, подготовленному по инициативе Финансового уполномоченного, в результате пожара было повреждено следующее движимое имущество: стиральная машина - сгорела, тумба деревянная - сгорела, холодильник «Дон» - обгорел, кухонный шкаф - обгорел, светильник потолочный - обгорел, люстра потолочная - обгорела, штора двойная - обгорела. С учетом лимитов ответственности финансовой организации размер страхового возмещения в результате заявленного события в части повреждения объектов «Движимое имущество в частном доме» составляет 32904 рубля.

От заявления ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы ФИО1 отказалась. 

Статьей 947 ГК РФ установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей (пункт 1). При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая (пункт 2).

Из изложенного следует законодательный запрет лишь на установление страховой суммы выше действительной стоимости имущества на момент заключения договора страхования. Запрета на установление при заключении договора размера страховой суммы ниже действительной стоимости застрахованного имущества законом не предусмотрено.

Требований о том, что определяемая при заключении договора страховая сумма должна быть равной страховой стоимости имущества, либо о том, что при полной утрате имущества страхователю подлежит выплате рыночная стоимость утраченного имущества, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» не содержат.

Стороны при заключении договора страхования серии 007SB № от ДД.ММ.ГГГГ определили конкретную страховую сумму по договору, а в п.п. 1 и 9 Особых условий по модулям, застрахованным по Полису п. 8 Приложения Полиса установили лимит страхового возмещения по некоторым страховым случаям (рискам), в том числе по риску - пожар. Вопреки доводам истца и его представителя условия договора страхования, заключенного с ООО СК «Сбербанк Страхование», не противоречат действующему законодательству, а установленный в договоре страхования лимит ответственности для страховой организации права и законные интересы истца как потребителя не нарушает.

Не могут быть признаны обоснованными и доводы истца о том, что перед заключением договора страхования потребителю не предоставлена информация о наличии в полисе лимитов, в связи с тем, что отсутствует подпись истца о согласии с данными условиями.

В п. 6,7 Полиса 007SB № указано, что страхователь, заключая настоящий Полис и оплачивая страховую премию (страховой взнос) по нему, подтверждает согласие на использование факсимильного воспроизведения подписи и печати страховщика на Полисе и дополнительных соглашениях к нему с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи, а также подтверждает, что проинформирован о том, что вправе отказаться от заключения настоящего Полиса с использованием графического воспроизведения подписи и печати страховщика.

Согласно п. 7 Полиса страхователь, заключая настоящий Полис и оплачивая страховую премию по нему, подтверждает, что до заключения Полиса ему была предоставлена полная и достоверная информация об условиях страхования. Страхователь уплачивает страховую премию после ознакомления с условиям, содержащимися в Полисе и Условиях страхования, подтверждая тем самым свое согласие заключить договор на предложенных страховщиком условиях.

Факт того, что страховая премия была оплачена ФИО1 в соответствии с порядком, установленным Полисом, сторонами по делу не оспаривался. Доказательств обратного истцом не представлено.

В силу п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Таким образом, действующее законодательство в случае непредставления информации при заключении договора предусматривает иной способ защиты нарушенного права, нежели избранный истцом.

Получив Полис страхования серии №, в котором содержатся оспариваемые условия, истец при несогласии с ними при должной осмотрительности вправе был отказаться от договора, однако не сделал этого, подтвердив тем самым свое согласие с условиями договора страхования, изложенными в этом Полисе.

ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 383833,33 руб.

Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заключенный между страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование» и страхователем ФИО1 договор страхования, в том числе и в части установления лимита страховой выплаты в отношении дома по страховому случаю «пожар» соответствует действующему законодательству, не нарушает права истца, условия заключенного договора не входят в противоречие с положениями статьи 16 Закона «О защите прав потребителей», вся необходимая информация была доведена до сведения ФИО1 до заключения договора, что обеспечивало её право выбора при заключении договора, страховая выплата с учетом лимита страхования выплачена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Факт нарушения прав потребителя в части выплаты страхового возмещения не установлен, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе во взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей". 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» о защите прав потребителей – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Л.М. Васильченко