№2 -1221/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Волоколамск 11 сентября 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Дубининой К.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточненных требований просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования подтвердила в полном объеме, пояснив, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 был зарегистрирован по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик фактически не проживает в спорном жилом доме длительное время, личных вещей ответчика в доме не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал ей доверенность, удостоверенную нотариусом, для снятия его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел по вопросам миграции с заявлением о снятии ФИО2 с регистрационного учета, приложив указанную доверенность. Однако отделом по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> в ответе от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду телеграмму, в которой указал, что исковые требования ФИО1 признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. 

Рассмотрев исковые требования ФИО1, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения, к которым в том числе относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Статьей 7 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По делу установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРН, является собственником земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно представленной выписки из домовой книги в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из утверждений истицы ФИО1 следует, что ФИО2 по адресу: 

<

адрес> фактически не проживает длительное время, личных вещей ответчика в доме не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал ФИО1 доверенность, удостоверенную нотариусом, для снятия его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел по вопросам миграции с заявлением о снятии ФИО2 с регистрационного учета, приложив указанную доверенность. Однако отделом по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> в ответе от ДД.ММ.ГГГГ было отказано

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ФИО2 по адресу: 

<

адрес> не проживает.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и считает возможным признать ФИО2 прекратившим права пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области. 

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья