Дело № 1-123/2019 (п/д № 11901320031160116)

УИД 42RS0014-01-2019-000626-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мыски 14 июня 2019 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре Ананиной Т.П., 

с участием государственного обвинителя Ушковой И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фатенковой Л.В., представившей удостоверение и ордер на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

17 января 2019 года в 12.42 часов ФИО1, находясь в районе автовокзала по ул. Олимпийская г. Мыски Кемеровской области, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащения, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты № ПАО «Совкомбанк», достоверно зная, что на указанном банковском счете находятся денежные средства, убедившись, что никто не наблюдает за его действиями, тем самым, осознавая их тайный характер, имея при себе сотовый телефон с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером № к которой подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к банковской карте ПАО «Совкомбанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, с использованием мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» произвел одну операцию по переводу денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1, в размере 1000 рублей, обеспечив тем самым возможность распоряжаться указанными денежными средствами, похитив их таким образом.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, 17 января 2019 года в 12.47 часов ФИО1, находясь в районе автовокзала по ул. Олимпийская г. Мыски Кемеровской области, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащения, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты № ПАО «Совкомбанк», достоверно зная, что на указанном банковском счете находятся денежные средства, убедившись, что никто не наблюдает за его действиями, тем самым, осознавая их тайный характер, имея при себе сотовый телефон с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером 

<

***>, к которой подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к банковской карте ПАО «Совкомбанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, с использованием мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» произвел одну операцию по переводу денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1 в размере 29600 рублей, обеспечив тем самым возможность распоряжаться указанными денежными средствами, похитив их таким образом.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, 20 января 2019 года в 14.22 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащения, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты № ПАО «Совкомбанк», достоверно зная, что на указанном банковском счете находятся денежные средства, убедившись, что никто не наблюдает за его действиями, тем самым, осознавая их тайный характер, имея при себе сотовый телефон с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером № к которой подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к банковской карте ПАО «Совкомбанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, с использованием мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» произвел одну операцию по переводу денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1 в размере 20000 рублей, обеспечив тем самым возможность распоряжаться указанными денежными средствами, похитив их таким образом.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, 21 января 2019 года в 04.34 часов ФИО1, находясь в районе автовокзала по ул. Олимпийская г. Мыски Кемеровской области, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащения, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты № ПАО «Совкомбанк», достоверно зная, что на указанном банковском счете находятся денежные средства, убедившись, что никто не наблюдает за его действиями, тем самым, осознавая их тайный характер, имея при себе сотовый телефон с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к банковской карте «Совкомбанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, с использованием мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» произвел одну операцию по переводу денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1 в размере 10900 рублей, обеспечив тем самым возможность распоряжаться указанными денежными средствами, похитив их таким образом.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, 14 февраля 2019 года в 16.10 часов ФИО1, находясь на ул. Горького, г. Мыски Кемеровской области, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащения, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты № ПАО «Совкомбанк», достоверно зная, что на указанном банковском счете находятся денежные средства, убедившись, что никто не наблюдает за его действиями, тем самым, осознавая их тайный характер, имея при себе сотовый телефон с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к банковской карте ПАО «Совкомбанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, с использованием мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» произвел одну операцию по переводу денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1 в размере 500 рублей, обеспечив тем самым возможность распоряжаться указанными денежными средствами, похитив их таким образом.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, 18 февраля 2019 года в 14.09 часов ФИО1, находясь в районе автовокзала по ул. Олимпийская г. Мыски Кемеровской области, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащения, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты № ПАО «Совкомбанк», достоверно зная, что на указанном банковском счете находятся денежные средства, убедившись, что никто не наблюдает за его действиями, тем самым, осознавая их тайный характер, имея при себе сотовый телефон с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к банковской карте ПАО «Совкомбанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, с использованием мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» произвел одну операцию по переводу денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, оформленной на имя ФИО1 в размере 2000 рублей, обеспечив тем самым возможность распоряжаться указанными денежными средствами, похитив их таким образом.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 64000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учтя позицию потерпевшей, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, вину в содеянном признал полностью, санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни ФИО1 и его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 материалами уголовного дела характеризуется удовлетворительно. ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Подсудимый женат, однако фактически прекратил брачные отношения, проживает с супругой отдельно, имеет двои малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, при этом младший ребенок проживает совместно с ФИО1. Подсудимый трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; наличие у виновного двоих малолетних детей; активное способствование расследованию преступления (путем дачи по делу признательных показаний, выдаче сотрудникам полиции орудия преступления, иных вещественных доказательств по делу и пр.); добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено. 

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что назначение ФИО1 наказания только лишь в виде лишения свободы, будет в полной мере отвечать целям назначения наказания, исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

При определении срока лишения свободы суд считает необходимым исходить из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ к данному виду наказания, с применением требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

По делу судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу также не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого непосредственно после совершения преступления, сведения о личности ФИО1, суд полагает возможным достичь цели исправления подсудимого, предупреждения повторного совершения им новых преступлений без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с возложением обязанностей.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Потерпевшей Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск. После уточнения исковых требований в судебном заседании, она просит взыскать с виновного лица причиненный ему в результате преступления ущерб в не возмещенной части в сумме 31 505 рублей.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым удовлетворить данный гражданский иск. 

Так, согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В судебном заседании нашел подтверждение факт причинения материального вреда потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 64 000 рублей, который ей со стороны подсудимого был возмещен на стадии предварительного расследования в сумме 27 000 рублей, позднее разными суммами еще 5 495 рублей. 

Материалами уголовного дела полностью доказан факт причинения данного ущерба именно действиями подсудимого, что им не опровергается. 

Заявленная Потерпевший №1 цена иска не превышает размер ущерба, в связи с чем исковые требования являются обоснованными.

Подсудимый иск признает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; не менять место жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания на регистрацию согласно установленному инспекцией графику; в срок, не позднее года со дня вынесения приговора, полностью возместить потерпевшей ущерб, причиненный преступлением. 

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить. 

Вещественные доказательства: банковскую карту «Сбербанка России «VISA Classic» №, банковскую карту «Совкомбанк» «HALVA CARD» № /л.д. 16-17/, банковскую карту «Сбербанка России «VISA Classic» №, банковскую карту «Совкомбанк» «HALVA CARD» №, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении; выписки о движении денежные средств по банковским счетам– хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту «Сбербанка России» №, сотовый телефон «Samsung Galaxy J1», возвращенные ФИО1 – оставить в его распоряжении.. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 31 505 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии защитника, в том числе защитника по назначению, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Фисун Д.П.

Председатель суда Попов А.А.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Приговор вступил в законную силу 24 июня 2019 г.