1-123/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город ФИО1 05 апреля 2019 года 

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Галеевой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нефтекамска РБ Сулеймановой Г.Н., 

подсудимой ФИО2, 

защитника адвоката Рязаповой Т.В., предоставившей удостоверение № 2712 от 05.11.2015 года, ордер № 114955 от 04.04.2019 года,

потерпевшей И.Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в г. Нефтекамске РБ при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2018 года примерно в 09 часов 30 минут ФИО2 находилась на общей кухне 

<

адрес> РБ, где увидела помещение кладовой, принадлежащее И.Л.П. В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения кладовой, принадлежащее И.Л.П. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, с целью хищения чужого имущества, при помощи кухонного ножа, взломав внутренний замок входной двери, незаконно проникла в помещение кладовой, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила находившиеся на полках кладовой: стиральный порошок «

<

данные изъяты>» весом 6 килограммов, стоимостью 470 рублей 50 копеек, бальзам - ополаскиватель «

<

данные изъяты>», объемом 200 мл, в количестве 6 штук, стоимостью 129, 90 рублей за каждый, общей стоимостью 779 рублей 40 копеек, шампунь «

<

данные изъяты>» объемом 380 мл, в количестве 6 штук, стоимостью 169,90 рублей за каждый, общей стоимостью 1019 рублей 40 копеек, шампунь «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл в количестве 4 штук, стоимостью 119, 90 рублей каждый, общей стоимостью 479 рублей 60 копеек, мыло «

<

данные изъяты>» в количестве 8 штук стоимостью 19,90 рублей за каждое, общей стоимостью 159 рублей 20 копеек, а также сахарный песок весом в 30 килограммов, стоимостью 42,90 рублей за килограмм, общей стоимостью 1287 рублей, лук репчатый массой 15 килограммов, стоимостью 23,90 рублей за килограмм, общей стоимостью 358 рублей 50 копеек, принадлежащие И.Л.П. После чего с похищенным чудим имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая И.Л.П. обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении подсудимой ФИО2 уголовного дела, в связи с примирением сторон. Ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет, от исковых требований отказывается.

Подсудимая ФИО2 с ходатайством потерпевшей согласилась, просила прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей, поскольку с потерпевшей примирились, ущерб ею полностью возмещен, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены. Защитник Рязапова Т.В. ходатайство потерпевшей поддержала. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Сулейманова Г.Н. возражала против заявленного ходатайства. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, считает, возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 и применить к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд находит, что оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется. ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО2 ранее не судима, вину в предъявленном обвинении признала полностью, против прекращения в отношении нее уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает, причиненный преступлением ущерб потерпевшей возмещен. 

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой не имеется.

При определении размере судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, имущественное положение его семьи.

Производство по гражданскому иску И.Л.П. к ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба подлежит прекращению в связи с полным возмещением причиненного материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Производство по гражданскому иску И.Л.П. к ФИО2 прекратить, в связи с полным возмещением, причиненного материального ущерба.

Вещественное доказательство: - кухонный нож - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ, в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня его вынесения через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья: И.М. Даутов

Постановление вступило в законную силу 16 апреля 2019 года.

Судья: И.М. Даутов