Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 июля 2020 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Гавуры О.В.,

при секретаре - ФИО6,

с участием:

представителя ответчика - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о применении последствий недействительности сделки и взыскании убытков о взыскании излишне уплаченной суммы,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3 о применении последствий недействительности сделки и взыскании убытков о взыскании излишне уплаченной суммы.

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство в части исковых требований к ФИО4.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4, в лице ее представителя по доверенности ФИО3 был заключен нотариально удостоверенный договор купли-продажи земельного участка, площадью 608 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решением Нахимовского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) указанный выше договор купли-продажи признан недействительным, аннулирована и исключена и Единого государственного реестра недвижимости регистрационная запись о праве собственности за истцом в отношении вышеуказанного земельного участка.

Согласно п. 4 договора денежные средства за покупку земельного участка были переданы истцом ответчику ФИО3

Истец считает, что в ходе рассмотрения гражданского дела № не было установлено, передавал ли ответчик ФИО3 ответчику ФИО4 денежные средства.

Таким образом, требования о возврате денежных средств по недействительной сделке предъявляются к продавцу - ФИО4 и ее представителю - ФИО3

Истец просил: 

- применить последствия недействительности сделки в следствии признания недействительным договора купли-продажи земельного участка, площадью 608 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО4, в лице ее представителя по доверенности ФИО3, путем взыскания с ФИО4, ФИО3 денежных средств в сумме 780 000 рублей;

- взыскать с ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 260 659,13 рублей;

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 убытки в сумме 11120 рублей;

- взыскать с ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО5 сумму госпошлины в размере 13459 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика не признал исковые требования, просил в иске отказать по основаниям указанным в возражениях.

Дело рассмотрено в силу ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав представленные в деле доказательства, приходит к следующему.

По содержанию ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4, в лице ее представителя по доверенности ФИО3 был заключен нотариально удостоверенный договор купли-продажи земельного участка, площадью 608 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решением Нахимовского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) указанный выше договор купли-продажи признан недействительным, аннулирована и исключена из Единого государственного реестра недвижимости регистрационная запись о праве собственности за истцом в отношении вышеуказанного земельного участка.

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство в части исковых требований к ФИО4, в связи с ее смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выданное одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 971 ГК РФ установлено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Согласно пункту 1 статьи 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Как усматривается из материалов дела договор купли продажи земельного участка был заключен ДД.ММ.ГГГГ и поручение ФИО4 было выполнено в полном объеме, о чем свидетельствует отсутствие каких либо претензий со стороны ФИО4 с момента заключения договора купли-продажи земельного участка до момента смерти последней.

Таким образом, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом не представлено суду доказательств, что истец не получил от ответчиков средства, уплаченные им во исполнение условий сделки купли-продажи земельного участка.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд находит исковые требования ФИО2 необоснованными и такими, что не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.55-57, 67, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о применении последствий недействительности сделки и взыскании убытков о взыскании излишне уплаченной суммы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна. 

Решение не вступило в законную силу.

Судья Гагаринского районного суда

города Севастополя О.В. Гавура