Решение

 в окончательной форме изготовлено 28.12.2023 

Дело № 2-1404/2023

УИД № 66RS0014-01-2023-001764-93 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 21.12.2023

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мезенцевой Е.А., при секретаре Тиуновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ТРАНС-СЕРВИС» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «АВТО-ТРАНС-СЕРВИС» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.04.2023 в размере 3 994 921 рубль 10 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 260 979 рублей 10 копеек, просроченный основной долг в размере 3 733 942 рубля 00 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 174 рубля 61 копейка. 

В обоснование иска указано, что 21.04.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АВТО-ТРАНС-СЕРВИС» заключен кредитный договор № на сумму 3 900 000 рублей сроком на 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 19,5% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному договору банком заключен договор поручительства №П01 от 21.04.2023 с ФИО1, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами; уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн». Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 08.11.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 3 994 921 рубль 10 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 260 979 рублей 10 копеек, просроченный основной долг в размере 3 733 942 рубля. Ответчикам направлены письма (требования) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требования до настоящего времени не исполнены. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк – ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО Сбербанк, требования и доводы искового заявления поддержал. 

Ответчики ООО «АВТО-ТРАНС-СЕРВИС», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления заказных писем с уведомлением. Об уважительности причин неявки ответчики не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявляли. Вернувшийся в адрес суда конверт с отметкой «истек срок хранения» содержит сведения о доставке ответчику извещения о необходимости получения заказного письма. Возвращение в суд неполученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Применительно к положениям пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области http://alapaevsky.sudrf.ru. 

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 21.04.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «АВТО-ТРАНС-СЕРВИС» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 3 900 000 рублей под 19,5 % годовых сроком на 36 месяцев на развитие бизнеса в том числе покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» (л.д. 13-17).

Как установлено судом и ответчиками не оспаривается, ПАО Сбербанк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанного в пункте 6 заявления. Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного (ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с условиями кредитования. 

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора.

В случае несвоевременного погашения кредита (возникновение просрочки по договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита (пункт 7 кредитного договора).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляются Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (пункт 8 заявления).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.11.2023 составляет 3 994 921 рубль 10 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 260 979 рублей 10 копеек, просроченный основной долг в размере 3 733 942 рубля.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 21.04.2023 в размере 3 994 921 рубль 10 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 260 979 рублей 10 копеек, просроченный основной долг в размере 3 733 942 рубля. 

В обеспечение исполнения заемщиком ООО «АВТО-ТРАНС-СЕРВИС» обязательств по кредитному договору, ПАО Сбербанк заключен договор поручительства с ФИО1 (л.д.35-37), в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение ООО «АВТО-ТРАНС-СЕРВИС» всех обязательств по кредитному договору № от 21.04.2023. 

Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (пункт 1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (пункт 3.1 Общих условий).

С условиями кредитного договора ответчики ознакомлены, что подтверждается их подписями под указанными документами в электронном виде, простой электронной подписью.

Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, зачислив на счет заемщика ООО «АВТО-ТРАНС-СЕРВИС» сумму кредита в размере 3 900 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не опровергнуто ответчиками.

Согласно графику платежей дата фактического предоставления кредита 21.04.2023. Созаемщики приняли на себя обязательство по погашению кредита ежемесячными аннуитетными платежами согласно пункта 3.3.2 общих условий. 

Как усматривается из выписки по счету, и расчета задолженности (л.д.58 оборот) просроченная задолженность возникла с 22.07.2023 и по состоянию на 08.11.2023 составляет 3 994 921 рубль 10 копеек, в том числе просроченные проценты – 260 979 рублей 10 копеек, просроченный основной долг – 3 733 942 рубля 00 копеек. 

В обеспечение исполнения заемщиком ООО «АВТО-ТРАНС-СЕРВИС» обязательств по кредитному договору, ПАО Сбербанк заключен договор поручительства с ФИО1 №П01 от 21.04.2023 (л.д.35-37), в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение ООО «АВТО-ТРАНС-СЕРВИС» всех обязательств по кредитному договору№ от 21.04.2023. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (пункт 1 договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (пункт 3.1 Общих условий договора поручительства).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства.

05.10.2023 банк направил в адрес ответчиков досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в которой просил не позднее 07.11.2023 исполнить заявленное в претензии обязательство, однако указанная претензия оставлена ответчиками без удовлетворения. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиками своих обязательств по кредитному договору, отсутствие основания для освобождения ответчиков от исполнения принятых на себя обязательств, учитывая, что факт наличия и размер задолженности, предъявленной истцом к взысканию, ответчиками не оспорены, суд считает возможным требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору солидарно удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21.04.2023 по состоянию на 08.11.2023 в размере 3 994 921 рубль 10 копеек, в том числе просроченные проценты – 260 979 рублей 10 копеек, просроченный основной долг – 3 733 942 рубля. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Представитель истца просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с иском в сумме 28 174 рубля 61 копейка, уплата которой подтверждается платежным поручением № от 14.11.2023.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ТРАНС-СЕРВИС» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) солидарно с ФИО1 

<

данные изъяты>), общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ТРАНС-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 21.04.2023 по состоянию на 08.11.2023 в размере 3 994 921 рубль 10 копеек, в том числе просроченные проценты – 260 979 рублей 10 копеек, просроченный основной долг – 3 733 942 рубля 00 копеек. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) солидарно с ФИО1 (

<

данные изъяты>), общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ТРАНС-СЕРВИС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 174 рубля 61 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Мезенцева