УИД: №

Гражданское дело № 2-2368/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года г. Нижний Новгород 

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Васениной А.Н., 

при секретаре Белоусовой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, 

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам, в котором просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, кадастровый №, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), для садоводства, площадью 720 кв.м. 

В обоснование своих требований указал, что Н***С.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, владел земельным участком №, площадью 720 кв.м, расположенным в границах 

<

адрес> дело после смерти не заводилось. Земельный участок продолжал использоваться по назначению истцом, который является внуком Н***С.Е., что свидетельствует о фактическом принятии им наследства. Истец после смерти своего деда открыто владел и пользовался земельным участком, нес расходы на его содержание. Иных лиц, претендующих на наследство, не имеется. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Направили в суд заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме. Правовые последствия признания иска, а именно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Администрация города Нижнего Новгорода, Администрация Приокского района города Нижнего Новгорода, Садоводческое некоммерческое товарищество «Д***» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки судом не установлена. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, т.к. ими в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении рассмотрения дела не просили.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется (пункт 1).

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения" (пункт 9).

Если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (пункт 9.1).

Пунктом 1 статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность признания права на земельный участок в судебном порядке.

В пункте 59 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом установлено, что Н***С.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был предоставлен во владение земельный участок № площадью 720 кв.м., расположенный в границах 

<

адрес>), о чем также представлен акт об установлении границ уч.№ СНТ «Д***» от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с актом обмера земельного участка закреплен в собственность, пожизненное наследуемое владение Н***С.Е. земельный участок. 

На основании распоряжения администрации Приокского района г. Н. Новгорода №-р от ДД.ММ.ГГГГ садоводческому товариществу «Д***» предоставлен земельный участок площадью 53,67 га для ведения садоводства; передан в собственность членов садоводческого товарищества земельный участок площадью 46,6 га согласно приложенных заявлений. 

Правлением СНТ «Д***» представлены сведения, подтверждающие факт ведения хозяйственной деятельности на участке № (до изменения нумерации) Н***С.Е.. Кроме того, товариществом представлены архивные документы о членстве Н***С.Е., а также ведомости платежей по обязательному страхованию участков садоводческого хозяйства «Д***» по состоянию на январь 1987 года; отчеты о дежурстве в товариществе в указанное время. 

Н***С.Е. скончался ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о смерти. Наследником первой очереди к имуществу покойного являлся бы его сын - Н***В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который скончался до даты открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах наследником второй очереди выступает внук Н***С.Е. - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После смерти Н***С.Е. в СНТ поступило заявление от его дочери о намерении использовать участок после смерти отца, однако данное право реализовано не было.

Вместе с тем, наследственное дело после смерти Н***С.Е. не заводилось, указанный земельный участок в состав наследственного имущества включен не был и истец права собственности в порядке наследования на данное недвижимое имущество не приобрел, при этом истец продолжил пользоваться земельным участком по назначению, тем самым фактически приняв его. До настоящего времени истец продолжает открыто и добросовестно владеть и пользоваться земельным участком, несет бремя содержания. 

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 направили в суд заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме. Правовые последствия признания иска, а именно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3 и удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

В данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением Внутренних дел 

<

адрес> код подразделения №) право собственности на земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, кадастровый №, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), для садоводства, площадью 720 кв.м. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья А. Н. Васенина