Дело № Санкт-Петербург 

78RS0002-01-2024-024794-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился с настоящим иском в суд к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указывая, что 25 июня 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО5 был заключен договор потребительского займа № 22116282 на сумму 15 000 рублей под 365 % годовых. 10 января 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-06-01.24, на основании которого права требования по договору Займа № 22116282 от 25 июня 2023 года, перешли к ООО «ЦДУ Инвест». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 56/оборот). Наследниками умершего являются ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, которые приняли наследство, в том числе, долги наследодателя. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили, в связи с отсутствием возражений истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25 июня 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО5 был заключен договор потребительского займа № 22116282 на сумму 15 000 рублей под 365 % годовых (л.д.20-24). 

10 января 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-06-01.24, на основании которого права требования по договору Займа № 22116282 от 25 июня 2023 года, перешли к ООО «ЦДУ Инвест» (л.д. 37-39).

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа сформировалась задолженность в размере 37 500 рублей, из которых:

15 000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

21 667,50 рублей – просроченные проценты,

832,50 рублей - штраф. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Из материалов наследственного дела № 35622208-117/2023, открытого нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7 после смерти ФИО5, усматривается, что ответчики обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства (л.д. 55-59). 02 марта 2024 года ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 90-95), стоимость наследственного имущества значительно превышает размер настоящего долга. 

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, расчет задолженности, представленный истцом и проверенный судом расчет, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору займа в размере 37 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (платежное поручение № 200835 от 23 сентября 2024 года, № 252118 от 11 декабря 2024 года), почтовые расходы в размере 146 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа № 22116282 в размере 37 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 146 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А.Доброхвалова