УИД36RS0026-02-2019-000130-48 Дело №1-р35/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с.Репьевка 25 ноября2019 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего и.о. судьи Михина С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Острогожского межрайонного прокурора Бородкина А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ковальчука Р.С., представившего удостоверение №2529и ордер № 26365 от 25.11.2019 года, 

потерпевшего ФИО16

при секретаре Якименко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, среднее общее образование,женатого, безработного, не военнообязанного, не судимого;

задерживался в порядке ст.91 УПК РФ с 24.06.2019 года по 26.06.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление при следующихобстоятельствах:

С 23.01.2019 года распоряжением администрации городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области ФИО1 назначен исполняющим обязанности директора Муниципального унитарного предприятия «Ритуал» (далее по тексту - и.о. директора МУП «Ритуал» ФИО1).

23.01.2019 года распоряжением администрации городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области ФИО1 срок действия трудового договора продлен с 01.06.2019 года по 31.08.2019 года.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального Закона от 12.01.1996 №8-ФЗ (ред. от 23.05.2018) «О погребении и похоронном деле» (далее по тексту - ФЗ «О погребении и похоронном деле») организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления. Погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляются специализированными службами по вопросам похоронного дела, создаваемыми органами местного самоуправления.

Согласно п. 1.1 Порядка деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела на территории городского поселения - г. Острогожск утвержденного постановлением №416 Администрации городского поселения - г. Острогожск от 29.08.2019, специализированная служба по вопросам похоронного дела на территории городского поселения - г. Острогожск, созданная органами местного самоуправления служба, на которую возлагаются полномочия по исполнению гарантий погребения умерших с учетом их волеизъявления и обязанность по оказанию гарантированного перечня услуг по погребению на безвозмездной основе. Отказ специализированной службы в оказании гарантированного перечня услуг по погребению на безвозмездной основе в связи с отсутствием у него необходимых средств или по другим основания недопустим.

Согласно п. 1.2 вышеуказанного Порядка деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела на территории городского поселения - г. Острогожск - специализированной службой по вопросам похоронного дела на территории городского поселения - г. Острогожск является МУП «Ритуал».

Согласно п. 1.5 вышеуказанного Порядка деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела на территории городского поселения - г. Острогожск, специализированная служба не вправе обязывать (понуждать) приобретать у нее ритуальные услуги, в том числе на платной основе и услуги, входящие в предусмотренный Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» гарантированный перечень услуг по погребению.

В соответствии с Уставом МУП «Ритуал» целью создания «Предприятия» является погребение умерших (захоронение тела человека после его смерти), оказание иных услуг, связанных с погребением, извлечение прибыли от осуществления этой деятельности. При оказании услуг по погребению умерших «Предприятие» предоставляет гарантии и гарантированный перечень услуг по погребению, предусмотренный действующим законодательством. Руководитель «Предприятия» не вправе заниматься предпринимательской деятельностью. И.о. директора ФИО1 является единоличным исполнительным органом данного предприятия.

В соответствии с трудовым договором от 22.01.2019 года наи.о. директора МУП «Ритуал» ФИО1 возложено управление и распоряжением имуществом МУП «Ритуал» в пределах, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, Воронежской области, Острогожского района, городского поселения - город Острогожск, Уставом МУП «Ритуал» и указанным договором. Он как руководитель самостоятельно решает все вопросы деятельности Предприятия.

Таким образом, Сторожей А.Д., занимая должность и.о. директора МУГ1 «Ритуал» при отводе места для могилы был наделен правами и обязанностями по принятию решений обязательных для исполнения работниками МУП «Ритуал», а также выполнял организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, в связи с чем, являлся должностным лицом.

Согласно ч. 3 ст. 9 ФЗ «О погребении и похоронном деле» стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, определяется органами местного самоуправления.

Согласно тарифов на услуги МУП «Ритуал» утвержденного главой администрации городского поселения - г. Острогожск ФИО17 с 30.12.2016 года отвод места для могилы осуществляется бесплатно.

С момента назначения на должность и.о. директора МУП «Ритуал» ФИО1 достоверно знал, что на городском кладбище г. Острогожска имеется свободное место под захоронение нескольких человек размером 4,6 х 2,3 метра. Кроме того он достоверно знал, что согласно п. 2.5 правил работы муниципальных кладбищ и порядка их содержания, утвержденных постановлением администрации городского поселения - г. Острогожск №428 от 10.10.2018 года, размеры отводимых земельных участков под захоронение тела на городском кладбище 1.0 х 2.0 метра, для создания родового захоронения, создание которого является компетенцией администрации городского поселения - г. Острогожск, на два места 2.5 х 2.5 метра, на три места 3.5 х 2.0 метра.

Примерно в начале июня 2019 года, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы и должностным обязанностям, принадлежащего лицам, обратившихся к нему за отводом места для могилы.

17.06.2019 года примерно в 10 часов ФИО1 находился в своем служебном кабинете расположенном по адресу: 

<

...>, где занимался служебными делами. В указанное время в кабинет ФИО1 по вышеуказанному адресу пришел ФИО18., который сообщил, что ему нужно место на кладбище под могилу для матери, которая тяжело больна и может умереть. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы и должностным обязанностям, принадлежащего ФИО2, безразлично относясь к интересам службы, ФИО1 сообщил ФИО19., что на городском кладбище г. Острогожска Воронежской области имеется свободное место под захоронение, размером 4,6 х 2,3 метра и вводя последнего в заблуждение, сообщил ФИО20., что на законных основаниях может предоставить ему указанное место за денежные средства в сумме 70000 рублей.

24.06.2019 года, около 10 часов 20 минут, находясь в кабинете директора МУП «Ритуал» расположенном по адресу: 

<

...> ФИО1 продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы и должностным обязанностям, принадлежащего ФИО21., безразлично относясь к интересам службы, попросил своего знакомого ФИО22 получить у ФИО23., действовавшего по просьбе ФИО24., денежные средства в сумме 70 000 рублей, при этом не осведомляя его о своих преступных намерениях, введя в заблуждение, сообщив, что деньги будут переданы за реализацию места под захоронение в пользу третьего лица, на что ФИО25 согласился.

24.06.2019 года, около 15 часов 20 минут, находясь в кабинете директора МУП «Ритуал» расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО26., будучи не осведомленным о преступных намерениях своего знакомого ФИО1 и введенным последним в заблуждение, по просьбе ФИО1, являющегося должностным лицом, получил от ФИО27., действовавшего по просьбе ФИО28 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 70 000 рублей за предоставление и.о. директора МУП «Ритуал» ФИО1 места на городском кладбище г. Острогожска размером 4,6 х 2,3 метра под захоронение матери ФИО29

Вместе с тем, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО30 (будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1) не успел передать денежные средства последнему, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов на месте совершения преступления.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает10 лет лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 после изложения государственным обвинителем обвинительного заключения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником.

Защитник Ковальчук А.С. поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший ФИО31 заявил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Бородкин А.В. не возражал в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего ФИО32., не возражавших рассмотреть уголовное дело в особом порядке, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Сторожев А..Д., работаяи.о. директора МУП «Ритуал», с использованием своего служебного положения путем обмана намеревался получить от ФИО33. 70000 рублей, что для потерпевшего явилось бы значительным имущественным ущербом. Однако довести свой преступный умысел он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов на месте совершения преступления.

При назначении наказания подсудимомуФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление.

ФИО3 совершил покушение на тяжкое преступление.

Согласно п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, денежное возмещение вреда в целях заглаживания ущерба, причиненного преступлением.

ПодсудимыйФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства и месту прежней работы положительно, ранее не судим, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Нет оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000(сто тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства оявке в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: расписку о получении денежных средств и лазерный диск с записью ОРМ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий С.И. Михин