Дело № 1-362/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 8 августа 2019 года

Судья Советского районного суда города Липецка Ферапонтова Е.А., 

при секретаре судебного заседания Андреевой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района города Липецка Левченко А.В., 

обвиняемого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО6, действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 20 минут, находясь в районе 9-ого микрорайона 

<

адрес> между домами № и № по 

<

адрес>, увидел на столике, с которого Потерпевший №1 осуществлял торговлю, полиэтиленовый пакет с имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1 из корыстных побуждений, с целью личной наживы. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил с вышеуказанного столика принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно полиэтиленовый пакет, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находились:

-серебряный перстень 925 пробы с изображением по бокам с наружной стороны листьев клена, а в середине перстня изображен крест, весом 25 гр., стоимостью 500 рублей;

-серебряный перстень 925 пробы с изображением листьев с наружной стороны, весом 25 гр, стоимостью 500 рублей;

-бинокль СССР черного цвета с четырехкратным увеличением, стоимостью 1933 рубля;

-зажигалка из латуни округлой формы, желтого цвета, дореволюционная, стоимостью 2133 рубля;

-медаль «В память Отечественной войны 1812 года», стоимостью 3350 рублей;

-медаль «В память Отечественной войны 1812 года», стоимостью 3350 рублей;

-медаль «В память Русско-Японской войны», стоимостью 1500 рублей;

-орден «Возрождения Польши», стоимостью 2016 рублей;

- медаль Заслуженным на поле Славы», стоимостью 3333 рубля;

- орден «Знак Почета», стоимостью 3200 рублей;

-нагрудный знак «Отличный повар»», стоимостью 3067 рублей;

- медаль «За трудовое отличие», стоимостью 3333 рубля;

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 28 215 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину.

На основании ходатайства обвиняемого ФИО1 судом назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, ущерб, причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.152).

Обвиняемый ФИО1 и его защитник-адвокат ФИО6 заявили ходатайство и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его примирением с потерпевшим, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный потерпевшему вред возмещен обвиняемым в полном объеме. Последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим участникам процесса понятны.

Суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

При этом суд исходит из положений ст. 76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он не судим (л.д.137), совершил впервые преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением потерпевшему ущерб, что следует из заявления потерпевшего. 

Кроме того, ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, написал явку с повинной (л.д.97), в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога не состоит (л.д.141), на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОПНД» не состоит (л.д.140), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.146), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.104), имеет заболевание хронический вирусный гепатит С (л.д.148,149).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвиняемый ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

Судья Е.А. Ферапонтова