№ 1-103/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 10 февраля 2020 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при секретаре Даниловой К.Б. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Цыбанева Е.Н.,

подсудимой ФИО1, защитника Каменского С.И., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 31 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в рабочем посёлке 

<

адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, имеющей общее образование, не состоящей в браке, работающей кухонным работником в ООО «АИК-бистро», имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимой 15 июля 2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ и 28 мая 2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ – 9 месяцев лишения свободы (освобождена из исправительного учреждения по отбытии срока наказания – 25 декабря 2015 года), проживающей: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, а именно: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 15 часов 40 минут 08 ноября 2018 года, находясь в квартире № 

<

адрес> в Красноармейском районе города Волгограда, после совместного с потерпевшей распития спиртных напитков, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления этих последствий, то есть действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто на наблюдает, то есть действуя тайно, ФИО1 завладела лежавшим на тумбочке около дивана принадлежащим Потерпевший №1 сотовым телефоном марки «Honor 7A» стоимостью 9000 рублей, покинула с ним квартиру, тайно похитив его тем самым, то есть с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, и распорядилась впоследствии похищенным по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по её обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, заявила о своём полном согласии с обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимая понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая (л.д. 198) согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что её действия доказаны как преступные и квалифицирует их по:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания – не усматривается.

С учётом наличия отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства оснований для изменения категории тяжести совершённого ею преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении ФИО1 наказания на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления (совершила преступление средней тяжести против собственности), данные о её личности (на учёте в наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно), влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи (в том числе и состояние здоровья), смягчающие и отягчающее её наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого преступлением ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Поскольку ФИО1 ранее судима за совершение преступления средней тяжести, отбывала наказание в исправительном учреждении и вновь совершила умышленное преступление средней тяжести в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ её действия являются рецидивом преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт отягчающим её наказание обстоятельством.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1 невозможно путём применения наиболее мягких видов наказаний из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а возможно только путём применения наиболее строгого вида наказания (в виде лишения свободы), в установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ пределах (без применения дополнительных наказаний), но без реального отбывания наказания, то есть с условным осуждением к нему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённую ФИО1 дополнительно обязанности, которые должны исполняться ею в течение испытательного срока:

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённых (уголовно-исполнительной инспекции), и являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленную дату. 

Меру пресечения осуждённой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить её.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих жалобах, в возражениях на них (представление) или в отдельном ходатайстве. 

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский 

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ____________________________ 

Наименование должности 

уполномоченного работника аппарата 

федерального суда общей юрисдикции

________________________ 

(Инициалы, фамилия)

"____" _____________ 20__ г.