№ 5-77/2023

постановление

25 декабря 2023 г. г. Самара, 

ул. Ерошевского, д. 94 

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, при помощнике судьи Шотенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего на момент совершения правонарушения по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Около 19 часов 40 минут 19 июля 2023 года в районе дома № № по 

<

адрес> водитель ФИО2, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял транспортным средством автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее – грз) №, в связи с чем, в отношении него 28 июля 2023 года уполномоченным должностным лицом инспектором 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по городу Самаре 

<

данные изъяты> ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, а именно:

- по его волеизъявлению, выраженном в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в котором он свою вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся и просил рассмотреть данное дела без его участия.

Руководствуясь указанной нормой КоАП РФ, суд считает необходимым рассмотреть это дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Огласив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, составленным уполномоченным должностным лицом инспектором 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по городу Самаре 

<

данные изъяты> ФИО7 видно, что водитель ФИО2, находясь в состоянии опьянения, около 19 часов 40 минут 19 июля 2023 года в районе дома № № по 

<

адрес>, управлял транспортным средством автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее – грз) №, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ серии №, составленного уполномоченным должностным лицом, следует, что водитель ФИО2, имеющий признак опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в 19 часов 55 минут названных суток в районе дома № № по 

<

адрес> отстранен от управления.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что водителю упомянутого автомобиля, ФИО2, в связи с имеющимся у него признаком алкогольного опьянения, а именно: запахом алкоголя изо рта, с помощью алкотестора «AКПЭ-01М - 03», проведено освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого, установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе содержится 0,967 мг/л алкоголя, т.е. установлено состояние опьянения. 

Согласно карточки об операции с водительским удостоверением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. выдано водительское удостоверение на управление транспортными средствами № № 

Таким образом, оценив все, исследованные в ходе слушания данного дела об административном правонарушении доказательства, военный суд полагает, что совершение административного правонарушения ФИО2 установлено, а его действия, связанные с управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - квалифицированы правильно.

При назначении наказания, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, признает его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ему минимальное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.9; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, военный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Центральный окружной военный суд по адресу: 443068, 

<

...> или через Самарский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.