Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 25 мая 2020 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-734/2020 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

у с т а н о в и л:

Истец акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.07.2017 года банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. 

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 450000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 450000 рублей, проценты внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 386753,46 рублей, а именно просроченный основной долг – 357912,18 рублей, начисленные проценты – 24793,65 рублей, штрафы и неустойки – 4047,63 рубля. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 10.12.2018 по 11.03.2019 года. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № № от 20.07.2017 года просроченный основной долг в размере 357912,18 рублей, начисленные проценты в размере 24793,65 рублей, штрафы и неустойки в размере 4047,63 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 067 рублей 53 коп. 

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка. 

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Альфа-Банк» акцептовал оферту ФИО1, заключив с последним соглашение о кредитовании № № от 20.07.2017года на индивидуальных условиях кредитования, по которому заемщику предоставляется лимит кредитования в размере 450 000 рублей использованием при условии активации карты, с процентной ставкой за пользование кредитом 19,99 % годовых, сроком действия в течение неопределенного срока. Погашение задолженности заемщик обязался осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. 

Согласно выпискам по счету заемщика ФИО1 последнему в рамках заключенного соглашения АО «Альфа-Банк» предоставлялись денежные средства в период с 21.07.2017 года по 05.12.2018 года, заемщик вносил денежные средства в счет возврата заемных средств не в полном размере и не современно, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 05.02.2020 года задолженность ответчика перед истцом составила 386 753 рублей 46 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 357 912 рублей 18 коп., просроченные проценты в размере 24793 рублей 65 коп., штрафы и неустойки в размере 4 047 рублей 63 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары от 26.11.2019 года судебный приказ от 31.10.2019 года по гражданскому делу № 2-2922/2019 по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен.

Представленные документы о заключении сторонами соглашения о кредитовании, о предоставлении денежных средств в порядке, согласованном сторонами путем размещения на счете кредитной карты, выданной заемщику, сведения об использовании ответчиком кредитных денежных средств отвечают принципам достоверности и допустимости доказательств. Так, представленные в материалы дела копии документов прошиты и заверены печатью банковской организации, подписью уполномоченного представителя кредитной организации АО «Альфа-Банк» ФИО2, действующей на основании доверенности № 5/2637Д от 06.09.2019 года, выданной в соответствии с уставом организации председателем Правления банка. Данной доверенностью ФИО2 уполномочена от имени банка подписывать и подавать исковые заявления, заверять копии документов банка (л.д. 35 с оборотом). 

Оснований для сличения представленных банком документов с их оригиналами, сомнений в тождественности документов подлинникам у суда не возникло.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств опровергающих факт подписания и заключения соглашения о кредитовании, не использование денежных средств с кредитной карты, отсутствие нарушений условий кредитования, погашения спорной задолженности на момент рассмотрения спора по существу и контррасчет суммы долга ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникло.

От проведения судебной экспертизы на предмет проверки принадлежности подписи в документах, представленных банком, ответчик отказался, второй экземпляр соглашения не представил. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судом установлено, что письменная форма договора в виде соглашения о кредитовании соблюдена, стороны достигли соглашения по всем существенным условиями, ответчик был ознакомлен с условиями соглашения и принял на себя обязательство их выполнять путем подписания и воспользования денежными средствами истца, размещенными на счете кредитной карты. 

Не предоставление истцом первичной документации, отражающей проведение операций заемщиком по использованию денежных средств кредитной картой, не свидетельствует о не получении ФИО1 денежных средств, и не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

Исковое заявление от имени АО «Альфа-Банк» подписано и подано представителем ФИО2, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 06.09.2019, выданной председателем правления банка, который согласно уставу и сведениям ЕГРЮЛ обладает правом без доверенности действовать от имени юридического лица. Срок полномочий представителя банка на дату направления иска в суд не истек. Нарушений порядка выдачи доверенности не усматривается. Нормы гражданского процессуального кодекса РФ не содержат требований о необходимости предоставления суду оригинала доверенности представителя при направлении искового заявления почтовой корреспонденцией. 

Таким образом, не имеется оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по причине подписания и подачи его лицом, не имеющим полномочий на подписание или предъявление иска. 

Исходя из установленных обстоятельств, допущенных ответчиком нарушений принятых на себя обязательств, суд считает исковые требования обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме, заявлений о необоснованности размера штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств, подтверждающих доказательств, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежным поручениям № 38744 от 18.10.2019 и № 75513 от 11.02.2020 года, в общей сумме 7 067 рублей 53 коп. подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 20.07.2017 года в сумме 386 753 рублей 46 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 357 912 рублей 18 коп., просроченные проценты в размере 24793 рублей 65 коп., штрафы и неустойки в размере 4 047 рублей 63 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 067 рублей 53 коп., а всего денежную сумму в размере 364979 (трехсот шестидесяти четырех тысяч девятисот семидесяти девяти) рублей 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2020 года.

Судья: И.А. Щетинкина