РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А, секретаря судебного заседания Павленко А.А., при участии ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику просит суд: истребовать из чужого незаконно владения ответчика консервированную продукцию в стеклянных закупоренных банках разной емкости в количестве 400 штук, находящееся в погребе, ранее принадлежавшем ФИО6 и перешедшей в собственность ответчику на общую сумму 

<

данные изъяты>, взыскать с ответчика расходы — возврат госпошлины и за оказание юридической помощи в сумме 

<

данные изъяты>. В обоснование иска приведены обстоятельства складирования истцом консервов в погребе ответчика.

В судебное заседание истец не явился, ходатайств и документов, поясняющих причину неявки не представил. Извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал по основаниям изложенным в письменном отзыве, приобщенным к материалам дела.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Предусмотренный ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты нарушенного права направлен на возврат собственнику или иному законному владельцу именно того самого имущества, которое выбыло из его владения.

Одним из условий истребования имущества из чужого незаконного владения является возможность его индивидуализации и идентификации.

Истцом в обоснование своих требований представлены кассовые чеки на 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Маяк» приобретались различные продуктовые товары, рукописный документ, озаглавленный как «Накладная №» оформленный ИП ФИО4 о стоимости продуктовых товаров на общую сумму 

<

данные изъяты> квитанции об оплате почтовых услуг на 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> и Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное лейтенантом полиции ФИО7 УУП ОП Долгоруковское, из которого следует, в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.1 УК РФ в отношении ответчика отказано. Иных доказательств в обоснование заявленных исковых требований истцом не представлено. Из объяснений ответчика следует, что при приобретении им жилого дома и земельного участка, в погребе находились консервы домашнего приготовления, о принадлежности которых истцу ему известно не было, в последствие часть консервов он употребил в пищу, остаток отдал по требованию истца.

Из положений ст. 59 ГПК РФ следует, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Исследуя совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств наличия 

<

данные изъяты> банок домашней консервации принадлежащих истцу во владении ответчика. Отсутствует индивидуализация и идентификация товара. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания к удовлетворению исковых требований.

Поскольку исковые требования судом не удовлетворены, то оснований к взысканию судебных расходов с ответчиков не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО3: истребовать из чужого незаконно владения ответчика консервированную продукцию в стеклянных закупоренных банках разной емкости в количестве 

<

данные изъяты>, находящееся в погребе, ранее принадлежавшем ФИО6 и перешедшей в собственность ответчику на общую сумму 

<

данные изъяты> взыскать с ответчика расходы — возврат госпошлины и за оказание юридической помощи в сумме 

<

данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья А.А. Зырянова.