ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 19 мая 2020 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лысенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО15 Е.М., секретарем судебного заседания ФИО16 Н.А.,

с участием государственных обвинителей – Межерицкой В.Б., Алиева В.Н., 

подсудимого ФИО1 

и его защитника - адвоката Ермакова А.А., 

подсудимого ФИО2 

и его защитника - адвоката Косарева А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении: 

ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

09.12.2013 года Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлением транспортным средством на 3 года;

14.02.2014 года Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по п. «а,з» ч. 2 ст. 126, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 27.05.2014 года в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 09.12.2013 года и от 14.02.214 года к отбытию определено 6 лет 2 месяца лишения свободы с лишением права управлением транспортным средством на 3 года; 07.04.2018 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Мурашинского районного суда 

<

адрес> от 27.03.2018 года на 1 год 10 месяцев 08 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных денежных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, совместно со ФИО2, а также совместно со своим знакомым Потерпевший №1, в которой тот проживает, где распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков ФИО2 видя, что, Потерпевший №1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не контролирует свои действия, заведомо зная, о том, что на счете банковской карты АО «

<

данные изъяты>» № принадлежащей последнему находятся денежные средства, а банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт-чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупки, имея умысел на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью незаконного личного обогащения, действуя из корыстной личной заинтересованности предложил ФИО1 вступить в предварительный преступный сговор, направленный на хищение банковской карты АО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем незаконно использовать ее по своему усмотрению, распределив между собой преступные роли каждого. Так, согласно совместного преступного плана, ФИО2 должен был опекать Потерпевший №1 находясь на кухне вышеуказанной квартиры, а ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, должен был в это время, действуя умышленно из корыстных побуждений со стола в зале вышеуказанной квартиры, тайно похитить банковскую карту, № АО «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, принадлежащую Потерпевший №1 Затем, действуя во исполнение своих преступных намерений, действуя совместно и согласованно, единым преступным умыслом, ФИО2, находясь на кухне в вышеуказанной квартире, отвлекал внимание Потерпевший №1, а ФИО1 в это время с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, похитил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, чтоб в дальнейшем незаконно использовать ее по их усмотрению, после чего они ушли из квартиры. Реализуя преступный умысел группы, направленный на совершение хищения с использованием электронных средств платежа, то есть хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, путем обмана, совершенное с принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в целях удовлетворения своих личных материальных потребностей, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2, достоверно зная, что банковской картой № АО «

<

данные изъяты>», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, возможно произвести оплату покупок, без ввода пин-кода, действуя умышленно из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 32 минут до 17 часов 33 минут, пришли в магазин ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, не подозревающему об их преступных намерениях, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, используя вышеуказанную банковскую карту, обманывая уполномоченных сотрудников торговой организации - магазина ООО «

<

данные изъяты>» о правомерном владении и пользовании вышеуказанной банковской картой, путем оплаты картой АО «

<

данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1, приложив ее к оборудованию для торгового эквайринга, осуществили приобретение и оплату товара на сумму 918 рублей 84 копейки.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в целях удовлетворения своих личных материальных потребностей, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2, достоверно зная, что банковской картой № АО «

<

данные изъяты>», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, возможно произвести оплату покупок, без ввода пин-кода, действуя умышленно из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 22 минут до 11 часов 24 минут, пришли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, не подозревающему об их преступных намерениях, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, используя вышеуказанную банковскую карту, обманывая уполномоченных сотрудников торговой организации - магазина «

<

данные изъяты>», о правомерном владении и пользовании вышеуказанной банковской картой, путем оплаты картой АО «

<

данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1, приложив ее к оборудованию для торгового эквайринга, осуществили приобретение и оплату товара на сумму 20 200 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в целях удовлетворения своих личных материальных потребностей, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2, достоверно зная, что банковской картой № АО «

<

данные изъяты>», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, возможно произвести оплату покупок, без ввода пин-кода, действуя умышленно из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 46 минут до 11 часов 47 минут, пришли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, не подозревающему об их преступных намерениях, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, используя вышеуказанную банковскую карту, обманывая уполномоченных сотрудников торговой организации магазина «

<

данные изъяты>», о правомерном владении и пользовании вышеуказанной банковской картой, путем оплаты картой АО «

<

данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1 приложив ее к оборудованию для торгового эквайринга, осуществили приобретение и оплату товара на сумму 18469 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в целях удовлетворения своих личных материальных потребностей, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2, достоверно зная, что банковской картой № АО «

<

данные изъяты>», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, возможно произвести оплату покупок, без ввода пин-кода, действуя умышленно из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, пришли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, не подозревающему об их преступных намерениях, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, используя вышеуказанную банковскую карту, обманывая уполномоченных сотрудников торговой организации - магазина «

<

данные изъяты>», о правомерном владении и пользовании вышеуказанной банковской картой, путем оплаты картой АО «

<

данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1, приложив ее к оборудованию для торгового эквайринга, осуществили приобретение и оплату товара на сумму 22 680 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в целях удовлетворения своих личных материальных потребностей, ФИО4 действуя совместно и согласованно с ФИО2, достоверно зная, что банковской картой № АО «

<

данные изъяты>», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, возможно произвести оплату покупок, без ввода пин-кода, действуя умышленно из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут, пришли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, не подозревающему об их преступных намерениях, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, используя вышеуказанную банковскую карту, обманывая уполномоченных сотрудников торговой организации - магазина «

<

данные изъяты>», о правомерном владении и пользовании вышеуказанной банковской картой, путем оплаты картой АО «

<

данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1, приложив ее к оборудованию для торгового эквайринга, осуществили приобретение и оплату товара на сумму 1439 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в целях удовлетворения своих личных материальных потребностей, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2, достоверно зная, что банковской картой № АО «

<

данные изъяты>», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, возможно произвести оплату покупок, без ввода пин-кода, действуя умышленно из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, пришли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, не подозревающему об их преступных намерениях, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, используя вышеуказанную банковскую карту, обманывая уполномоченных сотрудников торговой организации магазина «

<

данные изъяты>», о правомерном владении и пользовании вышеуказанной банковской картой, путем оплаты картой АО «

<

данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1, приложив ее к оборудованию для торгового эквайринга, осуществили приобретение и оплату товара на сумму 10688 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в целях удовлетворения своих личных материальных потребностей, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2, достоверно зная, что банковской картой № АО «

<

данные изъяты>», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, возможно произвести оплату покупок, без ввода пин-кода, действуя умышленно из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минут, пришли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, не подозревающему об их преступных намерениях, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, используя вышеуказанную банковскую карту, обманывая уполномоченных сотрудников торговой организации - магазина «

<

данные изъяты>», о правомерном владении и пользовании вышеуказанной банковской картой, путем оплаты картой АО «

<

данные изъяты> оформленной на имя Потерпевший №1, приложив ее к оборудованию для торгового эквайринга, осуществили приобретение и оплату товара на сумму 9480 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в целях удовлетворения своих личных материальных потребностей, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2, достоверно зная, что банковской картой № АО «

<

данные изъяты>», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, возможно произвести оплату покупок, без ввода пин-кода, действуя умышленно из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, пришли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, не подозревающему об их преступных намерениях, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, используя вышеуказанную банковскую карту, обманывая уполномоченных сотрудников торговой организации - магазина «

<

данные изъяты>», о правомерном владении и пользовании вышеуказанной банковской карты, путем оплаты картой АО «

<

данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1, приложив ее к оборудованию для торгового эквайринга, осуществили приобретение и оплату товара на сумму 3690 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в целях удовлетворения своих личных материальных потребностей, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2, достоверно зная, что банковской картой № АО «

<

данные изъяты>», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, возможно произвести оплату покупок, без ввода пин-кода, действуя умышленно из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут, пришли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, не подозревающему об их преступных намерениях, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, используя вышеуказанную банковскую карту, обманывая уполномоченных сотрудников торговой организации - магазина «

<

данные изъяты>», о правомерном владении и пользовании вышеуказанной банковской карты, путем оплаты картой АО «

<

данные изъяты>», оформленной на кия Потерпевший №1, приложив ее к оборудованию для торгового эквайринга, осуществили приобретение и оплату товара на сумму 503 рублей.

В результате указанных действий, ФИО1 и ФИО2, используя кредитную банковскую карту № АО «

<

данные изъяты>» с технологией бесконтактной оплаты, принадлежащую Потерпевший №1, для оплаты товаров в указанные выше время и дату, распорядились находившимися на счете кредитной банковской карты денежными средствами, принадлежащими последнему, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 88067 рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ранее заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении каждый из них признает полностью.

Ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения, а также характера и последствий заявленного ими ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 и ФИО2 соблюден.

Защитники подсудимых – адвокат Ермаков А.А. и адвокат Телеляев А.А. ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Потерпевший Потерпевший №1 против постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступления, совершенные подсудимыми, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Умышленные действия ФИО1 и ФИО2, совершивших мошенничество с использованием электронных денежных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, правильно квалифицированы органами следствия по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ. Квалификация совершенного преступления подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимыми.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых в полном объеме предъявленного им обвинения.

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Судом учитывается, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, имеет постоянное место жительства и место регистрации в Российской Федерации, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах. Также судом учитывается, что ФИО1 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления от 27.05.2014 года), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно. 

ФИО1 в ходе предварительного следствия давал признательные показания, изобличив себя в совершенном преступлении, подробно рассказал на предварительном следствии обстоятельства совершения преступлений, чем облегчил следственным органам реализацию процедуры уголовного преследования, написал чистосердечное признание. Такое поведение ФИО1 суд признает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает возмещение потерпевшему ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в зале судебного заседания потерпевшему, которые им приняты.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты каждого из подсудимых не представлено.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения. Каких-либо доказательств и сведений о том, что их нахождение в состоянии опьянения повлияло на совершение им данного преступления, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку им совершено преступление средней тяжести в период непогашенных судимостей по приговорам от 09.12.2013 года и от 14.02.2014 года.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Учитывая наличие рецидива преступлений, суд полагает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не отвечают требованиям ст.43 УК РФ о целях наказания. Срок лишения свободы назначается на основании ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит. 

При назначении наказания суд также руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. С учетом наличия рецидива в действиях ФИО5 не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, мнение потерпевшего, и полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, – условного осуждение. 

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение, которое подлежит самостоятельному исполнению. 

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде запрета совершения определенных действий, домашнего ареста либо заключения под стражу в отношении него не избиралась. 

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 84377 рублей 84 копейки. При решении вопроса о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд учитывает, что подсудимым ФИО2 выплачено потерпевшему в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 44000 рублей, ФИО1 выплачено потерпевшему в счет возмещения ущерба 44068 рублей. При таких обстоятельствах, исковые требования потерпевшего по возмещению материального ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворению не подлежат. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО3 ФИО19 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 14.02.2014 года (в редакции постановления Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 27.05.2014 года) – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

маслонаполненный радиатор марки «

<

данные изъяты>» переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, – оставить в его распоряжении;

руководство по эксплуатации, выписку по движению денежных средств, товарный чек, квитанции на скупленные ценности, квитанции на скупленный товар, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционном жалобы.

Председательствующий подпись Т.В. Лысенко