Дело № 1-250/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 13 марта 2017 г. 

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Мараткановой О.А., представившей удостоверение № 1195 и ордер № 650 от 08.02.2017 г., 

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.В., а также с участием потерпевшего ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные) 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

(дата) с 03 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. ФИО1, находясь во дворе (адрес) при помощи имеющихся у него двух отверток и металлической палки, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО детали находящегося в указанном месте автомобиля «Toyota Mark 2» с государственным регистрационным знаком (№) регион: передний бампер стоимостью 3000 рублей, с государственным регистрационным знаком (№) регион и поворотником, не представляющими для ФИОматериальной ценности, две передние фары по цене 1500 рублей каждая, а всего – на сумму 3000 рублей, два поворотника по цене 500 рублей каждый, а всего – на сумму 1000 рублей, боковое зеркало стоимостью 2000 рублей, приборную панель стоимостью 3000 рублей, со спидометром, тахометром и электронными часами, не представляющими для ФИО материальной ценности, видеорегистратор стоимостью 1500 рублей, козырьки передние по цене каждый 500 рублей, а всего - на сумму 1000 рублей, подстаканник пластмассовый не представляющий для ФИО материальной ценности, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 14500 рублей.

(дата) с 04 час. 15 мин. до 04 час. 45 мин. ФИО1, находясь около (адрес) при помощи имеющихся у него двух отверток, открутив крепление, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с находившегося в указанном месте автомобиля «Toyota Mark 2» с государственным регистрационным знаком (№), принадлежащего ФИО спойлер стоимостью 9000 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением и заявленным гражданским иском согласился в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Поскольку ФИО1 ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемые ему деяния относятся к преступлениям, наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, потерпевшие ФИО и ФИО согласились с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке особого производства, защитник Маратканова О.А. и государственный обвинитель Коломина О.Н. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Коломина О.Н. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом следствия квалификацией, в связи с чем, судом было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, мнения защитника Мараткановой О.А. потерпевшего ФИО и государственного обвинителя Коломиной О.Н., а также, исследовав заявление потерпевшего ФИО о его согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в порядке особого производства и, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по каждому из двух эпизодов правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются его чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений. Однако, учитывая наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, руководствуясь положением ч.3 ст.68 УК РФ, считает возможным назначить ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующих статей Особенной части УК РФ, т. е. не применять требования ч.2 ст.68 УК РФ.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что ранее он судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно справке ВрИО начальника филиала по Центральному округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю майора вн. службы ФИО2 за время отбывания наказания в виде исправительных работ ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

С учетом личности подсудимого ФИО1 и его материального положения суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ или принудительных работ, либо ограничения свободы, в связи с чем, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ (при наличии рецидива преступлений, если ранее осужденный отбывал лишение свободы) в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит, поскольку исправление подсудимого возможно лишь при изоляции его от общества, т. к. ФИО1, ранее судимый за преступления против собственности, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО1 в период отбывания наказания в виде исправительных работ вновь совершил аналогичные преступления. 

Поэтому, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд считает, что применение к ФИО1 наказания, не связанного с его изоляцией от общества, будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, а также обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил настоящее преступление в период отбывания наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым ФИО1 преступлений и их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимым ФИО1, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу не имеется.

С учетом назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает, что автомобильный козырек, часы с панели управления, фару (поворотник), подстаканник пластиковый, автомобиль «Toyota Mark 2» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, хранящиеся у потерпевшего ФИО надлежит оставить в пользовании у последнего; одну пару перчаток черного цвета, две отвертки (плоскую и крестовую), палку металлическую, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ((адрес)), надлежит уничтожить; полис «Ингосстрах», страховой полис «Ингосстрах», ключи с брелоком от автомобиля «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком (№) регион, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ((адрес)), надлежит вернуть ФИО1; автомобиль «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком (№) регион, хранящийся на арестплощадке (адрес) надлежит вернуть ФИО1; автомобиль «Toyota Mark 2» с государственным регистрационным знаком (№) регион и спойлер, хранящиеся у ФИО надлежит оставить в пользовании у последнего.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО в счет возмещения причиненного ему имущественного вреда был заявлен гражданский иск на сумму 14000 рублей, поддержанный потерпевшим ФИО в ходе судебного разбирательства в полном объеме. В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО от заявленного гражданского иска отказался в связи с его возмещением, поэтому суд приходит к мнению, что в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим ФИО подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, определяющем порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний, неотбытое ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца 23 дня, считать равным 1 месяцу 17 дням лишения свободы, из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, т.е. с (дата) по (дата).

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим ФИО прекратить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобильный козырек, часы с панели управления, фару (поворотник), подстаканник пластиковый, автомобиль «Toyota Mark 2» с государственным регистрационным знаком (№) регион, хранящиеся у потерпевшего ФИО оставить в пользовании у последнего; одну пару перчаток черного цвета, две отвертки (плоскую и крестовую), палку металлическую, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ((адрес)), уничтожить; полис «Ингосстрах», страховой полис «Ингосстрах», ключи с брелоком от автомобиля «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком (№) регион, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ((адрес)), вернуть ФИО автомобиль «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком (№) регион, хранящийся на арестплощадке по (адрес) вернуть ФИО автомобиль «Toyota Mark 2» с государственным регистрационным знаком (№) регион и спойлер, хранящиеся у ФИО оставить в пользовании у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Швец А.И.