Дело №2-4926/2019

УИД 18RS0003-01-2019-004002-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

при секретаре Смирновой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дом и Банька» о взыскании денежной суммы,

установил:

ФИО1 (далее – истец, заказчик, ФИО1) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дом и Банька» (далее – ответчик, подрядчик, ООО «СК «Дом и Банька») о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя исковые требования тем, что 18 июля 2018 года между истцом и ООО «СК «Дом и Банька» заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома. В соответствии с договором подрядчик обязуется выполнить строительство индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>, а заказчик обязуется принять и оплатить работу в размере 360 000,00 руб. Перед началом работ заказчик вносит аванс в размере 40% от общей стоимости работ. 22 августа 2018 года истец передала ответчику аванс в размере 150 000,00 руб., что подтверждается распиской. Ссылаясь на ст.ст. 10, 12, 15, 153, 395, 420, 432, 703, 708, 730, 740, 743, 1102, 1107, истец просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 150 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 469,52 руб. за период с 23 августа 2018 года по 20 июня 2019 года с их последующим начислением по день вынесения решения суда, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 389,39 руб.

На основании ст. 39 ГПК РФ представителем истца ФИО1 – ФИО2, действующим в соответствии с доверенностью, основания исковых требований уточнены, с учетом их изменения истец просит взыскать с ответчика денежную сумму предоплаты (авансового платежа) в размере 150 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 290,76 руб. за период с 29 августа 2018 года по 20 июня 2019 года с их последующим начислением по день вынесения решения суда, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 389,39 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22 августа 2019 года производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ООО «СК «Дом и Банька» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено на основании ст.ст. 39, 220 ГПК РФ в связи с частичным отказом представителя истца от иска.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика ООО «СК «Дом и Банька» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «СК «Дом и Банька».

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ). Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (часть 3 статьи 154 ГК РФ).

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договором данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18 июля 2018 года между ООО «СК «Дом и Банька» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется в соответствии с проектом индивидуального жилого дома и техническим заданием выполнить строительство индивидуального жилого дома по адресу: СНТ «Гавриловский», массив А, ул. 8-я, уч. 10, а заказчик обязуется принять и оплатить работу в соответствии с п. 2.1 договора.

В силу п. 1.2 договора материалы, необходимые для выполнения работы, поставляются подрядчиком в счет стоимости, указанной в договоре.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ составляет 360 000,00 руб. С момента подписания договора указанная стоимость считается фиксированной и может быть увеличена только в случае внесения изменений в проект.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата работ осуществляется заказчиком в следующем порядке:

- перед началом работ заказчик вносит аванс в размере 40% от общей стоимости работ (п. 2.2.1);

- окончательная оплата производится в день завершения работ (п. 2.2.2).

28 августа 2018 года истцом внесена предварительная оплата по договору в размере 150 000,00 руб., что подтверждается собственноручной распиской директора ООО «СК «Дом и Банька» Тимофеева Д.Г. в получении денежных средств в указанной сумме.

Таким образом, 18 июля 2018 года между сторонами заключен договор бытового подряда, в соответствии с которым у истца и ответчика возникли обусловленные этим договором обязательства. На момент рассмотрения спора указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения вышеуказанного договора ответчик суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявлял.

Исходя из п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, установлено в судебном заседании и не опровергнуто ответчиком, 18 июля 2018 года между сторонами заключен договор бытового подряда на строительство индивидуального жилого дома, 28 июля 2018 года истцом ответчику внесена предварительная оплата в размере 150 000,00 руб., в связи с чем у ответчика возникло предусмотренное пунктом 1.1 договора обязательство выполнить строительство индивидуального жилого дома в соответствии с проектом и техническим заданием. Ответчиком принятые по договору обязательства не исполнены, на день рассмотрения дела ООО «СК «Дом и Банька» к строительству дома не приступило.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение вопроса о надлежащем исполнении обязательств ответчиком. При этом обязанность доказывания надлежащего исполнения договора, в том числе объем выполненных работ и их стоимость, лежит на ответчике, о чем ему разъяснено судом при подготовке дела к судебному разбирательству.

Вопреки указанным требованиям закона доказательств надлежащего исполнения условий договора и выполнения предусмотренных договором работ ответчиком не представлено, в связи с чем суд исходит из доказанности факта неисполнения ООО «СК «Дом и Банька» принятых по договору обязательств и его одностороннего отказа от исполнения договора, что в силу ст. 310 ГК РФ недопустимо.

Как следует из ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 4 ст. 503 ГК РФ, вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Поскольку обязательство по договору ответчиком до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу, что в отсутствие встречного предоставления со стороны ООО «СК «Дом и Банька» не имеется предусмотренных законом оснований для оставления у ответчика суммы предварительной оплаты в размере 150 000,00 руб., внесенной ему истцом. 

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенного ответчиком неисполнения условий договора, истец обоснованно в соответствии с условиями договора и закона обратился с иском к ООО «СК «Дом и Банька» о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 150 000,00 руб. по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от 18 июля 2018 года.

Наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение условий договора в ходе судебного разбирательства не установлено и ответчиком не доказано.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «СК «Дом и Банька» суммы предварительной оплаты по договору в размере 150 000,00 руб. подлежат удовлетворению. Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ООО «СК «Дом и Банька» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 200,00 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дом и Банька» о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дом и Банька» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по договору подряда от 18 июля 2018 года в размере 150 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дом и Банька» в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения. 

Мотивированное решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате 22 августа 2019 года.

Председательствующий судья: О.А. Пашкина