Дело № 2а-3759/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Ульяновск 07 ноября 2017 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе судьи Черненко М.А.,

при секретаре Коробовой А.Н.,

с участием помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Перекатовой Е.А., 

представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав следующее: ФИО2 осужден приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 17 июля 2017 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, и отбывает наказание с 04 июля 2017 года. 03 января 2018 года ФИО2 подлежит освобождению из исправительной колонии по отбытию срока наказания. 

Ранее ФИО2 был осужден приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 29 апреля 2013 года по ч.1 ст.139; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 14 мая 2015 года. Решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 января 2015 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет. 

Учитывая изложенное выше, в соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области полагает установить ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ, с установлением следующих ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) на территории РФ в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезжать за пределы субъекта РФ, избранного им для проживания на территории РФ; четыре раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, просил удовлетворить заявление в полном объеме, и установить административный надзор в отношении ФИО2

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области не согласился, указав, что он не имеет постоянного места жительства, по месту его регистрации дома нет, его разрушили, когда он отбывал наказание. Он не знает, где будет проживать. Родственников он не имеет. До осуждения он проживал с гражданской женой, с которой в настоящее время отношения не поддерживает, а затем снимал квартиру на улице Калнина в городе Ульяновске. Он не согласен с ограничением в виде регистрации в отделе внутренних дел 4 раза в месяц, так как его частое отсутствие на рабочем месте не понравится работодателю. Также не согласен с ограничением в виде запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного для проживания, так как если он найдет работу, то может уехать в другой город. 

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики в отношении ФИО2 следует, что за весь период отбывания наказания осужденный взысканий и поощрений не имеет; мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы делает для себя не всегда; отношения поддерживает с категорией осужденных различной направленности; вину в совершенном преступлении признал полностью, по приговору иска не имеет; в личном деле родственники не значатся. 

Суд, выслушав административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Перекатовой Е.А., полагавшей, что заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 ранее был судим приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 29 апреля 2013 года к наказанию в виде лишения свободы, и освобожден по отбытии срока наказания 14 мая 2015 года.

Решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 января 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» установленный административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к наказанию в виде лишения свободы и направлению его к месту отбывания наказания. 

Приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 17 июля 2017 года ФИО2 осужден за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, к наказанию в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. 

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2

С учетом данных о личности ФИО2, а также исходя из вышеизложенного, в отношении последнего должен быть после отбытия наказания и освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор в целях предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Из представленных материалов и пояснений ФИО2 в судебном заседании следует, что он не имеет постоянного места жительства, поэтому не знает, где будет проживать после освобождения из колонии. 

С учетом доводов, изложенных в административном исковом заявлении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области, данных о личности осужденного, характера совершенного им преступления, его поведения за все время отбывания наказания, а также пояснений ФИО2, в отношении последнего при административном надзоре надлежит установить следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) на территории РФ в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезжать за пределы субъекта Российской Федерации, избранного им для проживания на территории Российской Федерации, два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, для регистрации.

При этом, учитывая поведение осужденного за все время отбывания наказания, суд полагает достаточным установить две явки в ОВД для регистрации. 

С учетом пояснений административного ответчика ФИО2, согласно которым он не имеет постоянного места жительства, суд не указывает конкретное муниципальное образование или субъект Российской Федерации, из которого ему запрещено выезжать в период административного надзора, и полагает, что данное ограничение подлежит установления по избранному осужденным месту жительства на территории Российской Федерации. 

По мнению суда, установление именно указанных выше административных ограничений и установление административного надзора сроком на 3 года, согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», позволит предупредить совершение ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, окажет на осужденного профилактическое, воспитательное воздействие в целях недопущения им правонарушений и антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 3 года, который подлежит исчислению со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 17 июля 2017 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При административном надзоре в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить следующие административные ограничения: 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) на территории Российской Федерации в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

- запретить выезжать за пределы субъекта Российской Федерации, избранного им для проживания на территории Российской Федерации; 

- два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, для регистрации. 

В удовлетворении остальной части административного иска начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья М.А. Черненко