Судья Шелепанова И.Г.

Дело № 12-282/2021 (№ 71 -83/2021)

РЕШЕНИЕ

08 июня 2021 г. г. Биробиджан

Судья суда Еврейской автономной области Гавриков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на невступившее в законную силу определение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 20.04.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО № 

<

...> от 10.12.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 10.03.2020 подал в суд жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица административного органа. 

Определением судьи районного суда от 20.04.2021 ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указанного постановления оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд Еврейской автономной области, ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда от 20.04.2021 как незаконное. 

Мотивируя жалобу, указывает, что об оспариваемом постановлении узнал только 03.03.2021 при рассмотрении мировым судьёй Восточного судебного участка административного дела по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в связи с чем не мог в установленный срок обжаловать данное постановление. Направленную посредством почтовой связи копию постановления не получал, так как находился на заработках в тайге. Обращаться в органы ГИБДД с заявлением об изменении регистрационных данных относительно адреса места жительства на период отъезда не видел необходимости, поскольку таёжная местность не имеет привязки к адресному ориентиру. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил определение судьи районного суда отменить, восстановить срок обжалования постановления от 08.06.2020. 

Заслушав объяснение ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица административного органа от 10.12.2020 направлена ФИО1 10.12.2020 по месту его жительства / регистрации: Еврейская автономная область, 

<

...>, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенного на официальном сайте ФГПУ «Почта России» pochta.ru (67990154053999).

12.12.2020 почтовое отправление,имеющее статус «административное», прибыло в место вручения.

15.12.2020 названное почтовое отправление не доставлено адресату ФИО1 по причине неудачной попытки вручения, адресату оставлено извещение на вручение почтового отправления.

21.12.2020 произведён возврат почтового отправления в связи с истечением срока хранения. 

29.12.2020 указанная корреспонденция передана на временное хранение.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от 10.12.2020 вступило в законную силу 11.01.2021.

Однако жалоба на постановление должностного лица административного органа подана в суд ФИО1 10.03.2021, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья районного суда пришёл к выводу о том, что данных свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется. 

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда, изложенными в обжалуемом определении, не имеется.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в суд Еврейской автономной области.

Довод жалобы ФИО1 о том, что о постановлении по делу об административном правонарушении от 10.12.2020 узнал только 03.03.2020, не влечёт отмену обжалуемого судебного акта, поскольку должностным лицом административного органа созданы необходимые условия для реализации права ФИО1 на обжалование указанного постановления в установленный законом срок: копия постановления от 10.12.2020 выслана по месту жительства/регистрации ФИО1, порядок и срок обжалования разъяснены в постановлении.

Неполучение ФИО1 направленной ему корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

ФИО1, не осуществляя контроль за поступлением в свой адрес направленной административным органом корреспонденции, тем самым должен был предполагать риск наступления для себя негативных последствий, вызванных её неполучением. 

Кроме того, согласно материалам дела оплата штрафа по постановлению от 20.12.2020 в размере 5 000 рублей произведена 17.02.2021, что свидетельствует о том, что ФИО1 знал о вынесенном в отношении него 20.12.2020 постановлении по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, однако до наступления событий послуживших основанием для привлечения его к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ и применения более строгого наказания, процессуальных действий, направленных на обжалование постановления от 20.12.2020, не осуществлял.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Определение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 20.04.2021, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.В. Гавриков