5-100/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

пос. Шексна 27 июля 2018 года 

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области К.А.Потапов, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Согожа» ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> о правонарушении, предусмотренном ст. 8.2. КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Шекснинский районный суд поступил административный материал с административным расследованием в отношении директора ООО «Согожа» ФИО1 по ст. 8.2. КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении рейда на территории 

<

адрес> на сельскохозяйственном поле колхоза 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером № обнаружено захламление древесными отходами: сухие ветки, сучья деревьев от заготовки древесины, площадь захламления составила около 

<

данные изъяты> кв.м. В ходе административного расследования было установлено, что согласно копии лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ от 

<

данные изъяты>», а также копии договора подряда на заготовку древесины № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком по заготовке древесины является ФИО1 В действиях ФИО1 усмотрены признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 8.2. КоАП РФ. В отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № по указанной статье КоАП РФ. 

Государственный инспектор в области охраны окружающей среды Вологодской области по Шекснинскому муниципальному району ФИО2 извещена о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, об отложении дела не просила.

Директор ООО «Согожа» ФИО1 извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не просил, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, признал вину в совершенном административном правонарушении, просил применить ст. 2.9. КоАП РФ и прекратить производство по делу ввиду малозначительности, ограничиться устным замечанием, поскольку все допущенные нарушения им устранены. 

Изучив представленные документы, прихожу к следующему. 

Согласно ст. 8.2. КоАП РФ несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными отходами, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Правовой нормой статьи 2.9. КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения с объявлением устного замечания.Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 29.9. КоАП РФ при объявлении устного замечания в связи с малозначительностью административного правонарушения производство по делу подлежит прекращению. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором в области ООС Вологодской области по Шекснинскому району ФИО2 на основании планового (рейдового) задания организован выезд на территорию 

<

адрес>. В ходе выезда было обнаружено, что в нарушение ст. 51 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном на территории 

<

адрес> на сельскохозяйственном поле колхоза 

<

адрес> осуществлен сброс древесных отходов, вывозимых с делянки. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчиком по сплошной рубке для заготовки древесины у д

<

адрес> является директор ООО «Согожа» ФИО1

Ранее директор ООО «Согожа» ФИО1 к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся, после обнаружения правонарушения предпринял все необходимые меры по устранению нарушения экологических правил, сделал правильные выводы.

С учетом обстоятельств допущенного нарушения, предпринятых необходимых мер по его устранению, а также того, что существенной угрозы охраняемым общественным отношениям не причинено, суд полагает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным и освободить ФИО1 от административной ответственности. При этом применительно к существу совершенного правонарушения, а также в целях профилактики совершения правонарушений в сфере законодательства об охране окружающей среды необходимо объявить ему устное замечание.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1.1 ст. 29.9. и ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить директора ООО «Согожа» ФИО1 от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.2. КоАП РФ, в связи с малозначительностью, объявив ему устное замечание. 

Производство по делу прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья К.А.Потапов