Дело № 2-144/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» марта 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н. 

при секретаре Барановой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФО Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

по встречному иску ФИО1 к ООО «МФО Управляющая компания Деньги сразу Юг» о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФО Управляющая компания Деньги сразу Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование своих требований истец указал, что 08.10.2013 года между ООО «Юг Капитал» и ФИО1 был заключен договор займа №.

01.11.2014 года между ООО «Юг Капитал» и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» заключен договор уступки требования №.

Ответчику почтовой корреспонденцией 27.02.2015 года отправлено уведомление о переуступке прав требования.

31.10.2015 года между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «МФО Управляющая компания деньги сразу Юг» заключен договор уступки требования №.

Ответчику почтовой корреспонденцией ... отправлено уведомление о переуступке прав требования.

10.12.2014 года истцом подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №9 Ворошиловского района в отношении ФИО1

10.07.2015 года мировым судьей судебного участка №9 Ворошиловского судебного района было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1

Согласно п.1.1 договора займодавец передает заем на сумму 15250руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок м уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п.4.2 Договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 20130руб.

Согласно п.3.1 договора заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 23.10.2013 года, оплачивая при этом проценты за пользование замом в размере 730% годовых (2% в день от суммы займа на каждый день просрочки).

23.10.2013 года с заемщиком было заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа. Согласно п.1 соглашения заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 4880руб. не позднее 23.10.2013 года, возникшие в срок с 08.10.2013 года по 23.10.2013 года; окончательный расчет по сумме займа не позднее -8.11.2013 года. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 24.10.2013 года до 08.11.2013 года.

14.11.2013 года с заемщиком было заключено дополнительное соглашение №2 к договору займа. Согласно п.1 соглашения заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 4880руб. не позднее 14.11.2013 года, возникшие в срок с 24.10.2013 года по 08.11.2013 года; частично 32,5 не позднее 14.11.2013 года. окончательный расчет по сумме займа не позднее 30.11.2013 года. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 15.11.2013 года до 30.112013 года.

До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. 

По состоянию на 17.03.2016 года размер задолженности ответчика составляет 275132,40руб., из которых: 15217,50руб. – основной долг, 259914,90руб. проценты за пользование суммой основного долга за 854дн. с 15.11.2013 года по 17.03.2016 года.

На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5951,32руб.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ООО «МФО Управляющая компания деньги сразу Юг» о признании сделки недействительной, ссылаясь на то, что вынужден был заключить договор займа вопреки собственной воле, на крайне невыгодных для него условиях, под воздействием стечения тяжелых для него обстоятельств.

Так, договор займа он вынужден был подписать под давлением сотрудников ООО «ЮгКапитал» с целью погашения задолженности по займу его дочери. В срок до 23.10.2013 года не смог полностью возвратить займ, поскольку находился в тяжелом материальном положении, в связи с попаданием в ДТП .... Кроме того, условия договора займа в части установления процентов за пользование займом и штрафных процентов были не выгодны для него, поскольку на момент заключения договора займа их размере более чем в 90раз превышал ставку рефинансирования ЦБ РФ.

На сегодняшний день является пенсионером МО РФ, его доход составляет 12000руб. в месяц, на иждивении находится временно не работающая супруга, а также внучка.

С учетом изложенного просил признать договор займа №№ от 08.10.2013 года, заключенный между ООО «Юг Капитал» и ФИО1 недействительным, применить последствия недействительности сделки путем возврата денежных средств в размере 12330руб., выплаченных им в кассу ООО «Юг Капитал» в период с 08.10.2013 года по 30.11.2013 года; взыскать с ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания деньги сразу Юг» в его пользу причинный ущерб в размере 500руб.

Представитель истца ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг», действующий на основании доверенности, ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, во встречном иске просил отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, встречные исковые требования просил удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца – ФИО2, ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2013 года между ООО «Юг Капитал» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 15250руб. под 732% годовых сроком до 23.18.2013 года (л.д.7-8).

23.10.2013 года с заемщиком было заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа. Согласно п.1 соглашения заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 4880руб. не позднее 23.10.2013 года, возникшие в срок с 08.10.2013 года по 23.10.2013 года; окончательный расчет по сумме займа не позднее 08.11.2013 года. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 24.10.2013 года до 08.11.2013 года(л.д.9).

14.11.2013 года с заемщиком было заключено дополнительное соглашение №2 к договору займа. Согласно п.1 соглашения заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 4880руб. не позднее 14.11.2013 года, возникшие в срок с 24.10.2013 года по 08.11.2013 года; частично 32,5 не позднее 14.11.2013 года. Окончательный расчет по сумме займа не позднее 30.11.2013 года. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 15.11.2013 года до 30.112013 года(л.д.10).

Займодавец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от 08.10.2013 года (л.д.14).

Однако Заемщик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, не оплатив сумму займа и проценты, в связи с чем образовалась задолженность.

Доводы ответчика о неполучении суммы займа подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела, а именно расходным кассовым ордером, согласно которому ФИО1 08.10.2013 года получил 15250руб. 

Доводы ФИО1 о погашении суммы задолженности в 2013 году суд признает несостоятельными, поскольку доказательств погашения задолженности в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Утверждение ответчика о незаконности деятельности ООО «Капитал Юг» ввиду того, что указанная организация не была включена в Государственный реестр микрофинансовых организаций не может быть принято во внимание, так как опровергается сведениями Государственного реестра, согласно которому сведения об ООО «Юг Капитал» были внесены в Государственный реестр .... 

... между ООО «Юг Капитал» и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» заключен договор уступки требования №(л.д.19-21).

31.10.2015 года между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «МФО Управляющая компания деньги сразу Юг» заключен договор уступки требования №(л.д.25-28).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по состоянию на 17.03.2016 года составляет 275132,40руб., из которых: 15217,50руб. – основной долг, 259914,90руб. проценты за пользование суммой основного долга за 854дн. с 15.11.2013 года по 17.03.2016 года.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку он соответствует договору, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по договору займа подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 275132,40руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» была оплачена государственная пошлина в размере 5954,27руб., что подтверждается платежным поручением № от ... (л.д.36). 

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 о признании договора займа от 08.10.2013 года недействительным, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.3 ст.179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Недоказанность истцом своих требований является основанием к отказу в иске.

Исковые требования ФИО1 о признании договора займа № от 08.10.2013 года недействительным основаны на том, что указанная сделка была совершена им вопреки собственной воле, на крайне невыгодных для него условиях, под воздействием стечения тяжелых для него обстоятельств.

Между тем каких-либо доказательств того, что заемщику было известно о тяжелых жизненных обстоятельствах ФИО1 и он воспользовался этим с целью заключения сделки суду не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу о недоказанности ФИО1 заявленных требований и как следствие отказу в удовлетворении его требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «МФО Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» задолженность по договору займа № от 08.10.2013 года в размере 275132,40руб., из которых: 15217,50руб. – основной долг, 259914,90руб. проценты за пользование суммой основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 5951,32руб., а всего 281083,72руб.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО «МФО Управляющая компания Деньги сразу Юг» о признании договора займа недействительным –отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.03.2017 года.

Судья