К делу № 1-92/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «06» сентября 2019 г.

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Бондаренко О.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Щербиновского района Дубинина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самохвалова А.В., представившего удостоверение № 4783 ордер № 047748,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> на основании решения суда по делу № 2-545/11 от 15.06.2011 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края, обязан платить алименты в пользу взыскателя ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 МРОТ, ежемесячно, начиная с 01.06.2011 года, до совершеннолетия детей.

На основании указанного судебного решения по делу № 2-545 от 15.06.2011 г. судебным приставом-исполнителем 27.07.2011 года возбуждено исполнительное производство №. В связи с отменой окончания и возобновлением исполнительного производства номер был изменен и присвоен № №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края от 17.12.2018 г., вступившего в законную силу 28.12.2018 г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. 

В период времени с 05.04.2019 г. по 10.07.2019 г., ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты не платил. Сознавая противоправность своего бездействия, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, он вновь совершил аналогичное деяние по неуплате алиментов в период, когда считался подвергнутым административному наказанию. 

Будучи трудоспособным лицом, ФИО1 в период времени с 05.04.2019 г. по 10.07.2019 г. алименты на содержание детей не платил, материальной и иной помощи им не оказывал, в результате чего сумма задолженности в этот период составила 35 974 руб. 71 коп., при этом общая сумма задолженности по алиментам составила 222 338 руб. 81 коп.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Самохвалов А.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель также выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Разрешая вопрос, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности за совершенное преступление, суд исходит из того, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый понимал значение своих действий, как в момент совершения им противоправных действий, так и в судебном заседании, осознавал общественную опасность своих противоправных деяний и способен их контролировать, а потому подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление на общих основаниях.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории не тяжких преступлений; личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

Согласно общественной характеристике подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащей уголовной ответственности, и наказанию.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, для применения судом ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимому ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно. 

Меру принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства № от 27.07.2011 г. в отношении должника ФИО1 – считать возвращенными; объяснение гр-ки ФИО5 от 17.07.2019 г. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Бондаренко