К делу №1-43/2024

23RS0037-01-2023-005179-83

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск 17 января 2024 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Есипенок Е.Г., представившей удостоверение №7745 и ордер №247258,

секретаря Денисенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь вблизи АЗС «Кристина», расположенной по адресу: 

<

адрес>, Шиллеровская, 2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, посредством находящегося при нем мобильного телефона «Samsung», через мессенджер «Telegram» осуществил выход на страницу Интернет-магазин «UUU», где был представлен перечень наркотических средств, доступных для приобретения. После этого, у неустановленного лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), ФИО1 заказал наркотическое средство, за которое оплатил 3000 рублей, после чего получил от неустановленного лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством с географическими координатами 44.699426 северной широты и 37.715254 восточной долготы. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами 44.699426 северной широты и 37.715254 восточной долготы в лесополосе в районе кладбища «Кабахаха 2» в 

<

адрес>, на земляной насыпи обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой не менее 1,03 грамма. Достоверно зная о том, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение, после чего поместил указанный полимерный пакет с порошкообразным веществом в правый наружный карман шорт, надетых на нем, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. После чего ФИО1 доставлен в ОНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 19 минут, в кабинете № сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане шорт, надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 1,03 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал. Пояснил, что они с товарищем решили расслабиться. С помощью мобильного телефона они заказали наркотическое средство мефедрон. Ему на телефон пришли координаты с местом нахождения тайниковой закладки. После обнаружения тайниковой закладки он сел в автомобиль к товарищу и они начали движение. Проехав метров 300 они решили развернуть обнаруженную закладку. Внутри находилось темное вещество. После, к ним подошли сотрудники. Один из сотрудников предложил ему всю вину взять на себя, чтобы увести ФИО12 от ответственности. Он так и сделал. Его товарища отпустили. После они с сотрудниками проследовали в отдел наркоконтроля где был произведен досмотр. Адвокат при досмотре не присутствовал. Сопротивление сотрудникам не оказывал. 

Кроме того, показания подсудимого ФИО1 были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь в районе АЗС «Кристина», расположенной по адресу: 

<

адрес>, Шиллеровская, 2 он решил приобрести наркотическое средство с целью личного употребления. Посредством мобильного телефона «Samsung» зашел в интернет мессенджер «Телеграмм», где нашел интернет магазин, предназначенный для приобретения наркотических средств с названием «UUU». Затем, он выбрал нужное ему наркотическое средство «мефедрон» массой примерно 0,5 грамм, совершил оплату на сумму 3000 рублей, посредством онлайн перевода. Далее, спустя несколько минут оператор прислал ему фотографию с описанием местонахождения «тайниковой закладки» по адресу: 

<

адрес>, район кладбища Кабахаха-2 с указанием географических координат, которые он в настоящее время не помнит. После чего, он на автомобиле своего знакомого направился в сторону адреса, указанного в сообщении. Он подробно запомнил описание местонахождения «тайниковой закладки», однако фотографию не сохранял в галерее, ориентировался по географическим координатам. Прибыв на указанный адрес, он ориентировался по географическим координатам, где согласно описанию в сообщении «тайниковая закладка» находилась на земляной насыпи около трубы. Осмотревшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он обнаружил на земле сверток изоленты синего цвета, подобрал его и направился в сторону своего автомобиля. По пути следования он развернул сверток из изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри. Он был убежден, что поднял заказанное им ранее наркотическое средство «Мефедрон», после чего он собирался ехать на работу. В этот момент примерно в 16 часов 45 минут к автомобилю подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, представились, предъявили служебные удостоверения, выдвинув требование о предоставлении документов, удостоверяющих личность. Так как он был напуган, то предпринял попытку убежать, оказывая активное физическое сопротивление при задержании, однако сотрудники полиции остановили его, вследствие чего к нему были применены специальные средства – наручники. После чего, сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался по личным мотивам, в связи с чем был подвергнут административному правонарушению, за что был задержан и доставлен в ОНК УМВД России по 

<

адрес>, находящемуся по адресу: 

<

адрес>. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых. Перед началом личного досмотра, ему и всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства личного досмотра, а также ему были разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и статья 51 Конституции Российской Федерации. После чего, сотрудником полиции ему был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что он ответил, что имеет при себе что-то, но что именно не смог пояснить. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 19 минут в кабинете № в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, во время которого в правом наружном кармане шорт, надетых на нем был обнаружен полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри. Указанный полимерный пакетик был представлен на обозрение всем участвующим лицам. С поверхности указанного полимерного пакета при помощи ватной палочки, которая предварительно была смочена в воде, были изъяты потожировые следы. Далее в этом же кармане обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. На вопрос, заданный сотрудником полиции, чем является обнаруженное и кому оно принадлежит, он пояснил, что данный полимерный пакет принадлежат мне и в нем находится наркотическое вещество, которое он приобрел для собственного употребления. Протоколом изъятия указанные предметы, а именно полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри и мобильный телефон были изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты по типу «файл», горловина которых были перевязаны нитями, свободные концы нитей оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами на них, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, и он в том числе. После чего, сотрудником полиции были взяты пробы ДНК. Никаких претензий ни к кому из участников его личного досмотра и изъятия вещей, которым было изъято наркотическое средство он не имеет, все было в рамках закона, морального давления, либо физической силы на него не оказывалось. В последующем он был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 1,03 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил частично, пояснил что на него оказывали давление сотрудники полиции, протокол допроса подписал не читая.

Несмотря на указанную позицию подсудимого ФИО1 доказательствами его виновности являются показания свидетелей, письменные материалы предварительного следствия и вещественные доказательства.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут им совместно с оперуполномоченными отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО10 и ФИО6 проведены мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Находясь по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> их внимание привлек мужчина, который стоя на одном месте, держа в руках полимерный пакет с лапан - замком рассматривал его, далее мужчина направился в сторону припаркованного автомобиля. Они обратили внимание, что походка у него выглядела шаткой, также было заметно нервозное возбужденное поведение, тем самым имелись признаки наркотического или алкогольного опьянения, в связи с чем ими было принято решение о его задержании, так как имелись достаточные основания полагать, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Они подошли к указанному мужчине, которым оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявили служебные удостоверения и представились, выдвинув законное требование о предоставлении документов, удостоверяющих его личность, которое он проигнорировал, более того предпринял попытку к бегству, оказав при задержании активное неповиновение сотрудникам полиции, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, вследствие чего в отношении ФИО1 были применены специальные средства – «наручники». Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО1 был доставлен в кабинет № ОНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> для проведения его личного досмотра, который проводил он. Перед началом личного досмотра ФИО1, были приглашены двое понятых, которыми оказались ФИО7 и ФИО8 После этого, понятым и ФИО1 им был разъяснен порядок проведения личного досмотра и разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Перед началом личного досмотра, ФИО1 задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, то есть, оружие, наркотики, вещества и предметы, добытые преступным путем, которые он хранит при себе, но желает добровольно выдать, на что ФИО1 ответил, что имеет при себе что-то, однако что именно, не пояснил. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 19 минут им был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в правом наружном кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри, который был представлен на обозрение всем участвующим лицам, с поверхности которого были изъяты потожировые следы. Далее в этом же кармане обнаружен мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета. После этого, им был задан вопрос ФИО1, чем является обнаруженное и кому принадлежит, тот добровольно пояснил, что порошкообразное вещество в обнаруженном полимерном пакете принадлежит ему и является наркотическим средством, которое он приобрел для собственного употребления. Далее, протоколом изъятия вещей, указанные мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, а также полимерный пакет с клапан – замком с порошкообразным веществом внутри были упакованы в раздельные полимерные файл-пакеты, горловина которых обвязаны нитями, концы нитей склеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц, в том числе и подписью ФИО1 После чего, у ФИО1 были получены образцы ДНК. Ватные палочки с образцами смывов с поверхности свертка и ДНК были помещены в бумажные конверты, клапаны которых обклеены бумажной биркой с подписями участвующих лиц, в том числе и ФИО1 Во время личного досмотра ФИО1 осуществлялась видеосъемка. 

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что совместно с оперуполномоченными ФИО10 и ФИО6 были проведены мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В 

<

адрес> было обращено внимание на подсудимого ФИО1, который пытался скрыться. В отношении него были применены спец.средства наручники. После задержания ФИО1 был доставлен в ОНК УМВД России по 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут им совместно с оперуполномоченными отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО9 и ФИО10 проведены мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Находясь по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> их внимание привлек мужчина, который стоя на одном месте, держа в руках полимерный пакет с лапан - замком рассматривал его, далее мужчина направился в сторону припаркованного автомобиля. Они обратили внимание, что походка у него выглядела шаткой, также было заметно нервозное возбужденное поведение, тем самым имелись признаки наркотического или алкогольного опьянения, в связи с чем ими было принято решение о его задержании, так как имелись достаточные основания полагать, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Они подошли к указанному мужчине, которым оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявили служебные удостоверения и представились, выдвинув законное требование о предоставлении документов, удостоверяющих его личность, которое он проигнорировал, более того предпринял попытку к бегству, оказав при задержании активное неповиновение сотрудникам полиции, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое оформлял я, вследствие чего в отношении ФИО1 были применены специальные средства – «наручники». Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, которое оформлял ФИО10 После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут ФИО1 был доставлен в ОНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> для проведения его личного досмотра, который проводил ФИО9 В проведении личного досмотра ФИО1 он участия не принимал, поэтому пояснить подробно по указанным обстоятельствам не может. Впоследствии ему стало известно, что обнаруженное и изъятое порошкообразное вещество в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – производное – N – метилэфедрона, массой 1,03 грамма. 

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен гражданин ФИО1, который что-то положил в карман и начал удаляться в сторону автомобиля, после данный гражданин был доставлен в отдел наркоконтроля по 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут им совместно с оперуполномоченными отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО9 и ФИО6 проведены мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Находясь по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> их внимание привлек мужчина, который стоя на одном месте, держа в руках полимерный пакет с лапан - замком рассматривал его, далее мужчина направился в сторону припаркованного автомобиля. Они обратили внимание, что походка у него выглядела шаткой, также было заметно нервозное возбужденное поведение, тем самым имелись признаки наркотического или алкогольного опьянения, в связи с чем ими было принято решение о его задержании, так как имелись достаточные основания полагать, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Они подошли к указанному мужчине, которым оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявили служебные удостоверения и представились, выдвинув законное требование о предоставлении документов, удостоверяющих его личность, которое он проигнорировал, более того предпринял попытку к бегству, оказав при задержании активное неповиновение сотрудникам полиции, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, вследствие чего в отношении ФИО1 были применены специальные средства – «наручники». Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, которое оформлял он. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут ФИО1 был доставлен в кабинет № ОНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> для проведения его личного досмотра, который проводил ФИО9 Перед началом личного досмотра ФИО1, были приглашены двое понятых, которыми оказались ФИО8 и ФИО7 После этого, понятым и ФИО1 сотрудником полиции ФИО9 был разъяснен порядок проведения личного досмотра и разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Перед началом личного досмотра, сотрудником полиции ФИО9 был задан вопрос ФИО1, имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, то есть, оружие, наркотики, вещества и предметы, добытые преступным путем, которые он хранит при себе, но желает добровольно выдать, на что ФИО1 ответил, что имеет при себе что-то, однако что именно, не пояснил. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 19 минут сотрудником полиции ФИО9 был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в правом наружном кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри, который был представлен на обозрение всем участвующим лицам, с поверхности которого были изъяты потожировые следы. Далее в этом же кармане обнаружен мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета. После этого, сотрудником полиции ФИО9 был задан вопрос ФИО1, чем является обнаруженное и кому принадлежит, тот добровольно пояснил, что порошкообразное вещество в обнаруженном полимерном пакете принадлежит ему и является наркотическим средством, которое он приобрел для собственного употребления. Далее, протоколом изъятия вещей, указанные мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, а также полимерный пакет с клапан – замком с порошкообразным веществом внутри были упакованы в раздельные полимерные файл-пакеты, горловина которых обвязаны нитями, концы нитей склеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц, в том числе и подписью ФИО1 После чего, у ФИО1 были получены образцы ДНК. Ватные палочки с образцами смывов с поверхности свертка и ДНК были помещены в бумажные конверты, клапаны которых обклеены бумажной биркой с подписями участвующих лиц, в том числе и ФИО1 Во время личного досмотра ФИО1 он осуществлял видеосъемка.

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что были проведены мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Было обращено внимание на подсудимого ФИО1. При задержании подсудимый был один, при задержании ФИО1 оказывал сопротивление, в отношении него были применены спец. средства – наручники. 

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Также в качестве второго понятого был приглашен мужчина. Личный досмотр проводился в кабинете № ОНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В указанном кабинете он увидел ранее не знакомого ему мужчину, который представится как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра, сотрудником полиции, всем присутствующим лицам, в том числе и ФИО1 были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра, а также права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства или иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что он ответил, что имеет при себе что-то, но что именно не смог пояснить. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 19 минут был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в правом наружном кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри, который был представлен на обозрение всем участвующим лицам, с поверхности которого были изъяты потожировые следы. В этом же кармане обнаружен мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета. На вопрос сотрудника полиции, чем является обнаруженное и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что указанное наркотическое средство принадлежит ему, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. После чего, обнаруженные предметы, а именно мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, а также полимерный пакет с клапан – замком с порошкообразным веществом внутри были изъяты и упакованы в раздельные полимерные файл-пакеты, горловина которых обвязаны нитями, концы нитей склеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц, в том числе и подписью ФИО1 После чего, у ФИО1 были получены образцы ДНК. Ватные палочки с образцами смывов с поверхности полимерного пакета и ДНК были помещены в бумажные конверты, клапаны которых обклеены бумажной биркой с подписями участвующих лиц, в том числе и ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, к нему, либо другим участникам, морального давления, либо физической силы не оказывалось. Никаких замечаний, жалоб или претензий, до начала или во время, либо по окончанию оформления протоколов от участников, в том числе от ФИО1 не поступало, так как ничьи права нарушены не были. Во время личного досмотра ФИО1 осуществлялась видеосъемка. 

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Также в качестве второго понятого был приглашен мужчина. Личный досмотр проводился в кабинете № ОНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В указанном кабинете я увидел ранее не знакомого мне мужчину, который представится как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра, сотрудником полиции, всем присутствующим лицам, в том числе и ФИО1 были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра, а также права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства или иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что он ответил, что имеет при себе что-то, но что именно не смог пояснить. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 19 минут был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в правом наружном кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри, который был представлен на обозрение всем участвующим лицам, с поверхности которого были изъяты потожировые следы. В этом же кармане обнаружен мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета. На вопрос сотрудника полиции, чем является обнаруженное и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что указанное наркотическое средство принадлежит ему, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. После чего, обнаруженные предметы, а именно мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, а также полимерный пакет с клапан – замком с порошкообразным веществом внутри были изъяты и упакованы в раздельные полимерные файл-пакеты, горловина которых обвязаны нитями, концы нитей склеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц, в том числе и подписью ФИО1 После чего, у ФИО1 были получены образцы ДНК. Ватные палочки с образцами смывов с поверхности полимерного пакета и ДНК были помещены в бумажные конверты, клапаны которых обклеены бумажной биркой с подписями участвующих лиц, в том числе и ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, к нему, либо другим участникам, морального давления, либо физической силы не оказывалось. Никаких замечаний, жалоб или претензий, до начала или во время, либо по окончанию оформления протоколов от участников, в том числе от ФИО1 не поступало, так как ничьи права нарушены не были. Во время личного досмотра ФИО1 осуществлялась видеосъемка.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно: 

– протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 09 минут, в кабинете № ОНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенным по адресу: 

<

адрес> присутствии понятых ФИО7, ФИО8 у ФИО1, в правом наружном кармане шорт, надетых на мне был обнаружен полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета. 

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 19 минут в кабинете № ОНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенным по адресу: 

<

адрес> присутствии понятых ФИО7, ФИО8 в ходе личного досмотра у ФИО1 было произведено изъятие обнаруженных следующих вещей, явившихся предметами и орудиями административного правонарушения: полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета.

- протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут в присутствии понятых ФИО7, ФИО8, были отобраны в качестве проб образцы ДНК у ФИО1

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен кабинете № ОНК УМВД России по 

<

адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ проведен личный досмотр ФИО1 В ходе осмотра места происшествия наркотических средств, психотропных веществ, предметов, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено и не изъято. С фототаблицей.

– протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1, проявив преступную осведомленность, добровольно указал место, время и обстоятельства совершенного им преступления - незаконных приобретения и хранения наркотического средства, в ходе которого ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут он прибыл в лесополосу, расположенной вдоль дороги от кладбища «Кабахаха - 2», географические координаты 44.699426 северной широты и 37.715254 восточной долготы. Держа свой мобильный телефон в руках и ориентировался на местности по географическим координатам. Далее пояснил, что согласно указанным координатам и фото в сообщении «тайниковая закладка» находилась на земляной насыпи. Он нашел указанное место, и на земляной насыпи обнаружил «тайниковую закладку» с наркотическим средством, которая соответствовала внешнему описанию наркотического средства. После чего, он взял сверток из изоляционной ленты синего цвета и направляясь к автомобилю на ходу развернул указанный сверток, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Он был убежден в том, что извлек из тайника закладку. После чего, ФИО1 пояснил, что далее он направился к выходу из лесополосы района кладбища «Кабахаха 2», сел в автомобиль и собирался направиться на работу. Проезжая на автомобиле в районе СНТ «Юг» около 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> он остановился для того что бы развернуться, где примерно в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили представить документы и пройти медицинское освидетельствование, в дальнейшем он был задержан за совершение административного правонарушения и доставлен в отдел полиции, а наркотическое средство и мобильный телефон изъяты в ходе его личного досмотра. 

– протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Шиллеровская, 2, вблизи которого расположена АЗС «Кристина», где подозреваемый ФИО1 заказал наркотическое средство. 

– протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, лесополоса вдоль дороги от кладбища «Кабахаха 2». Установлены географические координаты 44.699426 северной широты и 37.715254 восточной долготы, где подозреваемый ФИО1 на земляной насыпи поднял «тайниковую закладку» с наркотическим средством. 

– протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Юг», 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, где был задержан ФИО1. 

– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены материалы административного производства в отношении ФИО1, содержащие сведения об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 19.3, ч.1 ст. 6.9 и ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ. 

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством и помещен в камеру вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>. 

– протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-R-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, производимого ДД.ММ.ГГГГ. 

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены два бумажных конверта: с ватной палочкой со смывом потожирового следа человека с первоначальной упаковки наркотического средства и образцами буккального эпителия (слюны) ДНК ФИО1, а также наркотическое средство производное N – метилэфедрона, массой 1,03 грамма, массой после исследования 1,01 грамма, упакованное в один полимерный пакет совместно с 2 бирками. 

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, поступившее на исследование по материалам административного производства, содержит в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, массой 1,03 грамма включенное в Список I Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса порошкообразного вещества после исследования составила массой 1,02 грамма. 

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, поступившее на исследование по уголовному делу №, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 1,02 грамма, включенное в Список I Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса порошкообразного вещества после исследования составила 1,01 грамма.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО12 который пояснил, что с подсудимым знаком около 14 лет. В июле 2023 года подсудимый попросил отвезти его в 

<

адрес>. Когда они приехали в 

<

адрес>, подсудимый вышел из машины и направился в частный сектор. По возвращению они поехали обратно в город. Через некоторое время их остановили сотрудники полиции и задержали ФИО1. Также сотрудники осмотрели его телефон, после вернули, поскольку информации относящейся к расследуемому уголовному делу в нем обнаружено не было.

Проверив каждое доказательство по делу путем сопоставления с другими имеющимися доказательствами, установив их источники, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, считаю, что в судебном заседании виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана. 

Именно показания подсудимого и вышеперечисленных свидетелей полагаю необходимым взять за основу приговора, так как они не содержат противоречий и в наименьшей степени подвержены ложным субъективным немотивированным оценкам. 

По заявлению ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ОНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО9 применял к нему физическое насилие, за то что он высыпал на землю наркотическое средство, а также увели от ответственности ФИО12 была проведена проверка, в ходе которой его доводы не нашли своего подтверждения. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по КК ФИО13 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной. Оценивая позицию подсудимого, который на предварительном следствии вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал, суд полагает, что данная позиция является формой его защиты с целью уклониться от ответственности за совершенное преступление. Вина подсудимого подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств. Показания ФИО1 не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и полностью опровергаются показания свидетелей, протоколом личного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом осмотра места происшествия, и иными письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы непосредственно в судебном заседании. 

Кроме того, вышеуказанные доказательства подкреплены всей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые добыты и закреплены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимому обвинением, предложила квалифицировать действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 суд учитывает, что, согласно справки, выданной ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» Новороссийский филиал, ФИО1 на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Материалами дела ФИО1 характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, имеет супругу, находящуюся в состоянии беременности имеет на иждивении одного не совершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания применяется правило ч.1 ст.62 УК РФ. 

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

С учетом сведений о личности ФИО1 суд полагает, что применение в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным. 

Вид исправительного учреждения, в котором необходимо ФИО1 отбывать наказание в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония общего режима. 

Суд полагает, что, иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.82 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В связи с этим суд отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Приморского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимой, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется. 

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

Применив ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Приморского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Приморского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ОДИН месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета день заключения под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

– 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /подпись/ О.Н. Перваков

Копия верна:

Подпись судьи

Секретарь судебного 

заседания Денисенко А.Н.

«___» _______ 2024 года

Подлинник приговора находится в материалах дела №

в Октябрьском районном суде 

<

адрес> (УИД 23RS0№-83)