К делу №12–220/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Ейск «12» ноября 2020 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Тунгел А.Ю., при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Мотор» на постановление мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска от 10.09.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «Мотор» по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №21 г. Ейска от 10.09.2020 года, ООО «Мотор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. 

В своей жалобе на постановление по делу об административном правонарушении директор ООО «Мотор» ФИО1 указывает, что 11.07.2020 года при осуществлении ООО «Мотор» регулярной перевозки пассажиров на маршруте № 2 г. Ейска, фактически перевозку осуществляли два водителя: ФИО2 и ФИО3, которые посменно управляли автомобилем Форд АК 11723, не нарушая режима труда и отдыха водителей. Считает, что оснований для привлечения ООО «Мотор» к административной ответственности не имелось, просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – Межрегионального управления государственного автодорожного надзора (УГАДН) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 3 статьи 14.1.2 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

В соответствии с п. к п. 7 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.02.2019 г. № 195, лицензиат обязан соблюдать установленные Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 329 Трудового кодекса Российской Федерации особенности режима рабочего времени и времени отдыха водителей.

Согласно ст. 329 Трудового кодекса РФ, аботникам, труд которых непосредственно связан с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств, не разрешается работа по совместительству, непосредственно связанная с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств. Перечень работ, профессий, должностей, непосредственно связанных с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств, утверждается Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. 

Особенности режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда отдельных категорий работников, труд которых непосредственно связан с движением транспортных средств, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области транспорта, с учетом мнения соответствующих общероссийского профсоюза и общероссийского объединения работодателей. Эти особенности не могут ухудшать положение работников по сравнению с установленными настоящим Кодексом.

Пунктом 19 Приказа Минтранса № 15 от 20.08.2014 года «Об утверждении положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей» предусмотрено не позже, чем через четыре часа управления автомобилем водитель обязан сделать специальный перерыв для отдыха от управления автомобилем в пути продолжительностью не менее 15 минут, в дальнейшем перерывы такой продолжительности предусматриваются не более чем через каждые 2 часа. В том случае, когда время предоставления специального перерыва совпадает со временем предоставления перерыва для отдыха и питания, специальный перерыв не предоставляется.

Из информации, представленной администрацией муниципального образования Ейский район, данных отчета журнала событий за 11.07.2020 г. транспорта АК11723 ООО «Мотор», установлено, что при осуществлении регулярной перевозки пассажиров по маршруту № 2 г. Ейска допущено нарушение режима труда и отдыха водителя ФИО2

04.08.2020 года в отношении юридического лица ООО «Мотор» составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ (л.д.3).

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие вменяемого административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Вопреки доводам жалобы, неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ООО «Мотор», по делу не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, ст. 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела нарушены не были.

При рассмотрении дела мировым судьей, ООО «Мотор» представлено заявление о согласии с протоколом об административном правонарушении и признании вины, а также ходатайство о снижении штрафа до 50% от минимального штрафа, предусмотренного данной статьей. 

Вина ООО «Мотор» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела. Доводы директора ООО «Мотор», о том, что фактически перевозку осуществляли два водителя не нарушая режима труда и отдыха, опровергаются представленными путевыми листами, из которых следует, что в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 30 минут транспортным средством управлял водитель ФИО2 

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания юридическому лицу мировой судья, учитывая ходатайство ООО «Мотор», а также конкретные обстоятельства дела, применил положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначил ООО «Мотор» наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. 

Принятый по делу судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска от 10.09.2020 г. о привлечении юридического лица - ООО «Мотор» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Мотор» ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение суда вступает в законную силу со дня его оглашения. 

Судья