№ 1-247/2020

УИД: 42 RS0006-01-2020-002177-24

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

город Кемерово «15» сентября 2020 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е., с участием государственного обвинителя: Корневского А.К.

защитника: Перевозчиковой Е.С. - адвоката НО «Коллегии адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово Кемеровской области », представившей удостоверение № 1358 и ордер № 900 от 11.07.2020 года,

при секретаре: Паламарчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, лицо без гражданства, с основным общим образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, ранее не судимой.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ имея при себе, похищенную ранее, банковскую карту своей матери- Потерпевший №1, зная пин-код карты, решила похитить с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №***, прикрепленного к кредитной карте ПАО «Сбербанк России» №***, принадлежащей гр. Потерпевший №1 имеющиеся на ней денежные средства, посредством снятия их в банкомате. После чего, ФИО1, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужих денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая, что за её преступными действиями никто не наблюдает, пришла в помещение ПАО «Сбербанк» расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в 16:03 часов, из банкомата №*** сняла наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей, тем самым похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №***, прикрепленного к кредитной карте ПАО «Сбербанк» №***, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, в продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств, пришла в помещение магазина «Вегемаг», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в 16:08 часов из банкомата №*** ФИО1, сняла наличные денежные средства в сумме 4 000 рублей, тем самым похитила денежные средства в сумме 4 000 рублей, с банковского расчетного счета ПАО «Сбербанк» №***, прикрепленного к кредитной карте ПАО «Сбербанк» №***, принадлежащие Потерпевший №1

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, которое ей инкриминировано, признала полностью и пояснила, что ранее у неё была фамилия ФИО1, а с 2009 года в связи с вступление в брак сменила фамилию на ФИО1 и уехала на ПМЖ в 

<

адрес>, документы на смену фамилии не подавала. Гражданства России и другого государства не имеет

08.07.2020 года около 15:00 часов приехала к матери - Потерпевший №1 и сестре - ФИО1 на 

<

адрес> 

<

адрес>. Сестра ФИО1 попросила сходить в магазин для приобретения сигарет и вина, при этом дала ей банковскую карту матери для оплаты покупок. Кроме указанной покупки, распоряжаться денежными средствами матери ей было запрещено. Когда вернулась домой, банковскую карту «Сбербанк России» вернула сестре, которая сестра положила карту на ковер. Через час она стала собираться домой и увидела в прихожей банковскую карту матери, и поскольку знает пин-код – год рождения сестры, у неё возник умысел на хищение денежных средств с этой карты. Какое количество денежных средств было на карте ей не было известно. Убедившись, что за её действиями никто не наблюдает вышла из дома и направилась в банкомат, расположенный в 

<

адрес>, где сняла 5 000 рублей. Затем зашла в банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с банковской карты матери сняла еще 4 000 рублей, снимала денежные средства за две операции, потому как не знала какая сумма на карте, а хотела похитить все имеющееся на карте денежные средства. Похищенные денежные средства потратила на личные нужды, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей возместила в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается перечнем следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон участников процесса, из которых следует, что у неё есть дочь ФИО1, которая употребляет наркотические средства, спиртные напитки, не работает.ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов к ней в гости пришла дочь. При этом вторая дочь ФИО1 сестре банковскую карту ПАО «Сбербанк» и попросила сходить в магазин. После того как дочь сходила в магазин, она вернула карту ФИО1. Примерно через час дочь-ФИО1 ушла, и после её ухода она увидела, что на телефон пришло сообщение с номера Сбербанка 900 о снятии с её банковской кредитной карты денежных средств в размере 5 000 и 4 000 рублей. Стали искать карту в доме, но не обнаружили, поняли, что её забрала дочь и сняла с неё денежные средства в сумме 9 000 рублей. Распоряжаться деньгами на счету карты она не разрешала, она является инвалидом, а её пенсия составляет 11 000 рублей в месяц. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимой не имеет

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что у нее есть сестра ФИО1, она приходит к ним в гости. ДД.ММ.ГГГГ она позвала сестру к ним домой. В ходе общения с сестрой, она дала последней банковскую карту матери, для того, чтобы сестра сходила в магазин и приобрела сигареты, вино. После того как сестра вернулась из магазина, она вернула ей карту. Она ее положила на палас в присутствии сестры, затем сестра ушла, а через некоторое время на телефон матери стали приходить смс-сообщения о снятии с карты денежных средств. Они стали искать карту, но ее не было на месте, они поняли, что карту и деньги похитила сестра.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон участников процесса, следует, что сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии - проверки показаний на месте. Ему разъяснили права и обязанности понятого, на что он дал свое согласие. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники полиции, представили девушку, которая является подозреваемой по уголовному делу - ФИО1 Далее ему было разъяснено, что в следственном действии участвует ее адвокат Перевозчикова Е.С. ФИО1 должна была показать место, где она совершил преступление - тайно похитила чужое имущество - банковскую карту, с которой впоследствии похитила денежные средства. После чего следователь, оперативный работник, адвокат, ФИО1, он и второй понятой, проследовали по 

<

адрес>, прошли в дом, где ФИО1 указала точное место, откуда она похитила банковскую карту матери. Затем все проехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 указала банкоматы, с которых она сняла денежные средства с карты матери. После чего следователем был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, и поставили свои росписи (л.д.45-46).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что Свидетель №3 дал аналогичные свидетелем Свидетель №2 показания (л.д. 47-48).

Помимо указанных доказательств вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о хищении принадлежащих ей денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе которого был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где изъяты 8 следов папиллярных линий рук (л.д.5-12);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 выдала следователю банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (л.д. 39-40);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, в ходе которой ФИО1 указала местонахождении дома, где она совершил хищение банковской карты Потерпевший №1, а так же расположение банкоматов, с которых похитила денежные средства со счета карты ее матери, указав время и количество снятых денежных средств (л.д.41-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> магазин «Бегемаг», в котором расположен банкомат №***(л.д.54- 58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> магазин «Бегемаг», в котором расположен банкомат №*** (л.д.59- 62);

- заключением дактилоскопической экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ в выводах которой установлено, что: 1) папиллярные линии в отпечатках пальцев рук и оттисках ладоней рук в дактилоскопической карте №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заполненной на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и в дактилоскопической карте, изъятой по уголовному делу №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заполненной на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. идентичны.

2) Папиллярные линии в отпечатках пальцев рук и оттисках ладоней рук в дактилоскопической карте N№*** от 2016 г., заполненной на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и в дактилоскопической карте, изъятой по уголовному делу №*** от

09.07.2020 г, заполненной на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., идентичны (л.д.75-82);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №1 указала на женщину, стоящую на первом месте, как на сестру - ФИО1 (л.д.100-102);

- распиской Потерпевший №1 о получении денежных средств в размере 9 000 рублей от ФИО1 (л.д. 107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №*** (л.д. 108-109);

- протоколом выемки от 23,07.2020 года у потерпевшей Потерпевший №1 выписки по счету кредитной карты, телефона «JOYS», копии заявления на выдачу кредитной карты (л.д. 114-120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: выписка по счету кредитной карты, копия заявления Потерпевший №1 на получение кредитной карты, мобильный телефон «JOYS» (л.д. 121-124) и установлены факты снятия денежных средств при обстоятельствах, указанных в установочной части данного приговора;

Оценив в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, представленные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными. Показания потерпевшей, свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате и проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства.

Обоснованность выводов, изложенных в заключении, проведенной по данному делу экспертизы, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно- процессуального закона, у суда не вызывает сомнений и является достоверным доказательством по уголовному делу.

Анализируя доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд считает, что вина подсудимой ФИО1 нашла своё подтверждение в судебном заседании и ее действия суд квалифицирует по п.«г» ч.З ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе похищенную ранее банковскую карту Потерпевший №1, зная пин-код карты, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужих денежных средств, из корыстных побуждений осознавая, что за её преступными действиями никто не наблюдает, т.е. тайно, из банкомата №***, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 16:03 часов сняла и получила наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №***, прикрепленного к кредитной карте ПАО «Сбербанк» №***, принадлежащие Потерпевший №1 после чего, 8 продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств, пришла в помещение магазина «Бегемаг», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в 16:08 часов из банкомата №***, ФИО1 сняла и получила наличные денежные средства в сумме 4 000 рублей с банковского расчетного счета ПАО «Сбербанк» №***, прикрепленного к кредитной карте ПАО «Сбербанк» №***, принадлежащие Потерпевший №1

При избрании вида и меры наказания подсудимой суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Одновременно при назначении наказания суд учитывает, данные о личности ФИО1, которая ранее не судима (л.д. 147,148, 149-150, 151-152), по месту жительства участковым уполномоченным инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д. 163), на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит (л.д. 156, 158, 160, 162), периодически работает по найму.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное ФИО1 (ФИО1) О.А. (л.д. 24), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д, 107), мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, 

<

данные изъяты>, периодическое занятие трудом.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, приводят суд к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч,1 п. «и, к» УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению положения ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания.

Судом не усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1,А. наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковой судом не расценивается.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО1

Исходя из характера и степени общественной опасности, категории преступления, совершенного ФИО1, данных о ее личности, а также учитывая, что на момент совершения данного преступления она не судима, суд полагает возможным применить при назначении ей наказания положения ст. 73 УК РФ, возложив на неё обязанности, обеспечивающие возможность достижения целей наказания на данном этапе.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк», мобильный телефон «JOYS», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 112,127), оставить в её законном владении; копия заявления на выдачу кредитной карты, выписка по счету кредитной карты, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 (ФИО1) ФИО1

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года (без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное настоящим приговором, наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав ФИО1 (ФИО1) ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк», мобильный телефон «JOYS», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 112,127), оставить в её законном владении; копия заявления на выдачу кредитной карты, выписка по счету кредитной карты, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: