Дело № 2 – 736/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Таштагол 18 августа 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н.С.

при секретаре Платоновой А.Н.

с вызовом лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Н.Д. к Администрации Таштагольского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

З.Н.Д. обратилась в Таштагольский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к Администрации Таштагольского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что в мае 1971 г. ее родители Б.Д.И. и Б.К.Г. построили жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> А. ДД.ММ.ГГГГ умер Б.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.К.Г. Ее родители с мая 1971 г. совместно владели указанным домом как своим собственным. После смерти отца данным домом владела ее мать, а после смерти последней, спорным имуществом продолжает владеть она. Таким образом, она с родителями добросовестно и непрерывно владеет указанным жилым домом более 15 лет. Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> А.

В судебном заседании З.Н.Д. заявленные требования полностью поддержала, просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> А.

Представитель ответчика Администрации Таштагольского муниципального района П.О.Г., действующая на основании доверенности от 30.10.2016 г., выданной сроком на 1 (один) год, в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица КУМИ Таштагольского муниципального района С.П.Н., действующий на основании доверенности от 01.03.2017 г., выданной сроком на 1 (один) год в судебном заседании против удовлетворения требования З.Н.Д. не возражал.

Третье лицо Б.А.Д. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения уведомлен, представил ходатайство, в котором против удовлетворения требования З.Н.Д. не возражал. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи… подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет либо иным имуществом в течении пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательской давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с правилами ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей требования к решению суда устанавливается, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание иска представителем ответчика не нарушает права и интересы третьих лиц суд принимает признание иска. 

Таким образом, учитывая обстоятельства дела и признание иска представителем ответчика, суд считает исковые требования об установлении права собственности подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за З.Н.Д. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> А.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий Н.С. Башмакова

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2017 года.