Дело № 2а-455/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 21 июня 2021 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. 

Требования истца мотивированы тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области состоит ФИО1, ИНН №, который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Административный истец указал, что согласно сведений, представленных регистрирующим органом, административный ответчик имеет в собственности следующее имущество: 

<

данные изъяты>

Административному ответчику был исчислен земельный налог за 2015 год в сумме 565 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога.

Истец указал, что земельный налог за 2015 административным ответчиком не уплачен. 

В связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня. 

Административному ответчику были направлены следующие требования об уплате налога: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму: недоимка – 565 рублей, пени – 1,32 руб., и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму: недоимка 0,00 руб., пени – 130,45 руб.

Поскольку административным ответчиком в предложенный срок налог оплачен не был, Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Володарского судебного района по Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании недоимки по налогу, пени. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен. 

Административный истец указал, что по данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи административного искового заявления административным ответчиком сумма недоимки, взыскиваемая в приказном производстве, в полном объеме не погашена. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в сумме 566,32 руб., а именно земельный налог за 2015 в сумме 565,00 руб., пени, начисленные на задолженность по земельному налогу за 2015 в сумме 1,32 руб.

Представитель административного истца о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу регистрации. Против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства возражений не прислал.

Учитывая тот факт, что ответчик не возражал против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства, суд рассматривает дело в таком порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 44 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 387 НК РФ земельный налог устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с этим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, в том числе на праве собственности.

На основании пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из ч.1,2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с положениями ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка 

<

данные изъяты> 

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплаты земельного налога за 2015 год в сумме 565 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из административного искового заявления, в связи с неуплатой налога в установленный срок, в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить земельный налог за 2015 год в сумме 565 руб., а также пени по земельному налогу в размере 1,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Также в административном иске указано, что в связи с неуплатой административным ответчиком налогов и пени в сроки, указанные в налоговом уведомлении и требовании, административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению Межрайонной ИФНС №2 по Нижегородской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 565 руб., по пени в размере 1,32 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно судебного приказа. 

С настоящим иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. 

Судом установлено и следует из квитанций и чеков ПАО Сбербанк, представленных административным ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил сумму в размере 92 рубля по земельному налогу, и 565 рублей по земельному налогу. 

Таким образом, ФИО1 оплатил земельный налог за 2015 год в размере 565 рублей ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, земельный налог за 2015 года ФИО1 был оплачен в установленный законом срок, в связи с чем требования о взыскании пени, насчитанных на недоимку по земельному налогу за 2015 года, удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев