Р Е Ш Е Н И Е

 

16 мая 2019 года ст. Тацинская 

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Коротких И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

На данное постановление ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление и производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что на видеозаписи зафиксирован факт управления транспортным средством ФИО1, при этом доказательства правонарушения отсутствуют. Кроме того, дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» в соответствии с ПДД РФ не является запрещающим знаком. Также доказательства того, что ФИО1 нарушил требования дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», повлекшее движение во встречном направлении в материалах дела отсутствуют, такие факты судом не установлены. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали доводы жалобы. 

Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ст.ст. 1.5,2.1,24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Привлечение к административной ответственности возможно при условии, что доказаны как факт совершения правонарушения, так и вина правонарушителя. 

При рассмотрении данного дела факт правонарушения, вопрос о наличии вины в совершении правонарушения, мировым судьей исследован и установлен на основании имеющихся материалов дела. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем, допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением по 

<

адрес>. Доказательствами по делу мировым судьей указываются протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, видеозапись. 

При оценке имеющихся в деле доказательств, у мирового судьи отсутствовали основания для их непринятия, в связи с получением их в соответствии с законом. 

В постановлении судьи приведена оценка всех исследованных доказательств и приведены мотивы, по которым суд принимает одни доказательства и отвергает другие. Указанное постановление соответствует требованиям КРФ об АП. Другая оценка исследованных доказательств апеллянтом не является основанием для отмены обжалуемого постановления и признания отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

При таких условиях вывод мирового судьи о том, что правонарушитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, является обоснованным. 

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 является законным, соответствующим требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оснований для его отмены не имеется. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Коротких И.В.