дело № 1-235/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Воскресенск 25 мая 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шиканова З.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого– адвоката Воскресенского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Егоровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 и ст. 161 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» № 1118 Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале данного магазина шесть пакетов кофе JACOBS MON. (Якобс Монарх), растительный, натуральный, сублимированный, объемом 240 граммов каждый, стоимостью 194 рубля 28 копеек за один пакет, на сумму 1165 рублей 70 копеек, шесть упаковок сыра Ламбер 50% 1/2 шара весов, общим весом 4 килограмма 624 грамма, стоимостью 455 рублей 34 копейки за один килограмм, на сумму 2105 рублей 49 копеек, а всего похитил товара на общую сумму 3271 рублей 19 копеек. После чего с целью последующего использования данного товара в личных целях, спрятал похищенный товар в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, и, не оплатив стоимость товара, вышел через контрольно-кассовую зону из торгового зала указанного магазина, направившись к выходу из магазина, где был замечен администратором магазина Свидетель №1, которая попыталась остановить ФИО1, крича ему вслед, чтобы он вернулся и оплатил находящийся при нем товар. Однако, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его противоправные действия приобрели открытый характер, выбежал из помещения магазина с находившимся при нем неоплаченным товаром на улицу, не реагируя на законные требования Свидетель №1 вернуться с вышеуказанным товаром и оплатить его. Свидетель №1 в целях воспрепятствовать ФИО1 скрыться с похищенной им продукцией, выбежала вслед за ФИО1, крича ему, чтобы он остановился и вернул похищенные им продукты, но ФИО1 на ее законные требования не реагировал, и с открыто похищенным товаром с места совершения преступления скрылся. Свои противоправные действия ФИО1 совершил незаконно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыто похитив чужое имущество из магазина «Пятерочка» № 1118, принадлежащего Акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток на общую сумму 3271 рублей 19 копеек, причинив Акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток материальный ущерб на общую денежную сумму 3271 рублей 19 копеек.

Так же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, около 14 часов 23 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» № 907 ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу товара из данного магазина, действуя из корыстных побуждений, с целью распорядиться похищенным по своему усмотрению, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажей с торговой продукцией, расположенных в торговом зале данного магазина, следующий товар, который сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет: шесть кусков сыра «Ламбер» 50%, весом 230 граммов каждый, стоимостью 177 рублей 68 копеек за один кусок, на сумму 1066 рублей 08 копеек; четыре упаковки сыра «Белебеевский» (Белебеевский) 45%, весом 300 граммов каждая, стоимостью 124 рублей 54 копейки за одну упаковку, на сумму 498 рублей 16 копеек; две упаковки сыра «Купеческий» (Белебеевский) 52%, весом 300 граммов каждая, стоимостью 120 рублей 97 копеек за одну упаковку, на сумму 241 рубль 94 копейки; две упаковки колбасы «Новомосковская» (Ближние Горки), в/к, весом 350 граммов каждая, стоимостью 88 рублей 96 копеек за одну упаковку, на сумму 177 рублей 92 копейки; две упаковки колбасы Сальчичон «Премиум (Черкизовская), с/к, весом 350 граммов каждая, стоимостью 159 рублей 39 копеек за одну упаковку, на сумму 318 рублей 78 копеек; три банки кофе JACOBS MON. (Якобс Монарх), растительный, объемом 190 граммов каждая, стоимостью 184 рубля 18 копеек за одну банку, на сумму 552 рубля 534 копейки, а всего похитил товара на общую сумму 2855 рублей 42 копейки. После этого ФИО1, продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, вышел с полиэтиленовым пакетом, в котором находился похищенный им товар из торгового зала магазина при этом, не оплатив за имевшийся при нем товар. После чего с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся. Свои действия ФИО1 совершил незаконно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитив чужое имущество из магазина «Пятерочка» № 907, принадлежащего ООО «Агроаспект», на общую сумму 2855 рублей 42 копейки, причинив ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую денежную сумму 2855 рублей 42 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний в суде отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Ранее данные им показания в ходе дознания полностью подтвердил и просил их огласить в суде. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он нигде не работает, имеет лишь случайные заработки, поэтому денег на проживание часто не хватает. 

<

дата> около 09 часов 00 минут он находился на 

<

адрес>. Он увидел магазин «Пятерочка», зная, что в магазинах данного типа можно похитить товары. Так как ему нужны были деньги, он решил пойти в данный магазин, чтобы похитить оттуда какой-нибудь товар, и впоследствии продать его, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Он зашел в магазин, находясь в торговом зале данного магазина, взял продуктовую корзину и положил в нее имеющийся у него полиэтиленовый пакет. После чего, он прошел в отдел с кофе, где подойдя к прилавку стал брать упаковки с кофе «Якобс Монарх», весом 240 гр., каждая упаковка в количестве 6 упаковок. Данные упаковки с кофе он положил в полиэтиленовый пакет, находящийся в корзине для покупателя. После чего, он прошел в отдел с сырами, где подойдя к прилавку стал брать упаковки сыра «Ламбер», в количестве 6 штук, которые он положил также в полиэтиленовый пакет, находящийся в корзине. После он, держа, вышеуказанную корзину с вышеуказанными продуктами направился к выходу из магазина. Подойдя к кассовой зоне, он незаметно для сотрудников магазина положил продуктовую корзину на пол и взяв, полиэтиленовый пакет, в котором находились вышеуказанные продукты направился к выходу из магазина мимо кассовой зоны, не оплачивая товар. При выходе из магазина его заметила одна из сотрудниц данного магазина, которая крикнула ему в след, чтобы он остановился. Однако, он прекрасно слышал, но продолжил выходить из магазина держа в руке полиэтиленовый пакет, в котором находились вышеуказанные продукты. После чего, данная сотрудница магазина побежала вслед за ним. Выбежав на улицу и держа, полиэтиленовый пакет, в котором находились вышеуказанные продукты, побежал в сторону 

<

адрес>. В это время за ним бежала сотрудница магазина «Пятерочка», крича ему в след, чтобы он остановился и вернул, украденные продукты. После чего он ускорился и убежал во дворы 

<

адрес>. Похищенный им товар, он продал на улице неизвестному ему гражданину за 1000 рублей, внешность которого он не запомнил. О том, что он похитил кофе и сыр, этому мужчине он не говорил. Свою вину в том, что он похитил кофе и сыр, при этом проигнорировав требование сотрудницы магазина «Пятерочка» о возвращении им вышеуказанного товара, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.34-35). 

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ от 24.02.2020 года из магазина «Пятерочка № 1118» АО «Торговый Дом Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка № 1118» АО «Торговый Дом Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данной должности она находится с 2015 года и по настоящее время. 

<

дата> года она находилась на своем рабочем месте. К ней подошла администратор магазина Свидетель №1 и сообщила ей, что в магазине произошло хищение товара молодым человеком, который взял со стеллажей несколько пачек кофе и несколько упаковок сыра, положил их в находящийся при нем пакет, лежащий в корзинке для покупателей. После чего, он направился к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, она его окрикнула, попросив оплатить товар либо выложить на место, на что данный молодой человек обернулся и побежал из торгового зала на улицу. Она побежала вслед за ним, крича, чтобы он остановился, но он не реагировал и убежал от неё. После чего, Потерпевший №1 было написано заявление в полицию по данному факту. Впоследствие от сотрудников полиции ей стало известно, что указанным молодым человеком, совершившим открытое хищение товара из торгового зала их магазина, а именно: 6 упаковок кофе Якобс Монарх, раст. нат. субл. пак. 240 гр., стоимостью 194 рублей 28 копеек-за каждую, на общую сумму 1165 рублей 70 копеек 6 упаковок сыра Ламбер 50 %, 1/2 шара, весов ( ШК/5) Короб/90404240018, стоимостью 455 рублей 34 копейки за один килограмм, общим весом 4 килограмма 624 грамма, на общую сумму 2105 рублей 49 копеек; оказался ФИО1. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3271 рублей 19 копеек без учета НДС.(л.д.50-51);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в суде, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности администратора магазина «Пятерочка №» АО «Торговый Дом Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте, а именно в торговом зале магазина, около 9 часов она увидела, что произошло хищение товара молодым человеком, который взял со стеллажей несколько пачек кофе и несколько упаковок сыра, положил их в находящийся при нем пакет, лежащий в корзинке для покупателей. После чего, он направился к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, она его окрикнула, попросив оплатить товар либо выложить на место, на что данный молодой человек обернулся и побежал из торгового зала на улицу. Она побежала вслед за ним, крича, чтобы он остановился, но он не реагировал и убежал от неё. После чего она о случившемся сообщила директору магазина Потерпевший №1, ею было написано заявление в полицию по данному факту. Впоследствие от сотрудников полиции ей стало известно, что указанным молодым человеком, совершившим открытое хищение товара из торгового зала магазина, а именно: 6 упаковок кофе Якобс Монарх, раст. нат. субл. пак. 240 гр., стоимостью 194 рублей 28 копеек-за каждую, на общую сумму 1165 рублей 70 копеек 6 упаковок сыра Ламбер 50 %, 1/2 шара, весов ( ШК/5) Короб/90404240018, стоимостью 455 рублей 34 копейки за один килограмм, общим весом 4 килограмма 624 грамма, на общую сумму 2105 рублей 49 копеек; оказался ФИО1(л.д.53-55);

- справкой-счета стоимости похищенного товара, из которой следует, что Акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» в результате кражи 

<

дата> в магазине «Пятерочка № 1118» АО «Торговый Дом Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, причинен материальный ущерб на общую сумму 3271 рублей 19 копеек без НДС (л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2020года – торгового зала магазина «Пятерочка № 1118» АО «Торговый Дом Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого Свидетель №1 пояснила, что 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте, а именно в торговом зале магазина. Около 9 часов она увидела, что произошло хищение товара молодым человеком, который взял со стеллажей несколько пачек кофе и несколько упаковок сыра, положил их в находящийся при нем пакет, лежащий в корзинке для покупателей. После чего, он направился к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, она его окрикнула, попросив оплатить товар либо выложить на место, на что данный молодой человек обернулся и побежал из торгового зала на улицу. Она побежала вслед за ним, крича, чтобы он остановился, но он не реагировал и убежал от неё. После чего, она о случившемся сообщила директору магазина Потерпевший №1 В ходе осмотра был изъят диск с записью камер видеонаблюдения от 

<

дата> (л.д.8-9);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 03.03.2020года, в котором ФИО1 признался в совершенном им преступлении от 

<

дата>, около 9 часов, из магазина «Пятерочка № 1118» АО «Торговый Дом Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где тайно похитил продукты питания. После чего покинул кассовую зону, не оплатив похищенный товар, скрылся (л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2020года – магазина «Пятерочка № 1118» АО «Торговый Дом Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения данного осмотра ФИО1, ознакомленный со ст. 51 Конституции РФ, указал на место, где совершил кражу товара 

<

дата>, который положил в тележку покупателя, прошел мимо кассы и не оплатив товар, с похищенным скрылся (л.д.15-16);

- актом инвентаризации магазина «Пятерочка № 1118» АО «Торговый Дом Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которой в результате кражи 

<

дата> в магазине «Пятерочка № 1118» АО «Торговый Дом Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похищено: 6 упаковок кофе Якобс Монарх, раст. нат. субл. пак. 240 гр., и 6 упаковок сыра Ламбер 50 %, 1/2 шара, весов (ШК/5) Короб/90404240018 (л.д.19); 

- счет фактура № от 17.02.2020года, согласно которой, 17.02.2020года в магазин «Пятерочка № 1118» АО «Торговый Дом Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, поступила продукция, в том числе: упаковки кофе Якобс Монарх, раст. нат. субл. пак. 240 гр., стоимостью 194 рублей 30 копеек -за каждую (л.д.22-24);

- счет фактура № от 22.02.2020года, согласно которой, 22.02.2020 года в магазин «Пятерочка № 1118» АО «Торговый Дом Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, поступила продукция, в том числе: упаковки сыра Ламбер 50 %, 1/2 шара, весов (ШК/5) Короб/90404240018, стоимостью 455 рублей 34 копейки за один килограмм, общим весом 6 килограмм 20 грамм (л.д.25-27);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.03.2020года– Объектом осмотра является диск зеленого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, от 25.02.2020 года, на котором зафиксирован факт хищения имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток»» 24.02.2020 года, поступивший в упакованном виде, опечатанный печатями 52 УМВД России по городскому округу Воскресенск, скрепленный подписями участвующих лиц (л.д.40-42);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.03.2020года – записи на электронном носителе – диска зеленого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, от 25.02.2020 года, на котором зафиксирован факт хищения имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток»» 24.02.2020 года.(л.д.43)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ от 01.03.2020года из магазина «Пятерочка №» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: 

<

адрес> подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка № 907» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: 

<

адрес> данной должности она работает с августа 2019 года и по настоящее время. 01.03.2020 года в 17 часов 50 минут она находилась на рабочем месте. При просмотре видео архива за 01.03.2020 года в 14 часов 20 минут было выявлено хищение товара мужчиной, а именно: 1) 6 упаковок сыра «Ламбер» 50% кусок 230 гр., стоимостью 177 рублей 68 копеек-за каждый, на общую сумму 1066 рублей 08 копеек; 2) 4 упаковки сыра «Белебеевский» 45% 300 гр., стоимостью 124 рублей 54 копейки- за каждый, на общую сумму 498 рублей 16 копеек; 3) 2 упаковки сыра «Белебеевский сыр-Купеческий» 52% 300 гр., стоимостью 120 рублей 97 копеек, общей стоимостью 241 рубль 94 копейки; 4) 2 упаковки колбасы «Новомосковская Ближние Горы» в/к кусковая 350 гр., стоимостью 88 рублей 96 копеек- за каждый, на общую сумму 177 рублей 92 копейки; 5) 2 упаковки колбасы «Черкизовская Сальчичон Премиум» с/к 350 грамм, стоимостью 159 рублей 39 копеек за каждую, на общую сумму 318 рублей 78 копеек; 6) 3 банки кофе «JACOBS Monarh», растворимый ст/б 190 гр., стоимостью 184 рубля 18 копеек за каждую, на общую стоимость 552 рубля 54 копейки: на общую сумму 2855 рублей 42 копейки без учета НДС. После чего ею было написано заявление в полицию по данному факту. Впоследствие от сотрудников полиции ей стало известно, что указанным молодым человеком, совершившим хищение товара из торгового зала магазина, оказался ФИО1. Своими противоправными действиями ФИО1, причинил ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 2855 рублей 42 копейки без учета НДС. Больше ей по данному поводу добавить не чего (л.д.115-116);

- инвентаризационной описью №, похищенного товара из магазина «Пятерочка № 907» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которой в результате кражи 

<

дата> в магазине «Пятерочка № 907» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похищено: 1) 6 упаковок сыра «Ламбер» 50% кусок 230 гр. 2) 4 упаковки сыра «Белебеевский» 45% 300 гр. 3) 2 упаковки сыра «Белебеевский сыр-Купеческий» 52% 300 гр., 4) 2 упаковки колбасы «Новомосковская Ближние Горы» в/к кусковая 350 гр. 5) 2 упаковки колбасы «Черкизовская Сальчичон Премиум» с/к 350 грамм. 6) 3 банки кофе «JACOBS Monarh», растворимый, ст/б 190 гр. (л.д.75);

- справкой- счета стоимости похищенного товара, в которой указано о причинённом ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, согласно которой, в результате кражи 01 марта 2020 года в магазине «Пятерочка № 907» ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: 

<

адрес>, причинен материальный ущерб на общую сумму 2855 рублей 42 копейки без НДС (л.д.76); 

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2020 года– торгового зала магазина «Пятерочка № 907» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого со слов Потерпевший №2, ознакомленной со ст. 51 Конституции РФ, установлено, что 01.03.2020 года в 17 часов 50 минут она при просмотре видео архива за 01.03.2020 года в 14 часов 20 минут выявила хищение товара неустановленным мужчиной. Потерпевший №2 указала на полки стеллажей, откуда был похищен товар. В ходе осмотра был изъят диск с записью камер видеонаблюдения от 01.03.2020 года (л.д.62-63);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 03.03.2020года, в котором ФИО1 признался в совершенном им преступлении от 01.03.2020, около 14 часов 23 минуты, из магазина «Пятерочка № 907» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил продукты питания. После чего покинул кассовую зону, не оплатив похищенный товар, скрылся (л.д.68); 

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2020года – магазина «Пятерочка № 907» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес> в ходе проведения данного осмотра ФИО1, ознакомленный со ст. 51 Конституции РФ, указал на место, где совершил кражу товара 01.03.2020 года, который положил в тележку покупателя, прошел мимо кассы и не оплатив товар, с похищенным скрылся (л.д.71-72); 

- счет фактура № от 15.02.2020года, согласно которой, 15.02.2020года в магазин «Пятерочка № 907» ООО «Агроаспект», расположенный по адресу: 

<

адрес>, поступила продукция, в том числе: упаковки сыра Ламбер 50 %, кусок, стоимостью 177 рублей 68 копеек за одну штуку, в количестве 10 штук (л.д.78-79); 

- счет фактура № от 07.02.2020года, согласно которой, 07.02.2020года в магазин «Пятерочка № 907» ООО «Агроаспект», расположенный по адресу: 

<

адрес>, поступила продукция, в том числе: упаковки сыра «Белебеевский» 45% 300 гр., общей стоимостью 996 рублей 29 копеек, в количестве 8 штук (л.д.80-82); 

- счет фактура № от 22.02.2020года, согласно которой, 22.02.2020года в магазин «Пятерочка № 907» ООО «Агроаспект», расположенный по адресу: 

<

адрес> поступила продукция, в том числе: упаковки сыра «Белебеевский сыр-Купеческий», 52% 300 гр., общей стоимостью 967 рублей 78 копеек, в количестве 8 штук (л.д.83-85); 

- счет фактура № 19.02.2020года, согласно которой, 19.02.2020года в магазин «Пятерочка № 907» ООО «Агроаспект», расположенный по адресу: 

<

адрес>, поступила продукция, в том числе: упаковки колбасы «Новомосковская Ближние Горы» в/к кусковая 350 гр., общей стоимостью 533 рублей 78 копеек, в количестве 6 штук (л.д.86-88); 

- счет фактура № от 11.02.2020года, согласно которой, 11.02.2020года в магазин «Пятерочка № 907» ООО «Агроаспект», расположенный по адресу: 

<

адрес>, поступила продукция, в том числе: упаковки колбасы «Черкизовская Сальчичон Премиум» с/к 350 грамм, общей стоимостью 965 рублей 35 копеек, в количестве 6 штук (л.д.89-91); 

- счет фактура № от 23.02.2020года, согласно которой, 23.02.2020года в магазин «Пятерочка № 907» ООО «Агроаспект», расположенный по адресу: 

<

адрес> поступила продукция, в том числе: банки кофе «JACOBS Monarh», растворимый ст/б 190 гр., общей стоимостью 30942 рубля 80 копеек, в количестве 168 штук (л.д.92-94);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.03.2020года – Объектом осмотра является диск зеленого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, от 01.03.2020 года, на котором зафиксирован факт хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроаспект» 01.03.2020 года, поступивший в упакованном виде опечатанный печатями 52 УМВД России по городскому округу Воскресенск, скрепленный подписями участвующих лиц (л.д.107-109).

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания вышеуказанных представителей потерпевших в магазин «Пятерочка № 1118» АО «Торговый Дом Перекресток» и магазин «Пятерочка № 907» ООО «Агроаспект» и свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия, последовательны и существенно не противоречат друг другу, неприязненных отношений до произошедшего между подсудимым, потерпевшими и свидетелем не было. Поэтому у них отсутствуют объективные причины для оговора ФИО1 В связи с чем, у суда отсутствуют объективные основания сомневаться в достоверности их показаний.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 

<

дата>, около 9 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка № 1118» Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил незаконно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открытое хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка № 1118», принадлежащего Акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 3271 рублей 19 копеек, причинив Акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3271 рублей 19 копеек.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 

<

дата>, около 14 часов 23 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка № 907» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил незаконно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайное хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка № 907», принадлежащего ООО «Агроаспект», на общую сумму 2855 рублей 42 копейки, причинив ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую денежную сумму 2855 рублей 42 копейки. 

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту регистрации не состоит. 

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ МО «ЦКПБ» «Центр судебно-психиатрической экспертизы» (Филиал 

<

адрес>) № от 20.03.2020 ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал во время инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких ПАВ, синдром зависимости (наркомания) (F.19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза на систематическое употребление героина в течение года с нарастанием дозы наркотика, выраженным синдромом отмены, забвением альтернативных интересов в пользу употребления наркотических средств, с вынужденным перерывом в употреблении наркотических средств, переходом на употребление алкоголя с запойной формой употребления, выраженными синдромами отмены, непреодолимым желанием употребить ПАВ. При настоящем обследовании обнаруживает сниженный фон настроения, лабильность эмоций при сохранной критике, отсутствии психотической симптоматики. По своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. (ответ на 3 вопрос). В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. (ответ на 4 вопрос). По своему психическому состоянию опасности для себя и иных лиц, опасности в причинении иного существенного вреда иным лицам не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на 5 вопрос). Психических расстройств, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не выявлено (ответ на 6 вопрос) (л.д.144,128-129).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, вину в совершении которых признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, ранее судим.

Суд признает, как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ, подсудимому ФИО1, по каждому преступлению,- явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие хронических заболеваний «гепатит С и ВИЧ».

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений, т.к. вышеуказанные преступления были совершены ФИО1 в период непогашенной по закону судимости.

При определении вида и размера назначенного судом наказания суд считает возможным по каждому преступлению применить требования ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Однако, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, учитывая тот факт, что ФИО1 совершены преступления небольшой или средней тяжести, то суд, с учетом данных о личности подсудимого, полного признания им вины, считает возможным не отменять ФИО1 условно-досрочное наказание, назначенное по приговору от 02.11.2011года Воскресенским городским судом Московской области и по постановлению Коряжемского городского суда Архангельской области от 24.08.2017 года на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно, на не отбытый срок 2 года 9 месяцев 28 дней. 

Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на исправление подсудимого. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, наказание ФИО1, по каждому преступлению, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Не имеется правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Равным образом суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, достижение целей уголовного наказания и исправление осужденного возможно только в условиях реальной изоляции от общества. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Окончательно наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 и ст. 161 ч.1 УК РФ, на основании которых назначить ФИО1 наказание:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца(по преступлению от 24.02.2020года);

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев(по преступлению от 01.03.2020года);

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Исчислять срок отбытия наказания ФИО1 со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 25.05.2020года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- записи на электронном носителе - диск с записью с камер видеонаблюдения от 24.02.2020 года, изъятого в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, на котором зафиксирован факт хищения имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток»» 24.02.2020 года, хранящиеся в материалах данного уголовного дела - хранить в материалах дела (л.д.43);

- записи на электронном носителе - диск с записью с камер видеонаблюдения от 01.03.2020 года, изъятого в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, от 01.03.2020 года, на котором зафиксирован факт хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 01.03.2020 года, хранящиеся в материалах данного уголовного дела - хранить в материалах дела (л.д.111).

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Московский областной суд через Воскресенский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья З.В. Шиканова