к делу № 2а-3546/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 18 декабря 2017 г. 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Халимова А.Р., 

при секретаре Копыловой В.А., 

с участием помощника прокурора Динского района Пестова А.Д., 

представителя административного истца - ОМВД РФ по Динскому району ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Динскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Динскому району обратился в суд с админисративным исковым заявлением об установлении административного надзора, мотивировав свои требования тем, что ФИО2, № года рождения, по приговору Динского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, на срок 8 лет, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ.

Ссылаясь на п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить административный надзор в отношении административного ответчика ФИО2 на срок 1 год, с одновременным запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте, запрещением выезда за пределы муниципального образования Динской район, обязательной явкой один в раз в месяц в отдел МВД России по Динскому району по месту жительства, запрещением посещения мест проведения общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищных (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД РФ по 

<

адрес> заявленные требования поддержал, ссылаясь на то, что административный ответчик, освободившись из мест лишения свободы и имея не погашенную судимость, на путь исправления не встал и неоднократно допускал совершение административных правонарушений, по месту жительства характеризуется посредственно. 

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований об установления в отношении него административного надзора. 

Участвующий в судебном заседании прокурор считал целесообразным применить в отношении ФИО2 данный вид административного надзора. 

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, считавшего необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2, исследовав представленные материалы, полагает административные исковые требования нашедшими свое подтверждение в судебном заседании.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ №).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживает по месту регистрации по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.21). 

Приговором Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1; п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, к наказанию в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5-9, 23). 

Он же приговором Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-13). 

Согласно постановлениям: мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и судьи Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.13-19).

По месту жительства ФИО2 характеризуется с посредственной стороны, что подтверждается представленной в материалы дела общественно – бытовой характеристикой (л.д.22). 

При установленных обстоятельствах, с учетом данных о личности административного ответчика, суд считает, что имеются достаточные основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 на срок 1 год, с возложением на него ограничений, указанных в административном исковом заявлении и предусмотренных ст. 4 ФЗ-64.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Динскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год. 

Срок административного надзора исчислять в соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев пребывания на рабочем месте; 

- запретить выезд за пределы муниципального образования Динской район Краснодарского края, 

- запретить посещение мест проведения общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищных (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться в отдел МВД России по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение десяти дней. 

Председательствующий