дело № 1–303/2024

32RS0027-01-2024-002859-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 г. г. Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Пановой А.Б.,

при секретаре Семеновой А.А.,

с участием государственных обвинителей – ст.помощников прокурора Советского района г.Брянска Малярчук С.Б., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Вафина М.И.,

потерпевшего Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени не позднее 16.07.2023, находясь в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана граждан, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, при этом распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным между соучастниками преступным ролям, неустановленные следствием лица должны были осуществлять поиск граждан, у которых имеются открытые банковские счета, на которых имеются денежные средства, после чего посредством неустановленных средств связи, осуществлять через интернет - мессенджер «Telegram» звонки и сообщения на мобильный телефон данного лица, представляясь сотрудниками Министерства образования России, Центрального Банка России и Федеральной службы безопасности России, фактически таковыми не являясь, вводить в заблуждение относительно того, что на его (ее) банковский счет совершено покушение с целью хищения денежных средств, вследствие чего для оказания помощи в поимке лиц, покушавшихся на хищение денежных средств с банковского счета, а также пресечения попыток их хищения в последующем, ему (ей) необходимо проследовать к ближайшему отделению банка, где снять денежные средства со своего банковского счета и для обеспечения сохранности денежных средств, находившихся на счету банковской карты, и под вышеуказанным предлогом осуществить при помощи банковского терминала операции, необходимые для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством их внесения на подконтрольные банковские счета, находящихся в их пользовании, в том числе на банковский счет, открытый в ПАО «РОСБАНК» на имя ФИО2, который в свою очередь, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был обналичить похищенные денежные средства посредством банкоматов, расположенных на территории Республики 

<

адрес>, а затем по согласованию с соучастниками преступления, распорядиться ими по своему усмотрению. 

Так, 

<

дата> около 16 час. 00 мин. неустановленные лица, действующие по предварительному сговору с ФИО2, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, позвонили посредством интернет-мессенджера «Telegram» на мобильный телефон Б. и в ходе состоявшихся разговоров представились сотрудниками Министерства образования России, фактически таковым не являясь, и сообщили ему заведомо ложную информацию о том, что якобы неизвестные лица пытались похитить денежные средства в сумме 500 000 руб. с его банковского счета в ПАО «Банк ВТБ», и в дальнейшем для благополучного разрешения данной ситуации с ним свяжутся сотрудники Центрального Банка России и Федеральной службы безопасности России.

<

дата> в период времени с 11 час. 39 мин. до 19 час. 03 мин. неустановленные лица, действующие по предварительному сговору с ФИО2, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, позвонили посредством интернет-мессенджера «Telegram» на мобильный телефон Б., и в ходе состоявшихся разговоров, представляясь сотрудниками Центрального Банка России и Федеральной службы безопасности России, фактически таковым не являясь, убедили Б. в целях обеспечения сохранности находящихся на его банковском счете денежных средств и установления неизвестных лиц, пытавшихся похитить его денежные средства, снять в отделении ПАО «Банк ВТБ» денежные средства в сумме 500 000 руб. с его банковского счета в ПАО «Банк ВТБ» №..., открытого на его имя 

<

дата> в ПАО «Банк ВТБ»№..., расположенного 

<

адрес>, и внести на безопасный банковский счет, с которого денежные средства будут возвращены ему на его банковский счет, открытый в ПАО «Банк ВТБ». 

<

дата> Б., будучи обманутым, следуя указаниям неустановленных лиц, выполняющих отведенную им в составе группы лиц по предварительному сговору роль, действующих согласованно с ФИО2, около 15 час. 00 мин. 

<

дата> прибыл в РО «Брянский» Филиала ПАО «Банк ВТБ» №..., расположенное 

<

адрес>, где снял со своего банковского счета №... денежные средства в сумме 500 000 руб. В этот же день, неустановленные лица, действующие по предварительному сговору с ФИО2, реализуя указанный выше совместный преступный умысел, сообщили ФИО2 о том, что Б. под воздействием обмана снял вышеуказанную сумму денежных средств со своего банковского счета и готов внести на якобы безопасный банковский счет, ключом к которому является банковская карта ПАО «РОСБАНК» №... (токен №...), находящаяся у ФИО2, для чего последнему надо прибыть к ближайшему отделению ПАО «РОСБАНК», где, следуя указаниям неустановленных лиц, выполняющих отведенную им в составе группы лиц по предварительному сговору роль, действующих согласованно с ним, своевременно снять денежные средства, похищенные у Б., избежав блокирования банком его счета либо отмены операции и возврата денежных средств Б.

После чего, ФИО2, реализуя совместный с неустановленными лицами преступный умысел, и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, 

<

дата> около 15 час. 00 мин., с целью избежать задержания его службой безопасности ПАО «РОСБАНК» либо сотрудниками правоохранительных органов в момент снятия похищенных у Б. денежных средств, предложил своему знакомому лицу №1, не осведомленному о преступных намерениях ФИО2 и неустановленных лиц, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, поехать с ним на автомобиле из 

<

адрес>, где они находились, в 

<

адрес>, под предлогом развлечься, на что последний согласился. В этот же день примерно в 15 час. 00 мин. ФИО2 забрал на автомобиле марки «KIA OPTIMA», государственный регистрационный знак №..., лица №1 по месту жительства последнего 

<

адрес> и они поехали в 

<

адрес>. 

В свою очередь, Б., будучи обманутым, следуя указаниям неустановленных лиц, выполняющих отведенную им в составе группы лиц по предварительному сговору роль, действующих согласованно с ФИО2, 

<

дата> около 17 час. 00 мин. прибыл в ТОЦ 

<

адрес>, где используя находящийся там банковский терминал самообслуживания ПАО «Банк ВТБ» №..., 

<

дата> в 17 час. 00 мин. снял со своего банковского счета ПАО «Банк ВТБ» №... денежные средства в сумме 545 000 руб., после чего 

<

дата> внес принадлежащие ему денежные средства: в 17 час. 49 мин. в сумме 90 000 руб.; 17 час. 52 мин. в сумме 90 000 руб.; в 18 час. 02 мин. в сумме 75 000 руб., в 18 час. 04 мин. в сумме 90 000 руб.; в 18 час. 08 мин. в сумме 100 000 руб.; в 18 час. 12 мин. в сумме 85 000 руб.; 18 час. 16 мин. в сумме 15 000 руб., а всего в сумме 545 000 руб., на банковскую карту ПАО «РОСБАНК» №... (токен №...), являющуюся ключом к банковскому счету №..., открытому 

<

дата> на имя ФИО2 в операционном офисе «Набережные Челны» ПАО «РОСБАНК» 

<

адрес>. 

ФИО2, реализуя совместный с неустановленными лицами преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, передал своему знакомому лицу №1., не осведомленному о преступных намерениях ФИО2 и неустановленных лиц, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, свою банковскую карту ПАО «РОСБАНК» №... и попросил, использовав ее, совершить покупки товаров в магазинах, а также снять принадлежащие якобы ему денежные средства, которые передать ему. Лицо №1., действуя по просьбе ФИО2, и не осведомленное о преступных намерениях последнего и неустановленных лиц, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, и полагающий, что банковская карта ПАО «РОСБАНК» №... и денежные средства, находящиеся на банковском счете, принадлежат ФИО2, 

<

дата> в период времени с 18 час. 47 мин. до 18 час. 50 мин., используя банковские терминалы самообслуживания ПАО «РОСБАНК» №... и №..., находящиеся в отделении ПАО «РОСБАНК», расположенном 

<

адрес>, снял в 18 час. 47 мин. 22 сек. денежные средства в сумме 100 000 руб., в 18 час. 49 мин. 33 сек. денежные средства в сумме 300 000 руб., в 18 час. 50 мин. 33 сек. денежные средства в сумме 100 000 руб., а всего в сумме 500 000 руб., похищенные у Б., которые передал ФИО2 Всеми похищенными у Б. денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, совершив в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> операции по снятию и переводу денежных средств, используя банковскую карту ПАО «РОСБАНК» №....

Таким образом, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, согласно отведенным им ролям, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили денежные средства, принадлежащие Б., в сумме 545 000 рублей, незаконно обратив их в свою собственность, и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему имущественный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, однако подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ранее у него в пользовании находился мобильный телефон марки «HUAWEI», в котором имелась сим-карта с абонентским №.... В первой декаде июля 2023 г. в интернет-мессенджере «Telegram» ему поступило предложение о работе, которая заключалась в оформлении на себя банковской карты в каком-либо из банков и сообщении реквизитов карты лицу, с которым он будет работать. На даднную банковскую карту ему должны будут перечислить денежные средства, которые он должен будет снять через банкомат, и внести на расчетный счет в банке АО «Райффайзенбанк», который сообщит ему человек, с которым он будет работать. Как сообщили ему, деньги, которые ему поступят на банковский счет, от продажи криптовалюты. Неизвестный, с которым он общался, сообщил, что самостоятельно снять денежные средства не может, так как находится за пределами РФ. В случае согласия с предложенной ему работой, он будет получать 10 % от суммы, поступавший ему на банковский счет. Он нуждался в денежных средствах и согласился с предложенной ему работой. У неизвестного, с которым он общался в интернет-мессенджере «Telegram», был скрыт номер телефона, но имелся никнейм 

<

данные изъяты>, а на аватаре имелось изображение биткоина. 

<

данные изъяты> пояснил, что для страховки от того, что он может похитить деньги, которые ему поступят на банковский счет, ему нужно фото его вместе с паспортом в развернутом виде на первой странице. Что он и сделал, отправив его в интернет-мессенджере «Telegram» неизвестному с никнеймом 

<

данные изъяты>. 

<

дата> он оформил онлайн банковскую карту ПАО «РОСБАНК» №... (токен №...), являющуюся ключом к банковскому счету №..., открытому 

<

дата> на его имя в операционном офисе «Набережные Челны» ПАО «РОСБАНК» 

<

адрес>. Указанную банковскую карту курьер передал ему в 

<

адрес>, где точно, не помнит. Фото банковской карты он отправил в интернет-мессенджере «Telegram» неизвестному с никнеймом 

<

данные изъяты>. 

<

дата> в интернет-мессенджере «Telegram» неизвестный с никнеймом 

<

данные изъяты> сообщил ему, что сегодня на его банковскую карту поступят денежные средства, которые нужно будет снять и в дальнейшем внести на расчетный счет в банке АО «Райффайзенбанк», который он ему сообщит, оставив себе 10 % от суммы, поступавший ему на банковский счет. На тот момент у него в пользовании находился автомобиль марки Kia Optima белого цвета, государственный регистрационный знак №..., которую он взял в аренду у своего знакомого, и решил 

<

дата> поехать в 

<

адрес> со своим другим знакомым М., проживающим в 

<

адрес>, чтобы снять там в отделении ПАО «РОСБАНК» денежные средства, так как в 

<

адрес> нет отделений данного банка. 

<

дата> он связался по мобильной связи с М., которому предложил поехать вместе в 

<

адрес>, не сообщив с какой целью. М. Вместе они поехали в 

<

адрес>. По дороге туда они периодически останавливались в различных населенных пунктах, где он просил М., используя его банковскую карту ПАО «РОСБАНК» №... (токен №...), заходить в торговые помещения и приобретать там различные товары. М. брал у него его банковскую карту ПАО «РОСБАНК» и по его просьбе заходил в торговые помещения, где приобретал разные товары. При этом, так как у него было подключено смс-уведомление при оформлении банковской карты ПАО «РОСБАНК» №... к сим-карте с абонентским №..., то он был осведомлен о том, что на его банковский счет поступили денежные средства в сумме 545 000 руб. Кроме того, об этом ему сообщил в интернет-мессенджере «Telegram» неизвестный с никнеймом 

<

данные изъяты>. Около 18 час. 25 мин. они подъехали с М. к отделению банка ПАО «РОСБАНК», расположенного 

<

адрес>, где он дал М. свою банковскую карту ПАО «РОСБАНК» №... (токен №...) и попросил сходить в отделение банка, где снять денежные средства в сумме 500 000 руб. М. взял у него карту и зашел в отделение банка ПАО «РОСБАНК». Однако М. вскоре вышел, и сев в автомобиль сообщил, что снять денежные средства не получилось. После чего по его просьбе М. пошел в магазин «Пятерочка», расположенный 

<

адрес>, где, используя его банковскую карту ПАО «РОСБАНК», совершил покупку товаров. После того, как М. возвратился в автомобиль, они поехали к отделению банка ПАО «РОСБАНК», расположенному 

<

адрес>. Далее по его просьбе М. с переданной им банковской картой ПАО «РОСБАНК» №... (токен №...) в указанном отделении ПАО «РОСБАНК» снял с его банковского счета 500 000 руб. После этого М. возвратился в автомобиль, где передал ему банковскую карту ПАО «РОСБАНК» №... (токен №...) и 500 000 руб. Поступившие ему на банковский счет денежные средства, снятые М., он на расчетный счет в банке АО «Райффайзенбанк», который сообщил ему в интернет-мессенджере «Telegram» неизвестный с никнеймом 

<

данные изъяты>, он не переводил, так как решил, что это денежные средства, похищенные путем обмана и обналиченные через его банковский счет, и оставил их себе. В последующем указанные денежные средства он несколько раз вносил на свой банковский счет, используя банковскую карту ПАО «РОСБАНК» №... (токен №...), и осуществил два перевода на сумму около 90 000 руб. в счет уплаты долга своему знакомому Г., проживающему в 

<

адрес>. (т.1 л.д.212-215)

Помимо признания вины виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Б., согласно которым за один-два дня до 

<

дата> ему сначала позвонил, а затем прислал сообщение с просьбой перезвонить заместитель министра Министерства образования РФ М.К. Аналогичный звонок был и его жене. Он перезвонил, однако М.К. прислал сообщение перезвонить ему позже. 

<

дата> около 16 час. 00 мин. в ему пришло смс-сообщение от вышеуказанного пользователя по поводу его звонка. После чего в этот же день они созвонились. В ходе их разговора неизвестный мужчина пояснил, что в системе образования произошла утечка информации баз данных, и посредством его данных с его банковского счета в ПАО «Банк ВТБ» мошенники пытались осуществить перевод денежных средств на имя «Н.В.», однако Центральный банк России остановил данную попытку. И теперь для того, чтобы найти мошенников ему необходимо помочь правоохранительным органам. В ходе разговора неизвестный мужчина также сказал, что с ним свяжутся из службы безопасности Центрального банка России и ФСБ России. 

<

дата> ему звонили неизвестные мужчины, которые представлялись сотрудниками Центрального банка России и ФСБ России, которые поясняли, что с его счета неизвестные пытались снять денежные средства, что данная попытка была пересечена, что денежные средства ему вернули, но они принадлежат не ему, а банку, поэтому ему необходимо снять денежные средства со своего банковского счета и вернуть их на счет банка. Как ему пояснили неизвестные это необходимо для того, чтобы найти мошенников, после чего денежные средства вернут, переведя их на его банковский счет. Поверив словам неизвестных лиц, по их указанию он отправился в отделение банка «ВТБ», расположенное 

<

адрес>, где снял со своего банковского счета №... ПАО «Банк ВТБ» денежные средства в сумме 595 000 руб. После снятия вышеуказанной суммы, он сообщил об этом неизвестному. В ходе разговора тот его направил в ТРЦ 

<

адрес>, где посредством банковского терминала самообслуживания он несколькими транзакциями внес на указанный ему неизвестными расчетный счет денежные средства в общей сумме 545 000 руб., 50 000 руб. банкомат у него не принял. Все это время неизвестные постоянно были с ним на связи и контролировали все его действия, уточняя также его движения по счету. Однако в дальнейшем он осознал, что стал жертвой мошенников, в связи с чем обратился в полицию. Ущерб, причиненный ему совершенным преступлением, в размере 545 000 руб. является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 65 000 руб., и около 50 000 руб. доход супруги. Данные денежные средства являлись их накоплениями. В настоящее время причиненный ему преступлением ущерба в размере 545 000 руб. ему полностью возмещен, претензий материального и морального характера к ФИО2 он не имеет, в связи с чем просит изменить категорию инкриминируемого ФИО2 преступления на менее тяжкую и прекратить в отношении него уголовного дела за примирением сторон. 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому Б. предоставил свою переписку с мошенниками в интернет - месенджере Telegram, а также выдал семь чеков о внесении им 

<

дата> денежных средств в сумме 545 000 руб. через банкомат ПАО «ВТБ» 

<

адрес>, расходный кассовый ордер №... от 

<

дата> о выдаче ему в ПАО «ВТБ» 500 000 руб. (т.1 л.д.6-16)

Протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому в ходе осмотра семи чеков о внесении 

<

дата> денежных средств в сумме 545 000 руб. Б. через банкомат ПАО «ВТБ» 

<

адрес>, было установлено, что: на первом чеке печатным текстом указано: «Банк ВТБ (ПАО) тел. №... (с моб. 1000) Дата: 

<

дата> Время (МСК) 18:12:55 Карта №... Банкомат №... 

<

адрес> AID: №... Приложение: MIR PAY Операция: внесение наличных Сумма операции: 85000.00 RUB Код авторизации: №... Номер операции: №... Интернет сайт: WWW.VTB.RU; не втором чеке печатным текстом указано: «Банк ВТБ (ПАО) тел. №... (с моб. 1000) Дата: 

<

дата> Время (МСК) 17:49:10 Карта №... Банкомат №... 

<

адрес> AID: №... Приложение: MIR PAY Операция: внесение наличных Сумма операции: 90000.00 RUB Код авторизации: №... Номер операции: №... Интернет сайт: WWW.VTB.RU; на третьем чеке печатным текстом указано: «Банк ВТБ (ПАО) тел. №... (с моб. 1000) Дата: 

<

дата> Время (МСК) 17:52:03 Карта №... Банкомат №... 

<

адрес> AID: №... Приложение: MIR PAY Операция: внесение наличных Сумма операции: 90000.00 RUB Код авторизации: №... Номер операции: №... Интернет сайт: WWW.VTB.RU; на четвертом чеке печатным текстом указано: «Банк ВТБ (ПАО) тел. №... (с моб. 1000) Дата: 

<

дата> Время (МСК) 18:02:21 Карта №... Банкомат №... 

<

адрес> AID: №... Приложение: MIR PAY Операция: внесение наличных Сумма операции: 75000.00 RUB Код авторизации: №... Номер операции: №... Интернет сайт: WWW.VTB.RU; на пятом чеке печатным текстом указано: «Банк ВТБ (ПАО) тел. №... (с моб. 1000) Дата: 

<

дата> Время (МСК) 18:04:20 Карта №... Банкомат №... 

<

адрес> AID: №... Приложение: MIR PAY Операция: внесение наличных Сумма операции: 90000.00 RUB Код авторизации: №... Номер операции: №... Интернет сайт: WWW.VTB.RU; на шестом чеке печатным текстом указано: «Банк ВТБ (ПАО) тел. №... (с моб. 1000) Дата: 

<

дата> Время (МСК) 18:08:03 Карта №... Банкомат №... 

<

адрес> AID: №... Приложение: MIR PAY Операция: внесение наличных Сумма операции: 100000.00 RUB Код авторизации: №... Номер операции: №... Интернет сайт: WWW.VTB.RU; на седмом чеке печатным текстом указано: «Банк ВТБ (ПАО) тел. №... (с моб. 1000) Дата: 

<

дата> Время (МСК) 18:16:26 Карта №... Банкомат №... 

<

адрес> AID: №... Приложение: MIR PAY Операция: внесение наличных Сумма операции: 15000.00 RUB Код авторизации: №... Номер операции: №... Интернет сайт: WWW.VTB.RU; а также осмотрен расходный кассовый ордер №... от 

<

дата>, согласно которому Б. в ПАО «ВТБ» выдано 500 000 руб. (т.1 л.д.90-96)

Оглашенными показаниями свидетеля М., из которых следует, что у него есть приятель ФИО2, с которым они периодически встречаются и общаются.

<

дата> по предложению ФИО2 на автомашине последнего марки Kia Optima белого цвета они поехали погулять в 

<

адрес>. При этом он был одет в черную спортивную кофту на молнии с капюшоном и надписью белого цвета на груди «BOSS», джинсовые брюки синего цвета, кроссовки белого цвета с цветными вставками. Кроме того, в связи с тем, что он болел, то взял с собой медицинскую маску, чтобы надевать в общественных местах. По дороге в 

<

адрес> они заехали в 

<

адрес>, где по просьбе ФИО2 в магазине «Пятерочка» он приобрел пиво, чипсы, энергетики, расплатившись за это переданной ему ФИО2 банковской картой ПАО «РОСБАНК» на сумму 536,97 руб. Затем они остановились в 

<

адрес>, где по просьбе ФИО2 он в аптеке приобрел влажные салфетки, батончик «Гематоген», произведя оплату товаров на сумму 275 руб., также используя банковскую карту ПАО «РОСБАНК» ФИО2 Около 18 час. 25 мин. ФИО2 подъехал к отделению банка ПАО «Росбанк», расположенному 

<

адрес>, где ФИО2, передав ему свою банковскую карту ПАО «РОСБАНК», попросил сходить в отделение банка и снять его денежные средства в сумме 500 000 руб. Сделать это у него не получилось, так как на банковском терминале появилось сообщение о том, что сервис временно недоступен. Тогда по просьбе ФИО2 он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный 

<

адрес>, где используя ту же карту ФИО2, совершил покупку товаров на сумму 319,45 руб. После этого они поехали с ним вместе к отделению ПАО «Росбанк», расположенному 

<

адрес>. В данном офисе, используя банковскую карту ФИО2, в период времени с 18 час. 47 мин. до 18 час. 50 мин. снял с одного банковского терминала ПАО «РОСБАНК» 100 000 руб., а затем с другого, стоящего рядом банковского терминала ПАО «РОСБАНК», двумя операциями 300 000 руб. и 100 000 руб., в общей сумме 500 000 руб. Денежные средства и банковскую карту он передал ФИО2 в автомобиле. Об источнике происхождения указанной суммы денежных средств на банковском счете ПАО «РОСБАНК» ФИО2 сообщил, что это его деньги, и он занимается каким-то бизнесом. За помощь, которую он оказал ФИО2, никаких денежных средств не получал. После этого с ФИО2 они вернулись в 

<

адрес> на автомашине. ФИО2 на протяжении всей поездки от 

<

адрес> до 

<

адрес> вел общение по мобильному телефону и потому просил его заходить в магазины, аптеку, отделения банков. (т.1 л.д.169-172)

Протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому в ходе осмотра выписки по банковскому счету №..., открытому 

<

дата> на имя ФИО2 в операционном офисе «

<

адрес>» ПАО «РОСБАНК» 

<

адрес>, установлены следующие операции по зачислению на нее через банкомат №... 

<

адрес>, 

<

дата>: в 17 час. 49 мин. 10 сек. 90 000 руб.; 17 час. 52 мин. 03 сек. 90 000 руб.; в 18 час. 02 мин. 21 сек. 75 000 руб., в 18 час. 04 мин. 20 сек. 90 000 руб.; в 18 час. 08 мин. 03 сек. 100 000 руб.; в 18 час. 12 мин. 55 сек. 85 000 руб.; 18 час. 16 мин. 26 сек. 15 000 руб. а всего на сумму 545 000 руб., а также снятие наличных 

<

дата> в офисе ПАО "РОСБАНК" по 

<

адрес>, в 18 час. 47 мин. 22 сек. на сумму 100 000 руб., в 18 час. 49 мин. 33 сек. на сумму 300 000 руб., в 18 час. 50 мин. 33 сек. на сумму 100 000 руб. (т.1 л.д.130-138)

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно в ходе осмотра флеш-накопителя SanDisk с видеозаписями с камер наблюдения от 

<

дата> из офиса ПАО "РОСБАНК" 

<

адрес>, было установлено, что М., используя банковскую карту ПАО «РОСБАНК» №..., принадлежащую ФИО2, 

<

дата> снимает денежные средства в сумме 500 000 руб. (т.1 л.д.147-151)

Оглашенными показаниями свидетеля Л., согласно которым автомобиль марки Kia Optima белого цвета, государственный регистрационный знак №..., в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> находился в аренде у ФИО2 На автомобиле имеется датчик GPS навигации системы StarLine, позволяющий отслеживать точное местоположение автомобиля через установленное у него в мобильном телефоне приложение. (т.1 л.д.60-63)

Оглашенными показаниями свидетеля Г., соглсно которым примерно с 2019 г. он знаком с ФИО2, с которым они учились в одной школе, и состоит с ним в приятельских отношениях. В июне 2023 г. ФИО2 брал у него деньги в долг, и 

<

дата> перевел со своей банковской карты ПАО «РОСБАНК» ему денежные средства – 43 600 руб., 

<

дата> – 45 100 руб., возвратив долг. (т.1 л.д.230-233)

Все вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Протоколы всех следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает. 

Все изъятые предметы, видеозаписи и документы в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами, осмотрены и приобщены к уголовному делу соответствующими постановлениями. 

Исследованные судом показания потерпевшего и свидетелей по данному делу, результаты иных следственных действий, также были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

С учетом изложенного виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных судом, в т.ч. показаниями потерпевшего, свидетелей, результатами следственных действий, а также показаниями самого подсудимого ФИО2 В своей совокупности эти доказательства логичны, внутренне непротиворечивы, соответствуют и дополняют друг друга.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеперечисленных потерпевшего и свидетелей, поскольку они полны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе уголовного дела суд не усматривает, информацией о намерении данных лиц оговорить подсудимого, суд не располагает. 

Таким образом, проверив и оценив представленные суду доказательства по правилам ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд находит их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, описанного в приговоре. 

Суд считает доказанным, что с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО2, из корыстных побуждений, путем обмана Б., по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершил хищение принадлежащих последнему денежных средств на общую сумму 545 000 руб.

Об этом в своей совокупности свидетельствуют все исследованные судом и приведенные в приговоре доказательства.

Обман Б. заключается в предоставлении неустановленными лицами и ФИО2 заведомо ложной информации о совершении покушения на списание денежных средств со счета потерпевшего, а также с целью предотвращения этого о необходимости внесения им денежных средств на подконтрольные неустановленным лицам и ФИО2 расчетные счета. 

Исходя из того, что денежные средства в размере 545 00 руб. были получены ФИО2, что не отрицается последним, преступление ими было доведено до конца.

При совершении преступления ФИО2 преследовал корыстную цель, а также действовал умышлено.

Квалифицирующий признак - совершение подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого о фактических обстоятельствах содеянного, согласующимися с показаниями свидетелей, а также результатами проведенного осмотра мобильного телефона, изъятого у последнего. Инкриминируемое подсудимому преступление, совершено им по предварительному сговору в составе группы лиц, в которую помимо подсудимого входили неустановленные лица, зарегистрированное в интернет-мессенджере под различными ник-неймами, которые заранее договорились для совершения преступления – совершения хищения, путем обмана, денежных средств потерпевшего, выполняя каждый отведенную ему роль. Преступная деятельность всех указанных лиц была направлена на хищение денежных средств, распределением конкретных ролей и обязанностей, тщательной подготовкой к совершению преступления, координацией и конспирацией действий ее участников, а также распределением доходов, полученных от преступной деятельности - финансовое обеспечение ФИО2 денежными средствами посредством оплаты данной деятельности в размере10 % в зависимости от полученной суммы. 

При этом тот факт, что подсудимый не был лично знаком с вышеуказанным лицом (лицами) и не знал его подлинных данных, не влияет на вывод суда о совершении им данного преступления группой лиц по предварительному сговору. В частности из показаний ФИО2, усматривается, что очевидно для него имелись иные соучастники, которые занимались поиском лиц, у которых можно совершить хищение денежных средств, подготовкой легенды для обмана, договаривались с потерпевшим о передаче денежных средств, а также планов самого ФИО2 на получение доходов от выполнения в этой группе определенной ему роли для достижения общей цели, предлагаемые условия преступной деятельности в составе группы лиц ФИО2 были известны и им приняты. При этом то обстоятельство, что он не был знаком с другими участниками группы, данные о которых не были установлены, объясняется особенностями функционирования преступной группы в условиях конспирации и характером отведенной подсудимому роли, для выполнения которой было достаточно тех сведений, которые позволяли ему эту роль в общих интересах выполнить. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение в хищении денежных средств, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, является обоснованным.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ - как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Квалифицирующий признак в крупном размере подтверждается суммой ущерба 545 000 руб. в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с родителями, с которыми неофициально с его слов занимается 

<

данные изъяты>, а также оказывает материальную помощь в благотворительный фонд.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном; на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном описании обстоятельств и способа совершенного им преступления, сообщении иных обстоятельств, имеющих значение для его расследования, в т.ч. о роли иных участников преступления и об обстоятельствах распоряжения денежными средствами.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Определяя ФИО2 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. Более мягкое наказание подсудимому назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Вместе с тем, с учетом изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, которое, по мнению суда, может быть достигнуто без его изоляции от общества, принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, материальное положение подсудимого и его семьи, наличие кредитных обязательств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом вышеизложенного, а также обстоятельств и способа совершенного преступления, степень его общественной опасности, размер похищенных денежных средств, возраст потерпевшего, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а, следовательно, и для удовлетворения ходатайств потерпевшего, подсудимого и защитника об этом и о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, суд не усматривает. 

Мера пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде запрета определенных действий. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- выписку по банковскому счету №..., открытому 

<

дата> на имя ФИО2, флеш-накопитель SanDisk с видеозаписями с камер наблюдения от 

<

дата> в офисе ПАО "РОСБАНК", семь чеков о внесении 

<

дата> денежных средств в сумме 545 000 руб. Б. через банкомат, расходный кассовый ордер №... от 

<

дата> о выдаче Б. в ПАО «ВТБ» 500 000 руб. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней со дня провозглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья А.Б.Панова