Дело №2-1072/2018г 

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 30 июля 2018г

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.

при секретаре Пушковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3-

<

дата>. в лице законного представителя ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о признании ФИО5- 

<

дата>., утратившей право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 свои исковые требования поддержали, истец ФИО1 суду пояснил, что в период с 

<

дата> он состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, от которого имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО5-

<

дата>.

Проживали они в принадлежавшей его родителям квартире по адресу 

<

адрес>, где несовершеннолетняя ФИО5-

<

дата>. имеет регистрацию по месту жительства с рождения.

После расторжения брака с ФИО4, на протяжении двух лет он совместно с ФИО4 не проживал, после чего они вновь сошлись и на протяжении двух лет жили вместе, проживали в вышеуказанной квартире.

В 

<

дата> совместную жизнь с ФИО4 они прекратили, и ФИО4 с дочерью ушли из квартиры и какое-то время проживали в доме у его родителей. Впоследствии ФИО4 сняла частную квартиру, а позднее вышла замуж, родила и на средства материнского (семейного) капитала приобрела квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где ? доля принадлежит их несовершеннолетней дочери ФИО5 

<

дата> он вступил в брак с ФИО2, с которой они сначала проживали в ее доме, впоследствии стали проживать в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> указанную квартиру его родители ФИО6 и ФИО7 подарили ему, и он стал собственником данного жилого помещения.

<

дата> ? долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру он подарил своей жене ФИО2, данная сделка была совершена для того, чтобы ФИО2 чувствовала себя полноправной хозяйкой в квартире.

В настоящее время в указанном жилом помещении кроме него и ФИО2 зарегистрированы: его несовершеннолетняя дочь ФИО5-

<

дата>., их с ФИО2 несовершеннолетний сын –ФИО8-

<

дата>., дочь ФИО2- ФИО9-

<

дата> мать ФИО2-ФИО10- 

<

дата>., его родители: ФИО6-

<

дата>. и ФИО7-

<

дата>.

Указанные лица, кроме его родителей и несовершеннолетней дочери ФИО5, фактически проживают в данном жилом помещении.

С 

<

дата> его несовершеннолетняя дочь ФИО5-

<

дата>. в квартире не проживает, членом его семьи не является, ее вещей в квартире нет. ФИО5 постоянно проживает со своей матерью ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, где имеет в собственности ? долю квартиры.

Наличие регистрации ФИО5 влечет для него с ФИО2 повышенную оплату за коммунальные услуги, участие в оплате которых мать ФИО5-ФИО4 не принимает.

На основании ч.4ст.31 ЖКРФ просит признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО2 исковые требования поддержала, пояснив суду, что данный иск подан ею и ФИО1 с той целью, чтобы при достижении совершеннолетия ФИО5 не имела возможности вселиться в их квартиру.

Законный представитель ответчика ФИО5 –ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены судебной повесткой, о чем в материалах дела имеются данные. 

Третье лицо -Главное управление по вопросам миграции МВД России по Нижегородской области, его представитель в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении третье лицо просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что с сентября 2013г и на протяжении года она нянчилась с сыном истцов- ФИО8 Домой к истцам по адресу: р.

<

адрес> она ходила два дня через два дня. Несовершеннолетняя дочь ФИО1- Валерия в квартире не проживает, членом семьи истцов не является. Она видела Валерию лишь на днях рождениях членов семьи ФИО1 и ФИО2 Валерия приходила в квартиру истцов вместе со своей бабушкой- матерью ФИО1

Заслушав объяснение истцов, свидетеля ФИО11, проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ч.3ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.2ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей.

В силу положений ч.1ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как следует из содержания ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п.1). Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей (п.3).

В соответствии с п.2 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

По общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Вместе с тем, в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п.1ст.56 СКРФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п.1ст.63 СКРФ).

Приведенные права ребенка и обязанности родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка.

В силу положений п.1ст.55СКРФ расторжение брака родителей, которые ответственны за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, или их раздельное проживание не влияют на права ребенка, в т.ч. и на жилищные права. Фактическое проживание ребенка в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеют право на жилую площадь один из его родителей.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" и в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности одному из родителей, и выезд из данного помещения не влечет за собой утрату ребенком права пользования этим жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Таким образом, семейные отношения между родителем и несовершеннолетним ребенком не прекращаются ни в случае определения места жительства ребенка с другим родителем, ни в случае расторжения брака родителей.

По делу установлено: 

В период с 

<

дата> истец ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО12, от которого имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО5-

<

дата>.р.

Проживали они в принадлежавшей родителям истца ФИО1 квартире по адресу 

<

адрес>, где несовершеннолетняя ФИО5

<

дата>.р. имеет регистрацию по месту жительства с 

<

дата>

С 

<

дата> ФИО5 в квартире не проживает, постоянно проживает со своей матерью по адресу: 

<

адрес>, где имеет на праве собственности ? долю квартиры.

<

дата> ФИО1 вступил в брак с ФИО2

На основании договора дарения от 

<

дата>, заключенного между ФИО1. и его родителями ФИО6, ФИО7, последние подарили ФИО1 квартиру по адресу 

<

адрес>.

<

дата> долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру ФИО1 подарил своей жене ФИО2

В настоящее время в указанном жилом помещении кроме истцов зарегистрированы: несовершеннолетняя дочь ФИО1- ФИО5-

<

дата>.р., несовершеннолетний сын ФИО1 и ФИО2- ФИО8-

<

дата>.р., дочь ФИО2- ФИО9-

<

дата>.р., мать ФИО2-ФИО10- 

<

дата>.р., родители ФИО1- ФИО6-

<

дата>.р. и ФИО7-

<

дата>.р.

Указанные лица, кроме родителей и несовершеннолетней дочери истца ФИО1, фактически проживают в данном жилом помещении.

Данные обстоятельства подтверждаются: объяснением истцов, свидетеля ФИО11, а также копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д.7,8), копией выписки из ЕГРН от 

<

дата> на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д.9-10) копией выписки из домовой книги по адресу: 

<

адрес> (л.д.11), копией свидетельства о расторжении брака между ФИО1 и ФИО13 (л.д.12), копией свидетельства о заключении брака между ФИО1 и ФИО2 (л.д.13), копией свидетельства о рождении ФИО5 (л.д.14), копией договора дарения квартиры от 

<

дата> (л.д.23), копией договора дарения ? доли в праве собственности на квартиру от 

<

дата> (л.д.30).

При наличии таких данных, и руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что факт регистрации несовершеннолетней ФИО5- 

<

дата>. по соглашению родителей на жилой площади отца ребенка по адресу: 

<

адрес> доказывает возникновение у нее права пользования данным жилым помещением. Не проживание несовершеннолетней ФИО5 в указанной квартире, само по себе не может являться основанием для удовлетворения иска о признании ее утратившей право пользования данным жилым помещением, поскольку в силу своего возраста несовершеннолетняя лишена возможности самостоятельно реализовать данное право. 

Законный представитель несовершеннолетней ФИО5 от ее прав на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> не отказывалась. Проживание ФИО5 с матерью – ФИО4 обусловлено тем, что в силу несовершеннолетнего возраста самостоятельно проживать, осуществлять свои права пользования жилым помещением и выбирать место жительства ФИО5 не имеет возможности.

Доводы истцов о том, что наличие регистрации ФИО5 в принадлежащей им квартире влечет для них повышенную оплату за коммунальные услуги, участие в оплате которых мать ФИО5-ФИО4 не принимает, не являются основанием для удовлетворения иска, истцы не лишены возможности защитить свои права иным способом, предусмотренным ст. 12 ГКРФ.

Таким образом, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных истцами требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 о признании ФИО3- 

<

дата> утратившей право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

п.п. Судья: подпись

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1072/2018г в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<

данные изъяты>: Судья: Н.Н.Полетуева

Секретарь: О.В.Пушкова