№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года

Подольский городской суд Московской области 

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре судебного заседания Колесовой Е.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Берег Нары» к ФИО6 о взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ 

ДНП «Берег Нары» обратились в суд с иском к ФИО3, просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. 

Свои требования мотивируют тем, что ФИО3 является собственником земельного участка, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м с кадастровым номером №, расположенного на территории ДНП и ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке и наравне с членами ДНП пользуется инфраструктурой. Решениями Общих собраний СНТ «Берег Нары» были установлены размеры членских взносов. Ответчик, не заключая Договор, не производит оплату средств за пользование инфраструктурой ДНП, в связи с чем, в настоящее время у него перед ДНП образовалась задолженность в заявленном размере, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд. 

Истец - представитель ДНП «Берег Нары» в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик - ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 42). 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> (л.д. 7-8). 

ФИО3 не является членом ДНП «Берег Нары» и ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке и наравне с членами ДНП, имеет право на беспрепятственное пользование общим имуществом товарищества. 

В соответствии с пунктом 7.2 Устава ДНП «Берег Нары», утвержденного решением собрания учредителей ДНП «Берег Нары» ДД.ММ.ГГГГ, член партнерства обязан, в том числе нести бремя содержания земельного участка и ответственность за нарушение законодательства; своевременно вносить вступительные, членские и целевые взносы в размерах и порядке, установленных настоящим уставом и решениями органов Партнерства; выполнять решения общего собрания членов Партнерства и решения Правления Партнерства, принятые в пределах их компетенции (л.д. 17-29). 

Согласно выписке из протокола № общего собрания членов ДНП «Берег Нары» от ДД.ММ.ГГГГ, на общем собрании принято решение об установлении размера членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ год - 

<

данные изъяты>, которые оплачиваются членами ДНП «Берег Нары» два раза в год (оплата по полугодиям): часть членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> члены ДНП обязаны оплатить на расчетный счет ДНП «Берег Нары» не позднее ДД.ММ.ГГГГ., часть членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и об установлении для граждан, ведущих садоводство на территории ДНП «Берег Нары» в индивидуальном порядке, на ДД.ММ.ГГГГ год размер платы (взносов) за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Берег Нары» в размере 

<

данные изъяты>, которые подлежат уплате на расчетный счет ДНП «Берег Нары» два раза в год (оплата по полугодиям), в следующие сроки: часть взноса за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., не позднее ДД.ММ.ГГГГ.; часть взноса на ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

данные изъяты>., не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уплата членских взносов (взносов) производится исходя из количества земельных участков на территории ДНП «Берег Нары» (л.д. 9).

Согласно выписке из протокола № ежегодного общего собрания членов ДНП «Берег Нары» от ДД.ММ.ГГГГ, на общем собрании принято решение считать действующим в ДД.ММ.ГГГГ году размер членских взносов, утвержденный решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ год - 

<

данные изъяты>, которые оплачиваются членами ДНП «Берег Нары» на расчетный счет ДНП «Берег Нары» два раза в год (оплата по полугодиям), в следующие сроки: часть членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., не позднее ДД.ММ.ГГГГ.; часть членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., не позднее ДД.ММ.ГГГГ и установить для граждан, ведущих садоводство на территории ДНП «Берег Нары» в индивидуальном порядке, на ДД.ММ.ГГГГ год размер платы (взносов) за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Берег Нары» в размере 

<

данные изъяты>, которые подлежат уплате на расчетный счет ДНП «Берег Нары» два раза в год (оплата по полугодиям), в следующие сроки: часть взноса за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ.; часть взноса за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уплата членских взносов (взносов) производится исходя из количества земельных участков на территории ДНП «Берег Нары» (л.д. 10). 

Согласно выписке из протокола № общего собрания членов ДНП «Берег Нары» от ДД.ММ.ГГГГ, на общем собрании принято решение считать действующим в ДД.ММ.ГГГГ году размер членских взносов, утвержденный решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, которые оплачиваются членами ДНП «Берег Нары» на расчетный счет ДНП «Берег Нары» два раза в год (оплата по полугодиям), в следующие сроки: часть членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ.; часть членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и установить для граждан, ведущих садоводство на территории ДНП «Берег Нары» в индивидуальном порядке, на ДД.ММ.ГГГГ год размер платы (взносов) за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Берег Нары» в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые подлежат уплате на расчетный счет ДНП «Берег Нары» два раза в год (оплата по полугодиям), в следующие сроки: часть взноса за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ.; часть взноса за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уплата членских взносов (взносов) производится исходя из количества земельных участков на территории ДНП «Берег Нары» (л.д. 11). 

Рассматриваемые Решения Общего собрания членов ДНП «Берег Нары», которыми были установлены размеры платы (взносов) гражданами, ведущими садоводство на территории ДНП «Берег Нары» в индивидуальном порядке за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Берег Нары», не оспаривались, недействительными в установленном законом порядке не признавались.

Вместе с тем,на основании части 2 статьи 8 Закона N 66-ФЗ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) этого имущества не может превышать размер платы за пользование им для членов объединения.

Аналогичная правовая позиция законодателя изложена в части 4 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, согласно которой суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы ответчика о несостоятельности установления размера платы за пользование объектами инфраструктуры в заявленном размере, истцом суду не представлено.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ «Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором».

В силу статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества», к исключительной компетенции Общего собрания отнесено, в том числе, определение размера и срока внесения взноса, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального Закона.

Статьей 5 Федерального закона установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Из искового заявления ДНП «Берег Нары» следует, что в настоящее время у ответчика перед ними образовалась задолженность за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Берег Нары» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 13). 

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика денежных средств за пользование объектами инфраструктуры ДНП, суд исходил из того, что обязанность внесения платы за пользование инфраструктурой лицами, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке, прямо предусмотрена действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований закона ФИО3 не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих отсутствие оснований предъявленного иска либо внесение платы за пользование инфраструктурой ДНП.

Доводы ответчика о неиспользовании земельного участка по назначению, отсутствии на земельном участке строения, а также нахождение земли, на территории которой располагаются дороги, не могут быть приняты судом в качестве правового основания для отказа в иске, поскольку в силу закона он(истец) обязан нести соответствующие расходы. При этом, обращает внимание тот факт, что ответчик не обращается к истцу с требованием о заключении договора об оплате за пользование объектами инфраструктуры. 

При таких обстоятельствах, учитывая обязанность ответчика вносить соответствующие платежи вне зависимости от заключенного сторонами договора о пользовании инфраструктурой ДНП, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ДНП «Берег Нары» неосновательное обогащение, возникшее у ответчика вследствие неуплаты денежных средств за пользование инфраструктурой в размере 

<

данные изъяты>.

Кроме того ДНП «Берег Нары» просили взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований в материалы дела представлены: договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15). 

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, находит возможным удовлетворить требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично, в сумме 

<

данные изъяты>

Также ДНП «Берег Нары» просили взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу ДНП «Берег Нары» задолженность за пользование общим имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении требований ДНП «Берег Нары» о взыскании с ФИО3 расходов по оплате услуг представителя в размере, свыше 

<

данные изъяты>, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>