Дело № 2-102/2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Рябкова А.В. 

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, доводы искового заявления обоснованы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 67 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. 779 - 781, 819, 829 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанное должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет по образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности был направлен ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования № 

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода права требования задолженность ФИО1 по договору перед банком составляет 116 325, 37 рублей, что подтверждается актом приема –передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. 

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ФИО1 не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ФИО1 договора, и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс», на дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед ООО «Феникс» составляет 116 325,37 рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 116 325, 37 рублей, и государственную пошлину в размере 3526,51 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, полностью признал предъявленный к нему иск.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон. 

Суд, изучив письменные материалы: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; копию акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; генеральное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; копию устава ООО «Феникс» от 2014 года; копию листа записи ЕГРЮЛ в отношении ООО «Феникс»; протокол б/н ООО «Феникс»; копию справки о размере задолженности клиента «Тинькофф Банк» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию доверенности ФИО2, копия решения б/н единственно акционера «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО); уведомление об уступке права требования; выписка по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиента ФИО1; расчет задолженности по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта ФИО1; копию заявления – анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа №.01. от 26. 03.2013 года ; копию тарифов по кредитным картам ТКС банка (ЗАО); копию протокола б/н от ДД.ММ.ГГГГ; копию условий комплексного обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк; копию определения об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Любимского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ; копия заключительного счета; приходит к следующему. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд, изучив представленные доказательства, учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, выражено в телефонограмме, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, то суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считает, что по данному заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении требований истца. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, суд считает, что все условия принятия решения при принятии признания иска ответчиком соблюдены. Решение может быть вынесено в соответствии со ст.173 ГПК РФ и ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Кроме того, имеющимися в деле доказательствами подтверждены факты заключения договора, подтверждены факты невнесения платежей, просрочки внесения платежей, расчетами подтверждены взыскиваемые суммы, данные суммы ответчиком не оспорены, подтвержедн факт уступки прав (требований) банком истцу и подтверждено правоуступки прав любому лицу, даже не имеющему лицензии на осуществление банковой деятельности ( пункт 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО). 

Расчет по иску подтвержден по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116325, 37 рублей, в том числе: основной долг – 66935, 56 рублей; проценты – 32023, 25 рублей; комиссии, штрафы в размере 17366, 56 рублей, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в возврат уплаченной истцом госпошлины 3526, 51 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента вынесения через Любимский районный суд.

Судья Рябков А.В.