ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Самара 12.11.2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

УУП ОУУП и ПДН ОП №4 У МВД России по г. Самаре Л.Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

09.11.2018 года УУП ОУУП и ПДН ОП №4 У МВД России по г. Самаре Л.Е.Н. был составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении ФИО1, из которого следует, что ФИО1, дата года рождения, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, 19.07.2018 года примерно в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут совершил мелкое хищение имущества, ООО «Агроторг» - «Пятерочка», путем кражи, а именно похитил два кофе «Нескафе Голд» 250 грамм, положив в карман штанов, после чего вышел из магазина, минув зону касс. ООО «Агроторг» причинен ущерб на сумму 604 рубля 92 копеек без учета НДС.

За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

УУП ОУУП и ПДН ОП №4 У МВД России по г. Самаре Л.Е.Н. протокол об административном правонарушении поддержала в полном объеме, просила назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился.

Суд, выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, представленные суду материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Статья 8 (ч. 2) Конституции РФ установила, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование в комментируемой статье отражено в обобщенном виде словами "чужое имущество", что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.Стоимость имущества определяется по ценам, в соответствии с которыми имущество реализовывалось. Если цена на похищенное имущество отсутствует, она может быть определена на основании заключения эксперта. Стоимость некоторых материальных ценностей определяется в соответствии со специальными нормативными актами.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц).

Субъектом является физическое лицо.

Из материалов дела следует, что 22.10.2018 года от директора магазина «Пятерочка» Ж.В.В. поступило заявление о привлечении к установленной законом ответственности лица, которое 19.07.2018 года в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут похитило 2 упаковки кофе «Нескафе Голд» 250 грамм, стоимостью 604 рубля 92 копейки за две штуки без НДС из магазина «Пятерочка», который находился по адресу: 

<

...>, тем самым причинив незначительный материальный ущерб ООО «Агроторг».

В тот же день по данному факту был опрошен З.М.С., из показаний которого следует, что он работает в магазине «Пятерочка», которая находится по адресу: 

<

...> с февраля 2018 года. В его обязанности входит предотвращение кражи со стороны посетителей. 19.07.2018 года вечером в ходе пересчета товара обнаружено, что пропали на полке две пачки кофе «Нескафе Голд» 250 грамм. З.М.С. решил просмотреть записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра было обнаружено, что в промежутке времени с 13 ч. 10 мин. до 13 часов 20 мин. 19.07.2018 года, мужчина на вид 25-30 лет, одетый в серые ботинки, серое трико, белая футболка и бейсболка серого цвета, похитил две пачки вышеуказанного кофе. Сегодня 22.10.2018 года данный мужчина пришел в магазин около 19 ч. 00 мин. и они вызвали сотрудников полиции. В данном мужчине они опознали вора.

Из опроса Ж.В.В. от 22.10.2018 года следует, что он работает директором магазина с марта 2018 года. 19.07.2018 года была совершена кража двух пачек кофе «Нескафе Голд». Он просмотрел видеозапись и запомнил данного мужчину, 22.10.2018 года данный мужчина пришел в магазин и Ж.В.В. сообщил об этом в полицию.

Согласно рапорту полицейского 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Самаре К.В.Е. от 22.10.2018 года, в ходе несения службы должностным лицом, был задержан ФИО1, дата года рождения, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый и был доставлен в ОП № 4 для дальнейшего разбирательства. 

08.11.2018 года у ФИО1 были отобраны объяснения, из которых следует, что 19.07.2018 года в период времени с 13 ч. 10 мин. до 13 ч. 20 мин. он находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, он проходил мимо стеллажей с кофе и чаем и у него возник умысел на хищение кофе «Нескафе Голд» 250 грамм. Он взял кофе 2 штуки и положил в карман штанов. После этого он вышел из магазина минуя зону касс, за товар, а именно «Нескафе Голд» 250 грамм стоимостью 604 рубля 22 копейки он не заплатил. В данном происшествии вину признает полностью. 22.10.2018 года он снова зашел в магазин «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, где его задержали сот рудники магазина и позже они прошли в служебное помещение, где ему сообщили, что он похож на человека, совершившего хищение кофе в их магазине. Позже приехали сотрудники полиции и доставили его в ОП № 4 УМВД России по г. Самаре, где его опросимли по данному факту. Вину признает полностью, с протоколом согласен.

УУП ОУУП и ПДН ОП №4 У МВД России по г. Самаре Л.Е.Н. 09.11.2018 года в присутствии ФИО1 был составлен протокол №... об административном правонарушении в отношении него по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в котором ФИО1 поставил свою личную подпись, указав, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении №... от 09.11.2018 года, который составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с нормами и требованиями КоАП РФ, не доверять обоснованности установленных в нем фактов, у суда оснований не имеется; опросом ФИО1 от 22.10.2018 года, заявлением Ж.В.В. от 22.10.2018 года, объяснениями З.М.С. от 22.10.2018 года, объяснениями Ж.В.В. от 22.10.2018 года, справкой о причиненном материальном ущербе, рапортом полицейского 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Самаре К.В.Е. от 22.10.2018 года.

Суд, оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, а именно: совершение мелкого хищения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность ФИО1, его имущественное положение, то, что ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, признал вину в полном объеме, что суд относит к смягчающим обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: 

ГУВД по Самарской области, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701330, р/счет 

<

***>, банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, КБК 18811690040116000140, УИН №....

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Самара в каб. 116.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья /подпись/ А.В. Теренин

Копия верна

Судья:

Секретарь: