Копия

Дело № 2-1122\2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Смоленск 

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре (помощник судьи) Якушевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

дата> между ЗАО « 2» и 1 заключен кредитный договор № 

<

номер>, в соответствии с которым 2 выдал ответчику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность в размере 64 093 руб. 90 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

<

дата> ЗАО « 2» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки права, согласно которому ЗАО « 2» уступил право требования по кредитному договору № 

<

номер>. На основании договора уступки прав требования № 

<

номер> от 

<

дата> ООО «ЭОС» уступило право требования по договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность в размере 64 093 руб. 90 коп. ООО «ПКО Феникс», которым в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности 

<

дата>. Однако указанное требование оставлено ответчиком без исполнения, осуществлена оплата в размере 4 руб. 40 коп., задолженность по кредитному договору составляет 64 089 руб. 50 коп. На основании изложенного просит взыскать с ответчика 1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность образовавшуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, в размере 64089 рублей 50 копеек, которая состоит из основного долга, а также расходы по оплате государственнйо пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае не явки в судебное заседание ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик 1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в ее отсутствие суду не заявляла.

Учитывая письменное согласие представителя истца, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 432 - 434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что на основании заявления на получение потребительского кредита от 

<

дата>, между ЗАО « 2» и 1 заключен кредитный договор № 

<

номер>, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 4744 руб. под 12% годовых, сроком на 6 месяцев, с ежемесячной выплатой 820 рублей, без комиссий.

Составными частями кредитного договора являются Условия кредитного договора, заявление на получение потребительского кредита. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен и обязуется соблюдать Условия договора.

2 выполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 4744 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору заемщик длительное время не вносила ежемесячные платежи, что привело к образованию задолженности, которая согласно расчету за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 64 093 руб. 90 коп.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ЗАО « 2» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № 

<

номер>, согласно которого ЗАО « 2» уступил право требования к заемщикам указанным в приложении, в том числе и кредитному договору, заключенному между ЗАО « 2» и 1 № 

<

номер> в размере задолженности 64 093,90 руб., что подтверждается договором и актом приема-передачи.

На основании договора уступки прав требования № 

<

номер> от 

<

дата> ООО «ЭОС» уступило право требования по кредитному договору заключенному между ЗАО « 2» и 1 № 

<

номер> в сумме задолженности 64 093,90 руб., ООО «Феникс».

Судом установлено, что ООО «Феникс» зарегистрировано в качестве юридического лица 

<

дата>, 

<

дата> в ЕГРЮЛ внесена запись в отношении изменений сведений о юридическом лице ООО «ПКО «Феникс».

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору 2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнила, в установленные сроки платежи не вносила, возврат кредита не произвела.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ООО «ПКО «Феникс» направило 1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга.

Требование 2 о досрочном возврате всей суммы кредита, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

номер> в МО «

<

адрес>» 

<

адрес>» от 

<

дата> отменен судебный приказ № 

<

номер> от 

<

дата> вынесенный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с 4 задолженности по кредитному договору № 

<

номер> в размере 64089,50 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1061,34 руб. 

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности ответчика по состоянию на 

<

дата>, составляет 64089 руб. 50 коп., из которых 64089 руб. 50 коп.– основной долг.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Правильность расчета судом проверена, в связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и берет его за основу при вынесении решения.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с 4 задолженности по кредитному договору № 

<

номер> в размере 64089,50 руб., подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат взысканию с ответчика в размере 4000 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с 1, 

<

дата> года рождения, паспорт серия № 

<

номер>, в пользу 6 № 

<

номер>) задолженность по кредитному договору № 

<

номер>, образовавшуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 64089 (шестьдесят четыре тысячи восемьдесят девять) рублей 50 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.Б.Стеблева

мотивированное решение изготовлено 20.08.2025