Дело № 1-41/2021

УИД 22RS0005-01-2021-000139-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бурла 29 июля 2021г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Климук,

при секретаре Катруша Е.В.,

с участием заместителя прокурора Бурлинского района Чмыхова И.Н.,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Онищенко Ю.С., представившего удостоверение №1460, выданное 04.08.2016, ордер № 041147 от 18.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Казахской ССР, гражданки РФ, образование среднее общее, невоеннообязанной, замужней, имеющей на иждивении 3 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, неработающей, зарегистрированной и проживающей 

<

адрес>2, ранее не судимой, 

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2021 года, около 02 часов 00 минут, ФИО1 находясь в доме по адресу: 

<

адрес> увидела в прихожей комнате дома на вешалке куртку, принадлежащую ФИО2 №1 Достоверно зная, что в кармане куртки ФИО2 №1 находится банковская карта «VISA» ПАО «Сбербанк России» № (далее - банковская карта), счет которой 408178101 02000 331 498 (далее - банковский счет) открыт в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ФИО3 №1, на счете которой находятся денежные средства и достоверно зная пин-код данной карты, испытывая нужду в денежных средствах, задалась целью совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, с банковского счета банковской карты, принадлежащей ФИО3 №1

С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, с банковского счета банковской карты, ФИО1 из кармана куртки ФИО2 №1, висящей на вешалке в прихожей комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, похитила банковскую карту с банковским счетом, принадлежащую ФИО3 №1, после чего вышла из вышеуказанного дома.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты «VISA» ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО3 №1, ФИО1 приехала к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 08 минут с использованием вышеуказанного банкомата, а так же банковской карты, оформленной на имя ФИО3 №1, и достоверно известного ей пин-кода банковской карты, тайно похитила с банковского счета банковской карты ФИО3 №1 денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1

Таким образом, ФИО1 с банковского счета банковской карты «VISA» ПАО «Сбербанк России» тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, в сумме 20000 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, согласилась в полном объеме, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что материальный ущерб возмещен в полном объеме.

От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ ФИО1 отказалась, из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 (л.д.66-69, 74-77) следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время она с супругом пришла в гости к ФИО2 №1, которая проживает по 

<

адрес>. После чего они все вместе стали распивать спиртное в доме. Когда они с ФИО2 №1 ходили в магазин, она видела, что банковскую карту ФИО2 №1 положила в боковой наружный карман куртки с правой стороны. Около 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 пошла спать в комнату, а она с супругом продолжили распивать спиртное. Примерно около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они с супругом собрались пойти к себе домой. Она заглянула в комнату дома и увидела, что ФИО2 №1 спит, после чего она вышла в прихожую дома и увидела на вешалке куртку ФИО2 №1, достоверно зная, что в кармане находится банковская карта ПАО «Сбербанк», на счете которой имеются денежные средства, у нее возник умысел на кражу банковской карты с последующим снятием с нее денежных средств. Осуществляя задуманное, она своей рукой проверила карманы куртки, в правом наружном боковом кармане находилась банковская карта ПАО «Сбербанка», которую она вытащила и положила в карман ее куртки. Она предложила супругу съездить в 

<

адрес>, для чего не сообщила, супруг был в алкогольном опьянении, согласился. Знакомый ФИО16 находился дома и согласился отвезти их за 1000 рублей. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 привез их в 

<

адрес>, к банкомату, который находится по 

<

адрес> в здании ПАО «Сбербанка». Она зашла в банкомат, приложила банковскую карту к считывающему устройству, ввела пин-код, проверила баланс карты, который был больше 20000 рублей, сняла со счета похищенной банковской карты 20000 рублей наличными, денежные средства были купюрами достоинством 1000 рублей, всего двадцать штук, и пошла в машину. Она рассчиталась с ФИО16, отдала ему 1000 рублей. О краже она никому не рассказывала. Когда они приехали в 

<

адрес>, они зашли в дом к ФИО2 №1, которая спала, она тайно положила банковскую карту на место в карман куртки. Пин-код от похищенной карты она знала, так как по просьбе матери ФИО2 №1 – ФИО3 №1 неоднократно покупала продукты питания в магазине. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут к ней приходила ФИО2 №1, спрашивала, не брали ли они ее банковскую карту, на что она ответила, что ни она, ни ее супруг банковскую карту не брали. В вечернее время приехали сотрудники полиции, в ходе беседы она призналась в совершенной краже денежных средств со счета карты и выдала добровольно денежные средства в сумме 9100 рублей, это часть денежных средств из похищенных ей, которые у нее остались, 3000 рублей она потратила, куда делись остальные денежные средства, она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она написала явку с повинной о/у ГУР ФИО3 №6 Явка с повинной ей была написана собственноручно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

– показаниями потерпевшей ФИО2 №1 в судебном заседании о том, что заработную плату она получала перечислениями на банковскую карту VISA ПАО Сбербанк № с номером счета №, банковская карта открыта на имя ее матери ФИО3 №1. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1, ФИО3 №2 (ее брат и супруг ФИО1) пили спиртное в ее доме по адресу: 

<

адрес>. Потом она уснула, и что было дальше, она не помнит. На следующий день ее мать ФИО3 №1 сообщила ей, что ночью пришло смс-сообщение о снятии с банковской карты 20000 рублей, которые принадлежали ей. Она помнит, что на банковской карте было более 20000 рублей, до этого по 2000 рублей она снимала себе и матери, и в этот же день ходила два раза в магазин с ФИО1 и ФИО3 №2, покупали продукты питания, выпивку, сигареты, она рассчитывалась банковской картой. Банковская карта принадлежит матери, третьи лицам пин-код она не сообщала, пользовалась картой для перечисления заработной платы, пин-код был также известен ФИО3 №2 и ФИО1, которым мать ФИО3 №1 доверяла ходить за продуктами. Банковская карта после того, как они вернулись из магазина, оставалась в кармане ее куртки. Она пошла спать вечером, еще было светло, брат и ФИО1 оставались у нее. После сообщения матери о снятии денежных средств она поняла, что сама денежные средства не снимала, карта была при ней, тогда она написала заявление в полицию. Сотрудники полиции установили, что был факт снятия денежных средств ФИО1 Часть денежных средств ей вернули сотрудники полиции, оставшуюся часть денежных средств ей вернула ФИО1, извинилась, претензий она к ФИО1 не имеет. На момент кражи денежных средств она вела самостоятельное хозяйство, проживала одна в собственном доме, на коммунальные услуги у нее уходило около 20000 рублей, выплачивала кредиты в размере 2000 -3000 рублей в месяц, работала вахтовым методом два месяца на два месяца, т.е. доход у нее был нестабильный, она разрешает совершать покупку продуктов из своих денежных средств своей матери,

– показаниями свидетеля ФИО3 №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 43-45), которая показала, что у нее иметься банковская карта VISA ПАО Сбербанк № с номером счета №, которая открыта на ее имя, данной картой пользуется не только она, но и ее дочь ФИО2 №1, которая работала вахтовым методом в 

<

адрес>, зарплату дочери перечисляли на данную банковскую карту. Данная банковская карта привязана к ее абонентскому номеру – 

<

***> сотового телефона, к карте подключена услуга мобильный банк, на ее телефон приходят сообщения обо всех операциях, совершенных по карте. Для сохранности заработанных дочерью денежных средств она и пользуется ее картой, а так же с разрешения дочери она с супругом иногда приобретают на небольшие суммы то, что им необходимо. ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО2 №1 приехала с вахты, остановилась у нее, ДД.ММ.ГГГГ дочь ушла к себе домой по адресу: 

<

адрес>, забрала банковскую карту, ей приходили смс-сообщения, что с карты списываются деньги, она этому внимания не придавала. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на ее номер телефона пришло смс - сообщение с банковского номера 900 о снятии денежных средств со счета банковской карты в сумме 20000 рублей. На следующий день на ее вопрос, зачем она сняла такую большую сумму, дочь ответила, что денежные средства не снимала и что банковская карта находилась в ночное время в кармане ее куртки, а она сама спала дома. В гостях у дочери были ФИО1 и ФИО6, которые знали пин-код от банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ они с дочерью поехали в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное в 

<

адрес>, где получив выписку по движению денежных средств по счету банковской карты, увидели, что действительно со счета карты были сняты денежные средства в сумме 20000 рублей. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу денежных средств совершила ФИО1, которая является супругой ее сына.

– показаниями свидетеля ФИО3 №2 (л.д. 46-49), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с супругой и ФИО2 №1, которая проживает по 

<

адрес>, совместно распивали спиртное. Когда ФИО2 №1 ушла спать в комнату, они с супругой еще оставались у неё дома, после чего около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пошли к себе домой. По предложению супруги они ездили в 

<

адрес> на автомобиле ФИО16 Супруга сходила в банкомат, он в это время сидел в машине. Когда она вернулась, то она рассчиталась с ФИО16, и он отвез их в 

<

адрес>. После этого они зашли к ФИО2 №1, она спала в комнате дома, и ушли к себе домой. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Для чего его супруга заходила в банкомат, он не знает, он у неё этого не спрашивал.

- показаниями свидетеля ФИО3 №3 (л.д.50-52), который показал, что проживает с его супругой ФИО3 №1 Ему известно, что на имя его супруги открыт счет банковской карты ПАО «Сбербанк». На счет данной банковской карты их дочь получает зарплату, когда работает вахтовым методом в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приехала с вахты их дочь ФИО2 №1, супруга отдала банковскую карту ей. ДД.ММ.ГГГГ от супруги ему стало известно, что в ночное время со счета банковской карты были сняты денежные средства в сумме 20000 рублей, она спросила у дочери ФИО2 №1, но дочь пояснила, что она не снимала денежные средства; 

– показаниями свидетеля ФИО3 №4 (л.д.52-53), которая показала, что работает продавцом в магазине «Парус» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, когда она была на работе в магазине, в магазин пришла ФИО1, которая совершила несколько покупок на общую сумму около 3000 рублей, покупала спиртное и продукты питания. За приобретенный товар ФИО1 рассчитывалась наличными денежными средствами;

– показаниями свидетеля ФИО3 №5 (л.д.56-59), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут к нему домой пришли ФИО1 и ее супруг ФИО3 №2, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 попросила его отвезти их в 

<

адрес>, и предложили заплатить за это ему 1000 рублей, на что он согласился. В 

<

адрес> ФИО1 попросила подвезти их к банкомату ПАО «Сбербанк», который расположен по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. После чего ФИО1 вышла из машины и зашла в банкомат, где находилась около 10 минут, после чего вышла, села в машину, отдала сразу 1000 рублей за дорогу, и они поехали назад в 

<

адрес>. Он не знает, зачем ФИО1 и ФИО3 №2 ездили в 

<

адрес>;

– показаниями свидетеля ФИО3 №6, (л.д.60-61), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе беседы добровольно выдала денежные средства в размере 9100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ написала явку с повинной;

– заявлением ФИО2 №1 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило ее денежные средства в сумме 20000 рублей с банковской карты.(л.д.7);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой была изъята банковская карта VISA ПАО «Сбербанк», принадлежащая ФИО3 №1 (л.д. 81-85);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой была изъята копия видеозаписи с камеры видеонаблюдения на оптическом диске DVD-R.(л.д. 96-99);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой была изъята выписка о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», содержащая следующую информацию: снятие наличных денежных средств в размере 20000 рублей с банковской карты ФИО3 №1 в банкомате 021251, расположенном в 

<

адрес> (л.д. 105-109);

– протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена банковская карта VISA ПАО «Сбербанк», принадлежащая ФИО3 №1 (л.д.86-89);

– протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены денежные купюры: девять купюр достоинством одна тысяча рублей и одна купюра достоинством сто рублей (л.д.116-123);

– протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена выписка о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО3 №1 (л.д.110-115);

– протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен оптический диск DVD – R с копией видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в банкомате по 

<

адрес>. (л.д.100-103);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон, в котором имеется смс - сообщение с номера 900 о списании денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, со счета банковской карты, принадлежащей ФИО3 №1 (л.д.21-25);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты денежные средства в общей сумме 9100 рублей в доме по адресу: 

<

адрес>2. (л.д.26-31);

– постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: денежные купюры в общей сумме 9100 рублей; банковская карта VISA ПАО «Сбербанк»; копия видеозаписи на оптическом диске DVD-R; выписка о движении денежных средств по счету карты ПАО «Сбербанк».(л.д.125).

В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимой ФИО1, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой, поскольку они являются последовательными, конкретизированными, согласующимися с показаниями потерпевшей ФИО2 №1, свидетелей: ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, не противоречат им. Вышеуказанные показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей подтверждены в совокупности другими исследованными доказательствами: заявлением потерпевшей ФИО2 №1, протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов и документов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности – достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновной в инкриминируемом ей преступлении. 

В судебном заседании установлено, что именно подсудимая ФИО1 при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно безвозмездно изъяла принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО3 №1, тем самым похитила денежные средства. При этом ФИО1 действовала незаметно для потерпевшей ФИО2 №1, причинив потерпевшей материальный ущерб. У подсудимой была реальная возможность пользоваться и распорядиться похищенным имуществом, что впоследствии ей и было сделано. Следовательно, преступление является оконченным. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «значительность ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку причиненный ущерб потерпевшей ФИО2 №1 составил 20000 рублей, и с учетом состава семьи потерпевшей, ее имущественного положения - имеющей нестабильные заработки, необходимости покупки продуктов питания, угля и дров, обязанности выплаты платежей по кредитному договору, оказания помощи родителям, реально являлся для потерпевшей значительным.

В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак кражи, как совершенной с банковского счета. Судом установлено, что потерпевшая ФИО2 №1 пользовалась банковской картой матери ФИО3 №1, которая имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, ФИО1 распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшей ФИО2 №1 путем списания их с банковского счета с применением похищенной банковской карты с функцией выдачи наличных денежных средств.

<

данные изъяты> 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче признательных показаний), раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение причиненного материального ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений, которые потерпевшей приняты, наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья осужденной. 

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд по делу не усматривает. Состояние алкогольного опьянения, по мнению суда, не оказало на подсудимую достаточного воздействия, поскольку из ее показаний следует, что она осознавала, что совершает противоправное деяние, надеялась, что об этом никто не узнает. Пояснения подсудимой согласуются с ее действиями после совершения преступления, так как с целью скрыть преступление ФИО1 не только возвратилась в дом потерпевшей, но и положила банковскую карту в карман куртки потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершенное ею преступление относится к категории тяжких, личность подсудимой, посредственно характеризуемой по месту жительства и участковым уполномоченным полиции с отрицательными моментами, как склонную к употреблению алкоголя в быту, в состоянии опьянения агрессивной, неуравновешенной, имущественное положение подсудимой и ее семьи, состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд считает, что в данном случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, будет назначение наказания в виде лишения свободы, без дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренной санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, которую суд, с учетом обстоятельств дела, полагает применять нецелесообразным, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества. Суд считает, что данная мера наказания будет разумной и справедливой, и полностью отвечающей целям исправления и перевоспитания подсудимой. 

При анализе возможности применения иных, в том числе более мягких наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, учитывая тяжелое материальное положения подсудимой, исследованное в судебном заседании по представленным документам и пояснениям, суд их применение счел нецелесообразными и не отвечающими основным задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.2-7 УК РФ. С учетом наличия у ФИО1 ребенка возрастом до трех лет, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 53.1 УК РФ.

Уголовный закон в положениях части 6 статьи 15 УК РФ предусматривает возможность для суда изменить категорию преступления на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершенного деяния. Законом установлено, что вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, однако, таковых судом по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления соответствует категории, определенной уголовным законом, оснований для изменения не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании положений п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым хранить их при уголовном деле.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.131, ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая имущественное положение подсудимой, которая не работает, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, суд полагает возможным освободить последнюю от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, постоянного места жительства, один раз в месяц являться в него на регистрацию в установленные данным органом даты.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату Онищенко Ю.С. по назначению.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: денежные купюры в общей сумме 9100 рублей; банковскую карту VISA ПАО «Сбербанк» № – считать возвращенными законному владельцу ФИО2 №1; копию видеозаписи на оптическом диске DVD-R; выписку о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Е.Н. Климук

Копия верна, подлинный приговор хранится в уголовном деле № 1-41/2021, находящемся в производстве Бурлинского районного суда

Судья Е.Н. Климук 

Приговор не вступил в законную силу на 29.07.2021

Секретарь с/з Катруша Е.В.