УИД №

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кавказский, КЧР дата года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, Бостановой Муклимат Али-Султановне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с дата по дата в размере 135181 рублей 54 копеек в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченный основной долг – 121663 рублей 56 копеек, просроченные проценты – 13517 рублей 98 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что дата между ПАО Сбербанк к ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии. Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от дата в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» дата заемщику поступило сообщение, что кредитная карта MIR-8242 активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №) с предоставленным по ней кредитом в размере 35000 рублей и обслуживанием счета по данной карте. Банк исполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска. Процентная ставка за пользование кредитом - 25,4 % годовых. За период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 121663 рубля 56 копеек, просроченные проценты – 13517 рублей 98 копеек. дата банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Бостанова Муклимат Али-Султановна.

Истец ПАО Сбербанк, в судебное заседание, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 А-С., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, по правилам заочного производства, в соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3. ст. 434 ГК РФ.

П. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ «Заем».

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, дата ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с лимитом кредита в 35000 рублей под 25,4 % годовых, на условиях, содержащихся в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. Расчет сумы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых.

Обязательства банком исполнены надлежащим образом, заемщиком ФИО1 была получена возобновляемая кредитная карта с кредитным лимитом 35000 рублей. ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по банковской карте по эмиссионному контракту от дата №, заключенному с ФИО1, по состоянию на дата , общая задолженность по банковской карте составляет 135181 рубль 54 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 121663 рублей 56 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 13517 рублей 98 копеек.

Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он отвечает условиям договора, является правильным и точным, тогда как ответчиками, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств в опровержение представленного истцом расчета.

Сведений о надлежащем исполнении заемщиком ФИО1 обязательств по выплате задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №) суду не представлено.

дата , ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На день смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество:

земельный участок, общей площадью 61000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Адрес .

Как следует из исследованных судом доказательств, супруга наследодателя – ФИО1 А-С. вступила в его наследственное имущество, обратившись с заявлениями о принятии наследства к нотариусу.

Согласно выписке из ЕГРН ФППК «Роскадастр» по КЧР, кадастровая стоимость земельного участка, общей площадью 61000 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: Адрес , составляет 334280 рублей.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 2 ст. 218, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 А-С. приняла наследство после смерти ФИО1 в виде земельного участка, общей площадью 61000 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: Адрес , кадастровой стоимостью в размере 334280 рублей.

Поскольку судом установлено неисполнение обязательств по кредитному договору ФИО1 в сумме 135181 рублей 54 копеек, а также то, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 и принятого ответчиком ФИО1 А-С., превышает задолженность по его кредитным обязательствам, с ответчика ФИО1 А-С., как с лица принявшего наследство ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 А-С. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, Бостановой Муклимат Али-Султановне о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Бостановой Муклимат Али-Султановны (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России (ИНН: №) сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с дата по дата (включительно) в размере 135181 рублей 54 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 121663 рублей 56 копеек, просроченные проценты – 13517 рублей 98 копеек.

Взыскать с Бостановой Муклимат Али-Султановны (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5055 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 марта 2026 года.

Судья А.К. Абазалиев