Дело 

<

номер>

<

номер>

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 03 февраля 2025 года

Лангепаский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В., 

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ФинЭффект» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 25.05.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №27978, по условиям которого ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере 471 872 руб. 

На основании договора уступки права требования ПЦП25-3 от 06.06.2022, права требования по кредитному договору перешли к истцу. На момент уступки права требования размер задолженности ответчика по кредитному договору составлял 619 885 руб. 01 коп., из которых: основной долг – 376 706 руб. 42 коп., проценты за пользование денежными средствами – 219 337 руб. 95 коп., штраф за ненадлежащее и исполнение обязательств по кредитному договору – 20 024 руб. 46 коп.

В связи с тем, что заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, первоначальный кредитор обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору. 

02.08.2019 мировым судьей судебного участка №2 Лангепасского судебного района вынесен судебный приказ по гражданскому делу 

<

номер> о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору за период с 25.05.2018 по 25.10.2018 в размере 443 235 руб. 15 коп. 

Истец указывает, что за время исполнения решения до даты заключения договора уступки прав требований, банк продолжал начислять проценты на просроченный основной долг, таким образом, сумма подлежащая взысканию составляет 619 885 руб. 01 коп. – 443 235 руб. 15 коп. = 172 833 руб. 68 коп.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 172 883 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 185 руб. 

Истец ООО ПКО «ФинЭффект» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1).

Согласно ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено следующее. 25.05.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №27978, по условиям которого ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере 471 872 рубля, под 15,9% годовых (л.д.13-15). 

06.06.2022 на основании договора уступки прав (требований) №ПЦП25-3, ПАО «Сбербанк России» уступило права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ООО «Сбер-Альянс» (л.д.18-24).

17.01.2024 наименование ООО «Сбер-Альянс» изменено на ООО ПКО «ФинЭффект».

По правилам п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе и право на проценты.

Представленный истцом договор уступки прав требования соответствует приведенным требованиям закона, недействительным не признан, создает те правовые последствия, для возникновения которых заключен, и в достаточной мере свидетельствуют о состоявшемся правопреемстве.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, на основании заявления первоначального кредитора, 02.08.2019 мировым судьей судебного участка №2 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ по гражданскому делу 

<

номер> о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору за период с 25.05.2018 по 25.10.2018 в размере 443 235 руб. 15 коп. (л.д.37).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры от 11.10.2022, осуществлена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Сбер-Альянс» (в настоящее время ООО ПКО «ФинЭффект») (л.д.36).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что за время исполнения решения до даты заключения договора уступки прав требований, первоначальный кредитор продолжал начислять проценты на просроченный основной долг, таким образом, сумма подлежащая взысканию составляет 619 885 руб. 01 коп. – 443 235 руб. 15 коп. = 172 833 руб. 68 коп.

Установлено, что на момент уступки права требования по кредитному договору, размер задолженности составлял 619 885 руб. 01 коп., из которых: основной долг – 376 706 руб. 42 коп., проценты за пользование денежными средствами – 219 337 руб. 95 коп., штраф за ненадлежащее и исполнение обязательств по кредитному договору – 20 024 руб. 46 коп. (л.д.9)

В соответствии с п.6 ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд соглашается с истцом о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом со дня, когда заемщик должен был возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму, и до дня, когда эта обязанность фактически была исполнена.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе, в результате исполнения судебного приказа, в материалы гражданского дела не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание приведенные положения гражданского законодательства, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, учитывая не исполнение требований о возврате заемных денежных средств в установленный срок, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 172 883 руб. 68 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 185 рублей, уплаченной истцом при подаче иска (л.д.7-8).

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинЭффект» (ИНН 

<

***>) денежные средства по кредитному договору №27978 от 25.05.2018 в размере 172 883 рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 185 рублей, а всего взыскать 179 018 (сто семьдесят девять тысяч восемнадцать) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2025.

Судья И.В. Майорова