ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года г.Рязань 

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Викулиной И.С., 

с участием представителя истцов ФИО1, действующей на основании доверенности от 07.10.2019 года,

при секретаре Корнаковой З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения по адресу: 390044, 

<

адрес>. 1, 

<

адрес>.

ФИО2 является собственником вышеназванного помещения на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан №2474 от 05.06.2001г. и свидетельства о государственной регистрации права от 25.07.2001г.

ФИО3 является собственником вышеназванного помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии 62 АА №691803 от 06.10.32008г. и свидетельства о государственной регистрации права от 13.05.2009г.

Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

Согласно справке №920 от 13.09.2019г., выданной ООО КА «Ирбис», в настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрированы:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчица ФИО4 является свекровью истицы ФИО3, была вселена в квартиру истцов с 10.11.2014г. в качестве члена семьи с согласия истцов и зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении.

Ответчица в квартире не проживала, содержание жилья и оплату коммунальных платежей никогда не осуществляла, уехала из города, местонахождение истцам не известно. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчица не имела.

Добровольно снять с регистрационного учета ответчицу в квартире истцам не представляется возможности в силу неизвестности местонахождения ответчицы.

Наличие регистрации ответчицы в спорном жилом помещении нарушает также права истцов на распоряжение данным жилым помещением, предусмотренное ст. 209, 288 ГК РФ.

На основании изложенного, просят суд прекратить право пользования ответчицей ФИО4 жилым помещением по адресу: 390044, 

<

...>, в связи с чем снять ответчицу ФИО4 с регистрационного учета в спорной квартире.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.

Истцы ФИО2, ФИО3, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.

В силу ст. 31 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются истцы ФИО2 и ФИО3

ФИО2 является собственником вышеназванного помещения на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан №2474 от 05.06.2001г. и свидетельства о государственной регистрации права от 25.07.2001г.

ФИО3 является собственником вышеназванного помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии 62 АА №691803 от 06.10.32008г. и свидетельства о государственной регистрации права от 13.05.2009г.

Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

Согласно справке №920 от 13.09.2019г., выданной ООО КА «Ирбис», в настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрированы:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчица ФИО4 является свекровью истицы ФИО3, была вселена в квартиру истцов с 10.11.2014г. в качестве члена семьи с согласия истцов и зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении.

Ответчица содержание жилья и оплату коммунальных платежей не осуществляла, местонахождение истцам не известно. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчица не имела.

Добровольно снять с регистрационного учета ответчицу в квартире истцам не представляется возможности в силу неизвестности местонахождения ответчицы.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копией договора №2474 безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан №2474 от 05.06.2001 года, копией свидетельства о государственной регистрации права серии 62МВ№033317 от 25.07.2001 года, копией свидетельства о праве на наследство по закону от 13.05.2009 года, копией справки из ООО КА «Ирбис» №920. 

Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО5, ФИО6 пояснили, что они живут в доме 10 корпус 1 по ул.Костычева уже более сорока лет, в спорной квартире проживает только ФИО2, а ответчика ФИО4 они не знают, в спорной квартире она никогда не проживала.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с другими материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Таким образом, суд полагает, что право пользования жилым помещением в данном случае за ответчиком не сохраняется и исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. 

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, так как вынесенное по настоящему гражданскому делу решение суда само по себе является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично. 

Прекратить право пользования ответчицей ФИО4 жилым помещением по адресу: 390044, 

<

адрес>. 1, 

<

адрес>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Московский районный суд г. Рязани.

Судья И.С. Викулина