Дело № 2-5883/2019

УИН: 16RS0049-01-2019-001498-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 г. г. Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания Сабирзянова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование иска указано, что решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 8 октября 2018 г. по гражданскому делу № 2-4603/2018 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворены, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма неосновательного обогащения в размере 250.000,00 рублей; 411,40 рублей в счет возмещения почтовых расходов и 5.700,00 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Всего единовременно взыскано 256.111,40 рублей.

На основании вынесенного решения истцу выдан исполнительный документ серии ФС № 021721970.

Ответчику совместно с членами семьи на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доли в объекте недвижимости в виде жилого помещения – ... ..., общей площадью 82,9 кв.м., кадастровый №--, по адресу: ... .... Ответчику в указанной квартире принадлежит две доли по ?. 

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 8 октября 2018 г. по гражданскому делу № 2-4603/2018 также установлено, что ответчиком неосновательно получены денежные средства в размере 250.000,00 рублей. Данные денежные средства получены 2 ноября 2017 г., именно с этой даты необходимо исчислять дату начала неосновательного обогащения. 

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику ? доли недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: ... ...; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 ноября 2017 г. по 12 марта 2019 г. в размере 25.664,38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 250.000,00 рублей до момента полного исполнения решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани по делу № 2А-4603/2018 от 8 октября 2018 г., расходы на государственную пошлину в размере 1.569,00 рублей. 

В ходе рассмотрения дела представитель истца неоднократно изменял исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 ноября 2017 г. по 18 марта 2019 г. в размере 25.977,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик в судебном заседании иск признавала частично указывая, что в случае удовлетворения требований подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 мая 2018 г. по 19 марта 2019 г., поскольку требование о возврате денежных средств было ею получено только 14 мая 2018 г., до данной даты она считала, что получила данные денежные средства за оказанные услуги.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 8 октября 2018 г. по гражданскому делу № 2-4603/2018 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, и судебных расходов удовлетворены, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма неосновательного обогащения в размере 250.000,00 рублей; 411,40 рублей в счет возмещения почтовых расходов и 5.700,00 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 февраля 2019 г. решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 8 октября 2018 г. изменено, исключены из мотивировочной части решения суда выводы о возникновении между ФИО1 и ФИО2 взаимоотношений по написанию научной диссертации, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

На основании вынесенного решения истцу выдан исполнительный документ серии ФС № 021721970.

Согласно представленной ответчиком расписке от 19 марта 2019 г. ответчик осуществил погашение задолженности по исполнительному листу серии ФС № 021721970. Данный факт также подтверждается представителем истца в заявлении об уменьшении исковых требований. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 ноября 2017 г., то есть с момента фактического получения ответчиком денежных средств, по 18 марта 2019 г. в размере 25.977,74 рублей, согласно представленному расчету.

Определяя период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из разъяснений, изложенных в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (п. 3 ст. 307, п. 1 ст. 424, подп. 3 ст. 1103, ст. 1107 ГК РФ).

Как следует из искового заявления, и Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 февраля 2019 г., данные денежные средства были истцом предоставлены ответчику до момента востребования. 

Истец обратился с требованием о возврате (востребовании) денежных средств 14 мая 2018 г., что подтверждается досудебной претензией (л.д. 9 т. 1 дело 2-4603/2018). Доказательства обращения истца с требованием о возврате данных денежных средств, из которого ответчик могла бы узнать о необоснованности удержания полученных денежных средств, суду не представлено. Таким образом, начало периода необоснованного удержания денежных средств следует исчислять с 14 мая 2018 г.

Согласно представленной ответчиком расписке от 19 марта 2019 г. ответчик осуществил погашение задолженности по исполнительному листу серии ФС № 021721970. Соответственно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, по 18 марта 2019 г., так как данная дата указана истцом, входит в период пользования чужими денежными средствами, а суд согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 250.000,00 рублей, в размере 15.815,07 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность,

руб. Период просрочки Процентная

ставка Дней

в

году Проценты,

руб.

c по дни 

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]*[4]*[5]/[6]

250 000 14.05.2018 16.09.2018 126 7,25% 365 6 256,85

250 000 17.09.2018 16.12.2018 91 7,50% 365 4 674,66

250 000 17.12.2018 18.03.2019 92 7,75% 365 4 883,56

Итого: 309 7,47% 15 815,07

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 633,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15.815 рублей 07 копеек; расходы на государственную пошлину в размере 633 рубля 00 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Королёв Р.В.