Дело № 2-295/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Демесновой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 об определении супружеской доли, включении в наследственную массу, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Бровкину Ев-ю А., ФИО3 Ек-не А. и, с учетом уточнения, просит определить супружескую долю ФИО1 в наследственном имуществе, а именно: автомобиле марки TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), государственный регистрационный 

<

номер>, а так же включить указанное имущество в наследственную массу, открывшуюся после смерти А., умершего 04.09.2018 года.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1 и А. состояли в зарегистрированном браке в период с 18.03.2011 года по 14.06.2018 года. Наследодатель А. умер 04.09.2018 года. После его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), государственный регистрационный 

<

номер>, который был приобретен супругами в период брака на совместно нажитые денежные средства. Истец полагает, что указанный автомобиль необходимо включить в наследственную массу и определить супружескую долю ФИО1 в размере 1/2 доли. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении. 

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ФИО2 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не является наследником первой очереди, поскольку наследник Т., мать наследодателя, отказалась от своей доли наследства в его пользу. Она так же пояснила, что как наследник, ответчик на наследственное имущество не претендует, намерен претендовать на 1/6 долю от спорного автомобиля в виде денежной компенсации.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании так же не возражала против удовлетворения исковых требований с учетом их уточнения, пояснила, что ответчик ФИО2 так же претендует из наследственного имущества только на долю автомобиля. 

Выслушав истца и представителей ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что предметом спора является автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), государственный регистрационный 

<

номер>, 2012 года выпуска, VIN 

<

номер>. 

Установлено, что А. приобрел автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), идентификационный 

<

номер> по договору купли-продажи от 28.02.2018, право собственности зарегистрировал 15.03.2018. 

Брак между А. и ФИО6 заключен 18.03.2011 года, о чем имеется запись акта о регистрации брака №236 Серпуховского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области. Жене после заключения брака присвоена фамилия ФИО3 (л.д. 22).

Брак между А. и ФИО1 прекращен 14.06.2018 года на основании решения мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области о расторжении брака от 10.05.2018 года (л.д. 63).

А. умер 03.09.2018 года, о чем составлена запись акта о смерти №1749 Серпуховским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (л.д. 13, 245).

По состоянию на 24.12.2019 года, собственником автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), гос.рег.

<

номер>, 2012 года выпуска, VIN 

<

номер>, являлась И. (л.д. 59-62).

Решением Серпуховского городского суда от 06.05.2019 года, вступившим в законную силу, был признан недействительным договор купли-продажи автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), идентификационный 

<

номер>, 

<

номер>, между А. и И., истребован из владения И. и передан ФИО1 автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), идентификационный 

<

номер>, до разрешения вопроса о наследственных правах наследников, принявших наследство после А., и определения супружеской доли в наследственном имуществе А.. 

Согласно справке нотариуса г. Серпухов Ж., в производстве имеется наследственное дело 

<

номер>, открытое к имуществу А., умершего 03.09.2018 года. Наследниками, принявшими наследство являются: сын – Т., дочь – ФИО2, брат – ФИО2 Мать – Т. отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу сына - ФИО2 (л.д. 251).

Материалы наследственного дела №123/2018, открытого к имуществу А., умершего 03.09.2018 года, приобщены к гражданскому делу №2-2154/2019 по иску Т. к ФИО2 о признании заявления об отказе от наследственного имущества недействительной. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

Частью 2 ст.10 СК РФпредусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ч. 1 ст.33 СК РФзаконным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.34 СК РФимущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст.128,129, п. п. 1 и2ст.213 ГК РФможет быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст.38,39 СК РФи ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

В силу частей 1, 2 и 3 ст.38 СК РФраздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Согласно ч. 1 ст.39 СК РФпри разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст.38 СК РФможет произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Право супруга о выделении ему супружеской доли не ставится в зависимость от срока его обращения за защитой своих прав. При отсутствии оснований, предусмотренных ст.200 ГК РФ, он может так и не наступить, или продолжаться сколько угодно долго, но право супруга на обращение в суд с требованием о выделении ему супружеской доли при этом остается.

Ст.1150 ГК РФуказывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

Следовательно, то обстоятельство, что на момент открытия наследства истица являлась бывшей супругой наследодателя, не умаляет ее права на выдел супружеской доли из наследственного имущества, которое было приобретено в период брака с А.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании достоверно установлено, подтверждено представленными письменными доказательствами, в том числе судебным решением, вступившим в законную силу, не оспорено ответчиками по делу то обстоятельство, что спорное имущество в виде автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) государственный регистрационный 

<

номер>, был приобретен наследодателем в период брака с истцом, в связи с чем является их совместным имуществом, доли супругов в совместном имуществе являются равными, при этом доказательств того, что при жизни наследодателя между супругами имелось какое-либо соглашение об установлении долей в общем имуществе, с отклонением от их равенства, сторонами не представлено, судом не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца об определении супружеской доли в спорном наследственном имуществе закону не противоречат и подлежат удовлетворению.

Поскольку решением Серпуховского городского суда от 06.05.2019 года, вступившим в законную силу, автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), идентификационный 

<

номер>, госномер 

<

номер>, был передан ФИО1 до разрешения вопроса о наследственных правах наследников, принявших наследство после А., и определения супружеской доли в наследственном имуществе А., спорное имущество подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся со смертью А., умершего 04.09.2018 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить супружескую долю ФИО1 в наследственном имуществе, состоящем из автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) государственный регистрационный 

<

номер>, 2012 года выпуска, VIN 

<

номер>, в размере 1/2 доли.

Включить 1/2 долю имущества в виде автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), идентификационный 

<

номер>, госномер 

<

номер>, в наследственную массу, открывшуюся со смертью А., умершего 04.09.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 28 февраля 2020 года