дело № 2-395/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ефимовой И.Л.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг 

<

данные изъяты> руб., проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Банк с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold. Заемщик был ознакомлен с и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Банка. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право Банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. ФИО2 была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 

<

данные изъяты> руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,9% годовых. Ответчик совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной торговой сети, регулярно получал кредитные средства, которые должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета, направляемого ему ежемесячно. Однако, ответчик денежные средства не вернул. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое им не исполнено.

Истец обращался к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в связи с поступлением возражений должника, судебный приказ был отменен.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на иске настаивают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, выбрал способ ведения дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании с иском согласилась.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, согласно п.2. ст.811 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной карты. В этот же день между Банком и Заемщиком согласованы и подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», которые в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой Держателя карты, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на выдачу кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, являются заключенным между клиентов и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты.

ФИО2 был согласен с условиями выпуска кредитной карты, что удостоверил своей личной подписью в документах.

По условиями указанного договора кредитной карты Клиенту выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 

<

данные изъяты> руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,9% годовых, полная стоимость кредита19,20% годовых. Также по условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Заемщик обязан получить отчет по карте, ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом на сумму основного долга по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. 

Согласно отчету по счету карты на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дата образования просроченной задолженности по основному долгу является ДД.ММ.ГГГГ, дата образования срочной задолженности ДД.ММ.ГГГГ. 

Из указанного отчета установлено, что период просрочки по основному долгу составляет 182 дня, общая сумма задолженности 

<

данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Сведения об исполнении данного требования отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района выпущен судебный приказ № года о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 суммы задолженности по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины., который в связи с поступившими возражениями представителя должника ФИО2 – ФИО1 отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и принимается за основу при вынесении решения. Данный расчет истцом не опровергнут, иной расчет задолженности не представлен.

При этом суд не усматривает оснований для снижения неустойки, поскольку каких-либо доказательств либо обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, либо иных обстоятельств, являющихся основанием для её неустойки, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитной карте в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, ответчиком подлежат возмещению истцу расходов на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты в размере – 

<

данные изъяты> руб., неустойка в размере – 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Судья Е.Н. Шерстобитова