Дело № 2-594/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 11 августа 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Творилова В.И.,

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств по договору займа и процентов.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> К. (займодавец) передал в долг ответчику денежные средства в сумме 1000 000 рублей по 54 % годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается составленным и подписанным ответчиком договором займа, согласно которому полученные в долг денежные средства он обязался вернуть - 

<

дата>. 

<

дата> К. переуступил право требования исполнения обязательств по договору займа от 

<

дата> ФИО1 Направленная 

<

дата> ответчику претензия с требованием возврата займа и уплате процентов, оставлена без удовлетворения. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1000000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1742794,52 рубля, проценты за пользованием займом, рассчитанные на сумму основного долга из расчета 54% годовых за период с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательств; проценты за несвоевременный возврат сумму займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 395835, 62 рубля, проценты за несвоевременный возврат сумму займа за период с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательств исходя из действующей ключевой ставки Банка России; неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользованием займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1568865,08 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56952 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между К. (займодавец) и ФИО4.(заемщик) заключен договор займа.

Согласно п. 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1000000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займи и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Пунктом 1.3 договора установлен срок предоставления займа – до 

<

дата>.

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 54% годовых.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно (п. 2.1, 2.2 договора)

Согласно п. 3.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.2 за нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,15; от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

<

дата> ФИО2 написал расписку в получении от К.а А.С. денежных средств в размере 1000000 рублей на 3 месяца, то есть до 

<

дата>.

<

дата> К. переуступил право требования исполнения обязательств по договору займа от 

<

дата> ФИО1

<

дата> ответчику направленная претензия с требованием возврата займа и уплате процентов.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Представителем истца представлен расчет взыскиваемой суммы. Данный расчет суд считает обоснованным, математически правильным.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По настоящему делу ответчиком не представлено доказательств оплаты по договору займа, как и не представлен контррасчет начисленных процентов за пользование займом.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за период с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства.

При рассмотрении дела представителем истца произведен расчет задолженности по состоянию на день вынесения решения суда, то есть на 11.08.2025.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению исходя из расчетов на день вынесения решения с указанием на последующее взыскание процентов с 12.08.2025 по день фактического исполнения обязательства.

При рассмотрении дела произведен расчет задолженности по состоянию на дату вынесения решения 11.08.2025. Общая сумма задолженности составила 4994645,91 рубля.

В силу положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при данной сумме иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 58962,52 рубля.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина исходя из суммы иска по состоянию на 

<

дата> в размере 56952 рубля, в связи с чем с ответчика в доход местного бюджета дополнительно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2010,52 рубля (58962,52-58962,52).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 58962,52 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 (паспорт серии 

<

№>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 

<

№>) задолженность по договору займа, заключенному между К. и ФИО2 

<

дата>, в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом в соответствии с п. 2.1 договора за период с 

<

дата> по 11.08.2025 в размере 1951397,26 рубля, проценты за пользование займом в соответствии с п. 3.1 договора за период с 

<

дата> по 11.08.2025 в размере 474383,57 рубля, неустойку в соответствии с п. 3.2 договора за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1568865,08 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56952 рубля.

Взыскать сФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами, начисляемые из расчета 54% годовых на сумму основного долга в размере 1000000 рублей, за период с 12.08.2025 по день фактического погашения задолженности.

Взыскать сФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 1000000 рублей, за период с 12.08.2025 по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2010,52 рубля.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2025.

Судья В.И.Творилов