Судья Сабирьянов Р.Я. Дело № 7р-210/2017

РЕШЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 26 июня 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Петрова О.А.,

при секретаре Демаковой В.А., 

рассмотрев жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 мая 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл от 9 марта 2017 года № 0009/01 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл», ... юридический адрес: 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл от 9 марта 2017 года № 0009/01, оставленным без изменения решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 мая 2017 года, федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» (далее – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» просит решение судьи отменить, принять по делу новое решение, указывая, что при рассмотрении дела не было учтено, что для исполнения решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2011 года ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл подготовлена документации о проведении открытого аукциона в электронной форме на закупку приборов и материалов для монтажа автоматической пожарной сигнализации, у учреждения имеются для этого денежные средства.

Выслушав объяснения законного представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл Щ., поддержавшую жалобу, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела по жалобе, производства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

В силу статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Согласно статье 105 Федерального закона 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1); при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2).

Как следует из материалов дела, ФКУ ИК-6УФСИН России по Республике Марий Эл является должником по исполнительному производству №..., возбужденному 13 апреля 2012 года на основании исполнительного листа Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2011 года, о возложении обязанности оборудовать в срок до 1 июня 2012 года автоматической пожарной защитой помещения отрядов № 1-10 и 2-а штрафного изолятора, помещения камерного типа комбината бытового обслуживания и производственные цеха; оборудовать в срок до 1 июня 2012 года здания автогаража № 1 установками автоматической пожарной защиты. 

В срок, установленный для добровольного исполнения, должник требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил.

14 января 2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл исполнительского сбора. 

Постановлением старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл от 9 апреля 2015 года, вступившим в законную силу, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неисполнение требований исполнительного листа Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2011 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя о совершении должником обязательных действий от 19 января 2017 года должнику установлен срок для исполнения решения суда до 9 февраля 2017 года. 

9 февраля 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя срок для совершения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл обязательных действий продлен до 22 февраля 2017 года. К указанному сроку решение суда не было исполнено.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный требованием судебного пристава-исполнителя после наложения административного штрафа.

Деяния ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл правильно квалифицированы по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы аналогичны по своему содержанию доводам жалобы на постановление должностного лица, проверялись судьей городского суда, им дана надлежащая оценка по правилам, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не согласиться с которой оснований не имеется.

Обстоятельства, на которые в жалобе ссылается ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл не свидетельствуют в соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения вынесенных по делу постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

постановление старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл от 9 марта 2017 года № 0009/01 и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 мая 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» оставить без изменения, жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» – без удовлетворения.

Судья О.А.Петрова