Дело № 2-3092/2017 04 октября 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, мотивируя свои требования тем, что 

<

Дата> между ней и ответчиком был заключен брак, в период которого 

<

Дата> по договору купли-продажи на её имя приобретена двухкомнатная ..., расположенная по адресу: г.Архангельск, ..., стоимостью 

<

***>. 

<

Дата> ФИО2 причинил истцу побои, в связи с чем приговором мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского округа города Архангельска последний был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. Именно с этой даты стороны прекратили брачные отношения. 

<

Дата> стороны расторгли брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ИГ 

<

№>. Спорная квартира была оформлена на истца, в связи с прекращением брачных отношений ФИО1 просит разделить между сторонами в равных долях спорное жилое помещение. 

Ответчик, представитель третьего лица, надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, посредством телефонограммы ответчик согласился с предъявленными требованиями.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства с учетом мнения истца.

В судебном заседании ФИО1 поддержала требования по изложенным в иске основаниям.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил.

<

Дата> стороны заключили брак, а 

<

Дата> по договору купли-продажи на имя ФИО1 была приобретена двухкомнатная ..., расположенная по адресу: г.Архангельск, ..., стоимостью 

<

***>. 

<

Дата> стороны расторгли брак, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о расторжении брака серии I-ИГ 

<

№>. 

На основании ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. 

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а так же иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в коммерческие организации, либо другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. 

Как следует из содержания договора купли-продажи спорная квартира приобретена в период брака, является имуществом, совместно нажитым супругами в период брака. Иного материалы дела не содержат. В связи с этим за истцом должно быть признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на ... в городе Архангельске, а за ответчиком – право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина пропорционально стоимости присужденной ему доле в размере 

<

***>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на ... в городе Архангельске.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на ... в городе Архангельске.

Право собственности ФИО1, ФИО2 на указанные доли в праве общей долевой собственности на ... в городе Архангельске возникает с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Поликарпова